inizia la mia esperienza con la 1d mark III....

[YordanRhapsody]

finalmente dopo troppo tempo, ecco che mi arriva la 1d mark III ed ho subito avuto modo di testarla approfonditamente in un matrimonio

condizioni: chiesa buietta, ma con una luce fantastica

lenti: tamron 28-75, canon 85 1.8, canon 135 L (a volte con extender canon 1.4x II), canon 50 1.4, tokina 12-24 (da 15mm in su)

resoconto della giornata

il fatto che per l'anteprima la macchina non utilizzi il file a grandezza piena è veramente fastidioso, non si riesce mai a capire fino in fondo la qualità della foto scattata

col tokina ho dovuto usare il live view, la macchina non riesce a mettere a fuoco con quella lente

con tutte le altre lenti non son riuscito ad avere un buon grado di soddisfazione. in one shot non sempre beccava il fuoco (ma questo molto probabilmente è da attribuire alla scarsissima pdc e quindi ai miei movimenti, o quelli dei soggetti)

in AI servo, i risultati non sono mai stati soddisfacento, soprattutto col 135f2+extender, dove usando un punto laterale, cercavo di inquadrare gli sposi a circa 20 metri da me (col punto AF fisso sul loro viso)

raffica di 15 foto, in scatto continuo lento (quello da 3 foto al sec), tutte uguali, tutte fuori fuoco

ora.... siccome la macchina ce l'ho da pochissimo, mi potreste gentilmente dire come impostate voi le C.FnIII (suppongo il problema sia là dentro) così da non avere tali problemi in futuro?

ps macchina con sn 557xxx e firm 1.2.5

pps picture style portrait studio, veramente fantastico

[Mspecial]

Fai il fotografo per professione, oppure è stato un test senza impegno?

Nel primo caso, rimango perplesso leggendo il kit di obiettivi usati.

Nel secondo caso, lo stesso però mi sveglio e dico......è stato un incubo.....


Per i consigli sulla 1D Mk III passo la palla, perchè io ho avuto solo la Mk II.

[YordanRhapsody]

ho semplicemente elencato le lenti che ho usato...

al momento mi considero un fotoamatore molto appassionato, ma entro breve pensavo di far diventare la passione un secondo lavoro

ad ogni modo, al di là delle lenti che ho utilizzato (sono comunque in attesa di 24-105 e 17-40), non son rimasto così soddisfatto come pensavo/speravo

[sab0tage]

Resto perplesso che con un corpo così tu abbia avuto problemi di messa a fuoco....
In ogno caso, credo che testare un corpo macchina a un matrimonio sia una follia (senza offesa ovviamente)

Prova a leggere il manuale e magari spulciare meglio nei forum ma credo che la cosa migliore sia quella di imparare meglio a padroneggiare quel "mostro" in occasioni dove hai tutto il tempo di ragionare & provare

In bocca al lupo

[fgioia]

che sfiga, probabilmente devi capire come funziona la macchina. Nella mia piccola esperienza ho usato solo 24 70L in chiesa e 17 40L, ma eri fotografo ufficiale? cambiavi lenti ogni 5 minuti? Per quel tipo di foto non ti conveniva una 5d magari mkii? (ti dico cio' non per polemizzare ma perche' mi ritrovo col tuo stesso dubbio di tempo fa'...)

[Binho]

mi è capitato di scattare in chiesa per due battessimi con la 5D + 24-105 e di foto fuori fuoco non ne ho avuta praticamente nessuna... non riesco a capire come tu abbia avuto questo problema con una fotocamera che fa del sistema di messa a fuoco uno dei suoi punti di forza...

[YordanRhapsody]

ho omesso che per scattare avevo altre tre macchine ed eravamo in 2, ho portato la 1d3 per provarla in una situazione "reale", ma non facevo affidamento solo su di lei... non son mica così fesso

ad ogni modo, ora smanetto con tutti i settaggi AF e se non va a buon fine la porto al centro canon di perugia (ci passo davanti tutti i giorni...)

intanto, se qualcuno volesse condividere le impostazioni cfn per l'AF, quelle ottimali per ritratti di persone con poca luce e diaframmi apertissimi...

[gex]

Secondo la mia piccola esperienza con 1dmk2n scattare con quel corpo ad un matrimonio per me è pura follia....troppo ingombrante, pesante e soprattutto per niente discreto.
Per quel che riguarda i risultati, se sono mediocri secondo me è solo colpa del fotografo (senz'offesa penso si capisco cosa voglio dire), la 1dmk2n è una fotocamera spettacolare, la mk3 è ancora meglio....

[YordanRhapsody]

io ho preso la 1d3 per matrimoni, sport, gare notturne (che fanno spesso dalle mie parti) e perché ero stanco di non potermi fidare dell'AF della 20d, o di non poter usare i punti periferici perché imprecisi nelle situazioni più complesse

ironico trovarsi nella mia situazione dopo queste premesse eh?!

cmq, tanto per puntualizzare, in un modo o nell'altro il lavoro è venuto ottimo, pure quello con la 1d3 anche se è stato molto più difficoltoso ottenerlo

mi do tempo una settimana per provarla a fondo, se non ottengo i risultati sperati la mando in assistenza

[marck4]

allora io ora non ce l'ho più ma ne riprenderò una a breve.
grande macchina, non ho mai avuto nessuno dei problemi da te elencati non posso aiutarti, ho usato come iìottiche, 17/40 24/70 70/200 e praticamente tutti i fissi canon 20,35 ( i 2 tipi ) 50 85 ( i 2 tipi ) 100, 135, 200, 300f4 e molti 1,4.

ho fatto una 50ina di matrimoni e i problemi da elencati mi sembrano più dovuti alle ottiche che alla macchina, non ho mai toccato i preset dell'autofocus, (solo nei saggi di pattinaggio per velocizzare l'af )

ho hai un'esemplare particolarmente sfortunato o forse hai sbagliato qualcosa, da qui non posso aiutarti molto, posso solo dirti che nei saggi con il 200 2.8 moltiplicato a 6400 iso scattavo senza problemi con i punti laterali dell'af ( e parlo di 1/125 a f4 cioè pochissima luce )
ed ho scattato anche a 6400 iso f1.4 1/15 ( 35 mm ) senza che l'autofocus mi creasse problemi...
certo che in quelle situazioni non possiamo pretendere xche l'af sia impeccabile e velocissimo, senza la luce le foto non si fanno....

[Airliners67]

Io ho il tuo stesso problema...
La matricola della macchina è similare 557...
La scorsa settimana ho spedito corpo e 70-300 is al centro Canon di Peschiera B. per una bella controllata.
Penso di riaverla in settimana, poi ti farò sapere se è cambiato qualcosa.
Ciao

[VitOne]

Personalmente ho usato la 1D Mark III in più di una cerimonia e mi sono trovato più che bene. Nessuna particolare impostazione delle CF, lavoro generalmente in Servo con le CF-III impostate praticamente di default, posso usare l'espansione del punto di messa a fuoco e diminuire a -1 o -2 la velocità di acquisizione di un nuovo soggetto.

Penso che la 1D Mark III sia una macchina perfetta per i matrimoni e non solo, onestamente penso che la discrezione di un fotografo non sia misurata dalla grandezza del suo strumento ma dalla sua personale abilità nello sparire dalla vista. Avere un corpo solido e affidabile è un grande vatanggio per quello che mi rigurada. Poi una cosa è importante: avere un buon feeling con la propria attrezzatura e la foto finale è anche collegata a questo aspetto. Non biasimo certo chi usa altre macchine, ma non capisco proprio chi critica la 1D Mark III, io ci lavoro benissimo e conosco tanti matrimonialisti che la usano o usano la 1Ds (non solo Mark III) oppure che usano altri corpi con il BG integrato.

Sarei curioso di vedere le foto incriminate, con una descrizione delle impostazioni di scatto e delle CF usate nonché con un'indicazione del punto AF usato; puoi facilmente fare uno screen con ZoomBrowser EX e ottenere qualcosa del genere:



L'obbiettivo è fondamentale nella messa a fuoco ma in ogni caso un'ottica su 1D Mark III si deve comportare al massimo delle sue potenzialità, non certo peggio rispetto a quanto è montata su altri corpi macchina.

Ti metto qualche scatto realizzato con la 1D Mk III, per ovvie ragioni di privacy non ti posso mettere altri soggetti:

[Binho]

davvero tanti complimenti per la 4a... bellissima luce e un ottimo tono della pelle di lei.

[TestaPazza]

Yordan mi dispiace che un acquisto magari atteso da tanto e sognato ti abbia spiazzato

Per la mia esperienza su 30D posso imputare molta parte del problema agli obiettivi. Ho avuto il tamron e il 50 1,4 ed ho più volte avuto problemi con l'aggancio dell'AF. Ho avuto anche il 100 F2 (gemello dell'85) e anche lui qualche problemino me l'ha dato. Ho spesso attribuito queste carenza all'accoppiata con l'af della 30d ma potrebbe pure darsi che la colpa sia soprattutto degli obiettivi.

Sempre esperienza mia, col 200L uplicato col 2x canon, l'Af rallentava paurosamente e non dipendeva dal punto di MAF ma era proprio un rallentamento costante.

Direi in ogni caso che, prima di allarmarti, probabilmente devi affiatarti con la nuova macchina che, per quel poco che ho visto, non è di facilissimo utilizzo al primo impatto

[YordanRhapsody]

anche te hai ragione, ma una macchina che cilecca paurosamente con 50 1.4, 85 1.8, 135 f2 (tutte ottiche che su 20d vanno a meraviglia) mi pare un tantino troppo

con l'85 ho provato a fare la taratura manuale, niente da fare... non c'era verso che funzionasse bene

addirittura alcuni punti periferici (non tutti) non ci prendevano nemmeno con soggetto statico in one shot...

improponibile, è già inscatolata, domani la porto al centro assistenza e sento che mi dicono...

sta 1d, che odissea...

[Webmin]

Sostanzialmente, per esperienza personale, tra le varie serie uno presenti in studio, proprio la Mark III è proprio quella che alterna il tipo di risultati raccontati da YordanRhapsody, il che comporta un costante rincorrere da parte dell'operatore, per compensare la resa balleria.

Con questo non voglio dire che la resa sia generalizzata a tutto il venduto, ma su talune macchine risulta difficile, anche al centro di Pescare, trovare il bandolo della matassa per rendere costante la resa della macchina.

Proprio ieri la macchina in questione è rientrata dal centro nazionale, dopo un ulteriore rinvio, dovuto ad un pauroso calo di resa dopo l'ultimo intervento, il cui esito pratico è stato quello di rendere inaffidabile del tutto la messa a fuoco in one shot, ma un netto miglioramento in ai servo.

La risposta di Peschiera laconicamente è stata quella di far controllare l'intero parco ottiche ( http://www.giacomoorlando.it/attrezzatura.htm ) , perchè a loro dire non si riscontra strumentalmente alcuna lacuna.

Appare inverosimile a nostro avviso che però il difetto derivi dalle ottiche, in quanto le medesime sulle altre fotocamere presenti ( 1D Mark II, 1Ds Mark II, 5D e 5D MKII) non presentano alcuna titubanza.

Oggi la macchina partirà per il Camera Service di Roma, dove solitamente ci appoggiamo per un loro controllo di fiducia, a cui seguirà a breve l'invio di altre Mark III, in uso a fotografi impegnati nella serie A di calcio, i quali interpellati a proposito riconoscevano il netto miglioramento in ai servo, da loro prevalentemente usato sul lavoro, ma che messi di fronte a delle prove statiche, in one shot, delle loro macchine si sono dovuti ricrede sul netto calo di precisione.

La questione a mio parere, al di là del cambiamento del modulo AF, è probabilmente dovuta proprio all'inconstanza, in termini di aderenza al progetto originale, della componentistica utilizzata, la cui ampiezza comporta un continuo rincorrere il difetto alla ricerca di eventualie e specifiche soluzioni per corpo macchina.

Ciao

[YordanRhapsody]

non ti nego che la tua risposta mi spaventa...

eppure, se qualcuno afferma che la sua 1diii sia perfetta, ci dovrà pur essere un modo per renderla tale...

stamattina, o al max oggi pome, la mia piccola verrà prematuramente inviata dal dottore, speriamo in bene e speriamo non me la tenga troppo...

[VitOne]

[YordanRhapsody]

hai ragione ad essere malfidato, non ho postato immagini perché ho scattato solo ad un matrimonio ed alla mia ragazza che corre verso di me, ma in entrambi i casi i soggetti non son felici di vedersi pubblicare online (anche se stasera penso che qualcosa metto online, appena torno dal lavoro)

ad ogni modo, ho variato tutte le C.FnIII in ogni modo possibile senza successo

nel mio caso, raffica di 15 foto scattata in scatto continuo lento (3fps, non 10fps), 2 foto a fuoco e solo quelle più vicine

per quanto posso essere incapace io, è quantomeno impossibile avere tutto questo errore su una serie di scatti col punto di maf fisso sul viso, ottiche (50 1.4, 85 1.8, 135f2) con diaframma aperto a 2.8

vediamo, oggi parte per l'assistenza rcc sa peschiera

[Webmin]