35mm per scattare in BN con la mia nuova M6

[Nash]

Ciao a tutti,

scrivo per la prima volta in questa sezione perchè ho avuto l'opportunità di prendere una leica m6 solo corpo praticamente nuova a un prezzo d'occasione....e non me la sono lasciata sfuggire .

La utilizzerò con pellicole BN per foto street o di reportage, come da galleria in firma.

Ora ci devo mettere un obiettivo sopra ed ero inizialmente orientato a prendere un 28mm, focale con cui mi sono sempre trovato bene, ma ora mi sto convincendo per un 35mm visto che utilizzando negli ultimi tempi anche una contax T3 con 35mm fisso...mi sto rendendo conto della versatilità di questa focale.

Ho già escluso A PRIORI summicron e summilux per motivi di "sobrietà"...diciamo così.
per me un f:2,8 va benissimo e visto l'impiego mi interessano la compattezza e la resa nel BN.


Rimangono in ballo:

1) summaron 35mm f:2,8
2) color skopar pancake II 35:f2;5
3) zeiss biogon 35mm :2,8
$).. non so se c'è altro...


Volevo chiedere se c'è qualcuno che utilizza questi obiettivi, in particolare come si comportano col BN.
E' vero che i rete si trovano esempi di scatti fatti con queste lenti....ma preferirei il parere di chi li utilizza direttamente, e non farmelo sul monitor.

Del summaron non ho capito se posso montare sulla M6 tutte le versioni.
Ho visto che alcune sono messe in vendita versione M3 con occhialini...
Inolte si tratta di obiettivi anzianotti...temo che possano avere noie di varia natura (o mi sbaglio?)

del color skopar ho letto bene, si tratta di lenti nuove, ho letto anche che ha una resa molto contrastata.....è davvero così contrastata la resa del BN?

Dello zeiss biogon invece non so davvero nulla....

Ringrazio in anticipo chi mi vorrà rispondere...

[n_u]

canon 35 f/2 con adattatore vite/M? come ti pare? è compattissimo, nitido a tutta apertura e "poco" costoso (si trova pur sempre a 300€ circa, mi pare).

[Nash]

[Max Stirner]

Io ho il color skopar pancake II 35:f2;5 e lo trovo ottimo per cui te lo consiglio senza riserve. Ho anche il 40 summicron c f2 che sebbene non della focale richiesta può risolvere molte situazioni proprie del 50 e del 35; ovviamente è eccellente.
Ah li uso senza problemi su una leica m4 (questo per fugare i dubbi di compatibilità fra corpi M e ottiche per CL, che non esistono se on nella mente perversa del marketign leica del tempo dato che il 40 è veramente eccellente e costa una frazione di un 35 summy).

[Nash]

[Max Stirner]

Io lo trovo ottimo contrastato al punto giusto diciamo che è nitido sul livello di un 35 asferico leica, sicuramente di più di un summaron 35 2.8 ma personalmente lo preferisco.
Beh peccato per il 40 perché è una lente meravigliosa.
Perché non sai un'occhiata anche ad un ultron 28 1.9 voigtlander, ovviamente usato è un bellissimo obiettivo.

[francesco1466]

Io ho il summaron 2,8 35 e ora, dopo un giro in laboratorio per la taratura della MAF, ho ripreso ad usarlo.

La resa è molto Leica, ma certo contrasto e nitidezza delle ultime realizzazioni sono un'altra cosa.
Ha performance in linea con gli anni di costruzione, oggi è superato in particolare per paesaggi affini, se fai street e reportage in BN la sua porca figura la fa ancora.

Puoi montare qualunque 35 su qualunque leica a pellicola: le versioni con occhiali, nate per la M3, inseriscono la cornice del 50, a sua volta "allargata" dagli occhiali stessi". Starei alla larga dal summaron 35 f3,5.

Forse un Color Skopar avrebbe una resa più in linea con i gusti attuali, specie nel colore.

Le noie possibili (e frequenti, ma il mio non ha nulla) riguardano l'igroscopicità di alcune lenti, che portano alla presenza di un velo tipo nebbia tra le lenti. Spesso, ma non sempre, è possibile porvi rimedio, a costi però non bassi.

Se un'ottica è a posto dopo 40 anni dalla sua costruzione penso che ormai il peggio sia passato...

[Nash]

Max e Francesco grazie dei suggerimenti.

Se trovassi il summaron in ottimo stato...probabilmente mi orienterei su quello. Per ora cerco con calma...se non trovo nulla, scatta l'opzione color skopar

[giorgiospugnesi]

Color Skopar non pancake, neanche preso in cosiderazione? io non lo trovo così male...

Giorgio

[Nash]

[Tomash]

Io mi trovo benissimo con il Summaron 2.8.
Ha la tipica resa Leica e hai diaframmi centrali è veramente notevole, nulla da invidiare agli obiettivi moderni, anzi, la nitdezza è finissima senza mai essere duro.
A tutta apertura si difende bene, lo sfuocato è molto buono e la nitidezza non decade mai troppo.

Se ti interessa dimmelo che ti dico dove prenderne uno buono ad un prezzo onesto.

[shrike]

possedendo il voigtlander 35 color skopar te lo consiglio senza alcun dubbio, tuttavia vorrei spezzare una lancia a favore del summicron 40, che al livello di "sobrietà" (ho anche io il tuo stesso problema etico!) di un summaron o del suddetto 35 made in cosina, ti consentirà di provare l'ebrezza di una lente Leitz con i controcojons naturalmente l'angolo di campo è quello che è !

Un chiarimento poi sul summaron, ma si trova solo con gli occhialini?



saluti Francesco

[francesco1466]

No, il summaron esisteva sia occhialuto ( per M3) che non .

[Nash]

rieccomi....dopo estenuanti ricerche ho preso il canon 35mm f:2 nero, un obiettivo abbastanza raro.. è più vecchio di me, ma l'ho pagato bene è in ottime condizioni e come diceva nu è compattissimo...anche più del summicron.

Ho letto sul web che è soprannominato il "summicron giapponese" ....vedremo, al limite me ne cercherò uno vero con molta calma

ciao
max

[francesco1466]

Sarebbe interessante vedere qualche risultato di quest'ottica