Indecisione tra 35mm f1.8 G e 35mm AFD f2.0

flavietto · utente Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 271 Località: Roma

Sto' cercando di costruire un piccolo corredo di focali fisse luminose per una serie di scatti. Premetto che uso una S5pro e una D70. Al momento ho il 50 f1.8 e a breve dovrebbe arrivare l'85 f1.8. Vorrei qualcosa di piu' ambio respiro (per il grandangolare spingo uso il 10-20 sigma anche se non e' fisso e luminoso) quindi pensavi di prendere qualcosa intorno ai 50 mm.

Ho trovato questi 2 obbiettivi, con una differenza di prezzo tutto sommato relativa. Pensate ci siano particolari differenze o motivi per affidarsi ad uno piuttosto che all'altro? Ho letto la discussione sul 35 f1.8 e mi pare comportarsi molto bene (anche se e' ancora un po' difficile da trovare).

Ciao e grazie dell'aiuto.
Flavio

v3rsus · Inviato: Gio 23 Apr, 2009 10:03 am Oggetto:

Stesso "dubbio", ma data la differenza di prezzo opterò per il "vecchio" f/2, in maniera tale da poterlo utilizzare (con ottimi risultati, ti consiglio di vedere il topic apposito) su fullFrame.

Un 35mm è un'ottica che si tiene "per sempre"(idem per gli altri fissi 50-85mm), indi, a meno che non si abbia attualmente una d40-60 e si è sicuri di non fare mai l'upgrade a fullframe secondo me è meglio optare per l'f/2.

Anche se il prezzo (e la dotazione) del nuovo 1.8 sono imbattibili.

flavietto · utente Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 271 Località: Roma

Si infatti il mio pensiero e' proprio questo!
Io in realta' non credo che mi separero' rapidamente dal formato DX che per quel che mi riguarda va' piu' che bene, pero' se la differenze di costo di aggira sui 60 euro, posso tranquillamente pensare di prendere l'f2 e via.

comunque se qualcun'altro ha da dire in merito lo ascolto volentieri. Intanto mi vado a guardare il post sul 20 che mi e' sfuggito.
Ciao e grazie.

gidi_34 · Inviato: Dom 26 Apr, 2009 2:11 pm Oggetto:

vorrei prenderlo anche io l'f2, ma credo che da un momento all'altro in casa nikon decideranno di aggiornarlo, così come hanno fatto con il 50 e il 60 macro...in casa nikon dovrebbero darsi una svegliata per quanto riguarda le ottiche...a parte i soliti tre zoom fissi 2,8 per il resto hanno lacune formidabili nei confronti di canon...i fissi non esistono e se ci sono son vecchi di decenni, e non esiste una serie pro da f4 fissa...

non sono un canonista...è questo mi da rabbia.

v3rsus · Inviato: Lun 27 Apr, 2009 8:55 am Oggetto:

ricart · Inviato: Mar 28 Apr, 2009 5:10 pm Oggetto:

Mi aggrego anche qui...

Risposta secca con qualche argomentazione.

Quale è il migliore dei due??

Ovviamente ho un corpo DX e il prossimo target è la D300...quindi DX ancora per molto.

Saluti

Robertphotolatex · Inviato: Mer 29 Apr, 2009 7:21 am Oggetto:

Sul sito nital cè una prova molto completa dell' obiettivo in questione...
Nella prova dicono che il nuovo f/1.8 è superiore al vecchio f/2...

Io ho provato solo il nuovo, e devo dire che è veramente ottimo !

flavietto · utente Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 271 Località: Roma

Ufff... peccato che il mio solito "spacciatore fotografico" ancora non ce l'ha!

Tanto prima o poi arriva, ndo' va!

v3rsus · Inviato: Mer 29 Apr, 2009 8:05 am Oggetto: