Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Historicus utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2007 Messaggi: 2498 Località: Ferrara/Urbino
|
Inviato: Gio 16 Apr, 2009 9:17 pm Oggetto: Esempi foto: Nikkor 105 micro f/2.8 VR |
|
|
Questo thread ha la funzione di raggruppare foto scattate esclusivamente con questo obiettivo.
I relativi commenti dovranno riferirsi soprattutto alle qualità specifiche dell’obiettivo, mentre per le valutazioni ed i commenti artistici, siete invitati ad utilizzare l’apposita sezione “Fotografie”. Ancor più utile sarebbe che gli scatti evidenzino situazioni difficili, come i controluce, e così via. Certo non è vietato fare foto che siano anche gradevoli...
Se non sbaglio, nessuno ha ancora postato degli “esempi foto” per quest’obiettivo. Comincio con due scatti forse non proprio problematici, ma che mostrano la qualità dell’immagine e dello sfuocato che il 105 micro è in grado di restituire.
Per chi fosse interessato, qui e qui ci sono le stesse immagini a cui ho aggiunto una lievissima maschera di contrasto per compensare il ridimensionamento. In quelle che posto qui non ho fatto nemmeno quello.
I dati di scatto sono nelle descrizioni delle immagini.
Descrizione: |
Nikon D300 + 105micro
ISO 200
f/8
1/250
VR on |
|
Dimensione: |
179.23 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6640 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
199.86 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6640 volta(e) |
|
Descrizione: |
Nikon D300 + 105micro
ISO 200
f/8
1/400
VR on |
|
Dimensione: |
199.71 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6640 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
199.89 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6640 volta(e) |
|
_________________ Historicus è Guido Dall'Olio
Nikon - Fuji il mio ultimo reportage
Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
niomo utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Ven 17 Apr, 2009 12:55 am Oggetto: |
|
|
Grazie per il topic effettivamente mancava sul favoloso 105 vr, se puoi ti pregherei di mostrar anche altro . Link inserito nel memo generale
_________________ CameraOscurista n° 181 Sony A7III | 35/1.4 | 58/1.4
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Historicus utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2007 Messaggi: 2498 Località: Ferrara/Urbino
|
Inviato: Ven 17 Apr, 2009 12:33 pm Oggetto: |
|
|
Un'altra, coi relativi crop.
Sviluppando il raw con NX2, ho disattivato la correzione automatica delle aberrazioni (e infatti qualcosina si vede, ma poco)
Dati di scatto:
D300 + 105micro
f/8
1/13
Treppiede (ovviamente), fuoco manuale (di qui l'imprecisione) ed esposizione spot.
ISO 200
Descrizione: |
|
Dimensione: |
141.69 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6577 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
196.54 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6577 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
156.21 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6577 volta(e) |
|
_________________ Historicus è Guido Dall'Olio
Nikon - Fuji il mio ultimo reportage
Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alecacciafotosub utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2006 Messaggi: 714 Località: Catania
|
Inviato: Lun 20 Apr, 2009 3:09 pm Oggetto: |
|
|
Presente!
D300-105 Vr-Iso 100-1/320-f32
Ciao
Alex
Descrizione: |
|
Dimensione: |
156.78 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6474 volta(e) |
|
_________________ Alex.........Nikonista per passione!
Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
kamikaze utente attivo
Iscritto: 13 Ago 2006 Messaggi: 941
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Lucio22 utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 10:38 am Oggetto: |
|
|
Credo che il 105vr non valga tutti quei soldi, come qualità il tamron 90mm non è da meno.
L'unica cosa utile che riconosco è lo stabilizzatore, con i stessi soldi si possono prendere i sigma 150 e 180mm che sono tra i migliori in assoluto.
_________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alecacciafotosub utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2006 Messaggi: 714 Località: Catania
|
Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 10:58 am Oggetto: |
|
|
Lucio22 ha scritto: | Credo che il 105vr non valga tutti quei soldi, come qualità il tamron 90mm non è da meno.
L'unica cosa utile che riconosco è lo stabilizzatore, con i stessi soldi si possono prendere i sigma 150 e 180mm che sono tra i migliori in assoluto. |
Nessuno ti impedisce di comprarlo usato. Io ho avuto molta fortuna e ne ho trovato uno immacolato a 450€ e credo che per quella cifra non c'è nessun altro macro, di altro brand, con pari caratteristiche. Senza considerare la velocità dell'AFS che anche in macro è notevole, lo stesso non si può dire degli altri. Gestire un 150(l'ho avuto e apprezzato) o peggio il 180mm aggiungendo il fattore di crop di una dslr DX è assolutamente improponibile senza l'ausilio di un buon tripode.
Ciao
Alex
_________________ Alex.........Nikonista per passione!
Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Lucio22 utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 11:03 am Oggetto: |
|
|
Non credo che come qualità il tamron sia inferiore, certo che a 450€ è un vero affare e lo stabilizzatore aiuterebbe molto nei casi di tempi un po alti, non vedo utile l'AF in quanto ho sempre scattato in MF.
_________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
kamikaze utente attivo
Iscritto: 13 Ago 2006 Messaggi: 941
|
Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 11:43 am Oggetto: |
|
|
Lucio22 ha scritto: | Non credo che come qualità il tamron sia inferiore, certo che a 450€ è un vero affare e lo stabilizzatore aiuterebbe molto nei casi di tempi un po alti, non vedo utile l'AF in quanto ho sempre scattato in MF. |
io non dico che il tamron sia una lente schifosa anzi . i suoi pregi li ha eccome . pero' il 105 vr ha delle cose in + che il tamron nn offre. Non si allunga , ha un AF velocissimo ( e silenziosissimo ) che certo in macro spinte nn serve ma in foto con ingrandimenti non spinti ( quelle che io faccio per la maggiore perchè una foto mi piace comporla con le cose accanto ) aiuta . ieri x esempio era na giornata ventosa. messo in manual focus era un casino . ho messo il fuoco continuo e via . manco un problema . Ha il VR che aiuta tantissimo . considera che lo moltilichi e perdi poca qualità . personalmente io lo trovo bilanciatissimo come peso sulla mia s5 . vale tutti i soldi che costa .. il miglior accquisto che abbia fatto .
_________________ Fuji 5600 + Fujifilm S5 PRO + Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM + 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ogre22 nuovo utente
Iscritto: 02 Mgg 2009 Messaggi: 5
|
Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 11:54 am Oggetto: |
|
|
Il canon costa 450€ mentre il nikon costa 750€, mi sembrono un po troppi 300€ di differenza per avere solo lo stabilizzatore, quindi non penso che li vale tutti.
Il canon non si allunga e ha un AF USM.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Lucio22 utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 12:15 pm Oggetto: |
|
|
ogre22 ha scritto: | Il canon costa 450€ mentre il nikon costa 750€, mi sembrono un po troppi 300€ di differenza per avere solo lo stabilizzatore, quindi non penso che li vale tutti.
Il canon non si allunga e ha un AF USM. |
straquoto, per me alcuni obiettivi nikon costano più del dovuto....sarà forse colpa della Nital?
_________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
niomo utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 8:49 pm Oggetto: |
|
|
La differenza la fanno il motore ultrasonico, lo stabilizzatore e la qualità dei materiali oltre al controllo qualità. Differenze che pesano insieme al trattamento ai nanocristalli. Che poi sono cose che possono o meno servirci è n'altro paio di maniche, tant'è che per risparmiare si possono prendere anche ottiche totalmente manuali di 50 anni fa .
Li ho provati entrambi e personalmente credo che valga tutti i soldi che costa.
p.s. cmq sia questo è un topic per far risaltare pregi e/o difetti tecnici di un vetro postando immagini d'esempio, i pareri sul prezzo potete farli tranquillamente aprendo un altro thread
_________________ CameraOscurista n° 181 Sony A7III | 35/1.4 | 58/1.4
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
stateless utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2006 Messaggi: 714 Località: San Severo (FG)
|
Inviato: Sab 02 Mgg, 2009 11:19 pm Oggetto: |
|
|
D700
Nikkor 105 Micro VR + Teleconverter 1,7
Tempo: 1/400
Diaframma: f/11
ISO: 200
Esposzione: priorità di tempi
Misurazione: ponderata centrale
Descrizione: |
|
Dimensione: |
141.99 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 6255 volta(e) |
|
_________________ Nikon D5 | Nikon D850 | Nikkor 14-24 f/2.8 ED | Nikkor 24-70 f/2.8 ED | Nikkor 70-200 f/2.8G ED VRII | Nikkor 80-400 f/4.5-5.6 ED VR | Nikkor 105 f/2.8G VR Micro | Nikkor 35 f/1.8 | Sigma150-600 f/5-6.3 DG OS HSM S | Speedlight SB-910 | Monopod Manfrotto 334B+234RC | Tripod Manfrotto 190 Pro+488RC4 | Lowepro Vertex 200 AW | Gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|