Confronto Canon EF 24-70L / 18-55 EF-S

Deryx · nuovo utente Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 17

Ragazzi vorrei porporvi un Test qualitativo su queste due ottiche: la Professionale 24-70L F2.8 e il piccolo 18-55 uscito con la fotocamera in KIT.
Ho da poco acquistato quest' ottica professionale da mettere sulla Canon 300D, ma stranamente non ho notato enormi differenze nella resa del dettaglio, rispetto al 18-55...
Mi sono sorti tanti dubbi, tipo che la serie L è per macchine 35mm mentre il 18-55 è creato per i sensori ridotti APS-C, oppure che fosse l'ottica una versione "non buona".
Aiutatemi voi......è la prima ottica buona e non ne capisco molto di qualità degli obiettivi o di come dovrebbero essere.....GRAZIEE

PS: una piccola differenza c'è fra le due ottiche, ma è troppo piccola secondo me!!!!

COME FACCIO A POSTARE LE FOTO IN JPEG ALTA QUALITA'?!?!? NON BASTANO 90KB!

silvershadow · Inviato: Dom 19 Giu, 2005 2:25 pm Oggetto:

Mettile nella tua galleria.
Riesci a postarne di 300Kb

Inoltre come fai a non notare differenze???????
il 24-70L è un mostro rispetto al 18-55 in tutti i sensi.

Attendo le tue foto per dare un'occhiata

Max

Corto · Inviato: Dom 19 Giu, 2005 2:55 pm Oggetto:

C'è confronto? Mmmmm

Deryx · nuovo utente Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 17

ragazzi scusate ma sto aprendo un sito su virgilio Xoom per postare le foto in tutta qualità.....voglio farvele vedere a risoluzione piena!
Intanto vi metto queste, sperando che si veda qualcosa

18-55, F4.5, 35mm, cavalletto

Deryx · nuovo utente Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 17

24-70, F4.5, 35mm, cavalletto

silvershadow · Inviato: Dom 19 Giu, 2005 4:04 pm Oggetto:

Posti anche le impostazioni di scatto?

Deryx · nuovo utente Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 17

Stanno sopra la foto.

Cmq entrambi a 35mm, F4.5, 1/30, ISO 400, cavalletto
Cmq le foto più di 90kb non me la fa mettere!!!

Max · Inviato: Dom 19 Giu, 2005 7:44 pm Oggetto:

Effettivamente la differenza è pochina in questo scatto.
Passo la palla ai più esperti.
Comunque non ti puoi basare su di un solo scatto ... o presentano tutti minime differenze come sopra? hai fatto qualcosa anche all'esterno?

Max

Deryx · nuovo utente Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 17

si ho fatto altre prove e genericamente la differenza è questa...bhè da vicino con il 100% di zoom si vede meglio la differenza.... ma rimane sempre un po' poca.

appena mi parte il sito Xoom posterò foto ad alta qualità

roiter · Inviato: Dom 19 Giu, 2005 9:23 pm Oggetto:

Dunque, discutere su immagini da 90kb a pieno formato è come parlare di aria fritta. Per fare paragoni, dovresti ritagliare delle zone significative, e mostrarle con ingrandimento 1:1 o al massimo 1:2 di dimensione non superiore ai 400 pixel di lato.
Per zone significative intendo innanzitutto aree a fuoco (inutile guardare la scritta ferrarelle), con dettagli ben leggibili (la plastica nera a destra non mi sembra il massimo) e possibilmente in aree diverse del fotogramma (una centrale ed una o due ai bordi).

Tutti i gatti di notte sembrano grigi... Rolling Eyes

SPIDEY · Inviato: Lun 20 Giu, 2005 12:47 pm Oggetto:

La differenza c'è e si vede: guarda le lettere sotto i numeri del telefono, per esempio, e vedrai che si riescono a leggere meglio nello scatto col 24-70L.
Io credo che l'errore di fondo sia quello di aspettarsi chissà cosa dalle ottiche della serie L, pensando che forniscano chissà quale dettaglio o straordinaria nitidezza.
Sono ottiche professionali e quindi sono fatte per garantire di scattare in qualsiasi condizione di luce, anche le più estreme, quelle dove il 18-55 fallirebbe miseramente portandoti dentro flare, luci parassite ed aberrazioni cromatiche...
E' nella costruzione e nel trattamento delle lenti che sta la vera differenza con le ottiche economiche, oltre che nel migliore sistema di messa a fuoco...
Siamo noi che pensiamo, data la differenza di prezzo, di trovarci di fronte a chissà quali meravigliose immagini e poi rimaniamo delusi di conseguenza.
E' stata la stessa cosa per me quando ho valutato le prime foto scattate col 17-40L: non ti dico che delusione... ma poi ho cominciato a fare diversi scatti in situazioni in cui il 18-55 mi aveva restituito risultati poveri e lì ho potuto constatare una differenza netta... tant'è che i prossimi obiettivi, a costo di enormi sacrifici, saranno ancora della serie L oppure rimarrò con quanto già è nel mio parco ottiche...
Concludendo: tieniti stretto il tuo 24-70L, perchè se è un'ottica scelta dai professionisti, che vivono sulle foto scattate e, per questo, non possono rimetterci un solo scatto, un motivo valido ci sarà...

Deryx · nuovo utente Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 17

Ragazzi su questo sito potete trovare le foto ad alta definizione......

http://xoomer.virgilio.it/fotoraw/

Spidey le tue parole mi rincuorano anche perchè ho pensato la stessa cosa!

Date uno sguardo più da vicino e ditemi cosa ne pensate....grazie comunque a tutti!!! Ormai siete la mia ultima spiaggia!!!!

Claudio Ciseria · utente attivo Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522

Deryx · nuovo utente Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 17

L'ottica l'ho presa 3 settimane fa, nuova.
Cmq ho aggiornato il sito Fotoraw con altri scatti a diversi diaframmi tra cui anche f8.

Giudicate ragazzi!!!
Ok!

http://xoomer.virgilio.it/fotoraw/

Spero sia normale..... Rolling Eyes

SPIDEY · Inviato: Mar 21 Giu, 2005 7:50 am Oggetto:

La differenza c'è!
Le ho guardate con un software che compara le immagini in 1:1 dividendo lo schermo in due e la differenza si nota: certo, se tu vuoi sapere se tale differenza vale più di 1.000 euro... entriamo in un campo un po' troppo personale, dove i giudizi potrebbe essere discordanti a seconda di cosa si cerca nella fotografia...
Io ho notato che molta gente denigra le lenti economiche ed elogia eccessivamente, magari solo per sentito dire, non avendone mai acquistato uno, gli obiettivi della serie L, inducendo chi legge certi commenti ad aspettarsi chissà quali fotografie.
Io credo che tu, solo al tatto, possa comprendere dove stia la differenza tra i due obiettivi che stai comparando; "senti" solo la differenza nell'innestare nel corpo macchina l'uno anziché l'altro...; valuta qual'è il miglior autofocus; valuta l'ergonomia delle ghiere dello zoom e della messa a fuoco; avverti la differente costruzione...
Se questo non ti basta, fai qualche foto in forte controluce, magari includendo ai lati, durante un tramonto, il sole... e resta sbalordito dalla resa delle lenti trattate rispetto a quelle che non lo sono...
Con le lenti L otterrai sicuramente il meglio ottenibile in quelle condizioni di luce... mentre con lenti economiche avrai uno scatto da cestinare o da elaborare parecchio in ritocco...: ricordati che i professionisti, che non possono permettersi di perdere nemmeno uno scatto, in quanto vivono di fotografia, hanno con sè sempre e solo obiettivi serie L, specialmente se si parla di zoom... perchè le foto ottenute saranno le migliori ottenibili...
Capisco comunque il tuo stato d'animo e lo condivido in base alla mia esperienza con il 17-40L: ci aspettavamo chissà cosa, ma erano le attese ad essere esagerate... non gli obiettivi ad essere scarsi...
Valutando nell'insieme non solo le immagini, ma anche la costruzione, l'ergonomia e tutto il resto... vedrai che ti renderai conto di aver fatto un ottimo acquisto! Wink

Ciao

Deryx · nuovo utente Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 17

Bhè in effeti uno po' di differenza c'è......
Un'altra curiosità: la messa a fuoco del motore USM l'ho trovata abbastanza simile in rapidità al 18-55.....è possibile?!?

Max · Inviato: Mar 21 Giu, 2005 1:54 pm Oggetto:

Deryx · nuovo utente Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 17

Bhè in tal caso allora bisogna complimentarsi con Canon che è riuscita a mettere in un'ottica da 100€ una messa a fuoco capace di tanta velocità!
Quello che ho notato, alla fine, è che nonostante abbia delle pecche, il 18-55 resterà nel mio parco ottiche come grandangolo proprio perchè in fondo riesce sempre a strappare qualche buon risultato......soprattuto chiudendolo a f8! Bhè l'aberrazione è garantita, ma dovrebbe entrare in azione solo a 18mm!!

mcfour · Inviato: Mar 21 Giu, 2005 3:19 pm Oggetto:

La differenza c'è..come costruzione, come resa, come autofocus, come robustezza, lo usano gli inviati di guerra...ed ovviamente come costo... Smile

Dipende da te... Wink

Se vuoi vedere una foto da esterno vai sull' album che ho in sign, il ritratto in Bianco e Nero dell'uomo con il cappello ci sono anche i dettagli di scatto.
bYe