canon 20d...che mi dite...?! la prendo!?

[Nausicaa]

vorrei vostre opinioni...!

è una buona macchina?!

che tele mi consigliate!?

[fluffy_boy]

La 20 e la 30 sono state molto apprezzate....
Immagino sia usata, quindi devi valutare il rapporto prezzo/condizioni/numero di scatti.
Per il tele, dipende da quanto puoi/vuoi spendere e dallo scopo per cui ti serve.

[marklevi]

che usi adesso?

[Nausicaa]

una olympus e510 con i l14-42 e il 40-150

vorrei un tele un po' più spinto

[Sobekk]

Tieni conto che una 20D usata ora come ora è una macchina che nel maggior parte dei casi è ben vissuta. Sempre che non sia stata tenuta per diverso tempo come sopramobile, nella maggior parte dei casi la troverai con molti scatti sulla groppa.... io mi orienterei su una 30D o, se il budget lo permette, una 40D (sempre usata).

Relativamente al teleobiettivo, se ti va bene uno zoom, ti consiglierei il 70-300mm f4-5.6 USM (costa sui 500-600 euro nuovo). Se vuoi andare oltre bisogna spendere di più.

Ciao,
Stefano

[letturo]

[Sobekk]

[fluffy_boy]

Ti ho chiesto che uso e che spesa perché di possibilità ce ne sono tante, dallo zummettino da 130 euro in su.
Chiaro che la qualità sale col prezzo, tuttavia, se scegli una macchina con un sensore non troppo denso come la 20 d, puoi avere risultati non troppo disastrosi (anzi, direi accettabili!) anche con il più economico (per capirci, col più economico tamron 70-300 avrai risultati migliori che con una bridge di qualche tempo fa).
Per questo è importante per la tua decisione che ti domandi che livello qualitativo richiedi per le tue immagini.
Un compromesso accettabile è l'ef-s 55-250 is, stabilizzato e dalle buone prestazioni ( ha bei colori e un buon contrasto) che raggiunge le focali equivalenti di 88-400.
Si trova ad un buon prezzo.
Poi se puoi-vuoi salire col prezzo, hai l'imbarazzo della scelta.
Ti serve un af veloce?
Lo stabilizzatore può essere utile?

[letturo]

Infatti ho scritto "se la focale è ok" allora può prendere il 70-200L. Ma credo anch'io che sia interessata a qualcosa di più lungo per cui deve arrivare a 300mm.. infatti è quello che ho scritto!

Però prima di scrivere 1000 cose, per darle direttamente un consiglio serio aspettavo una sua indicazione sul budget... a 300mm f/5.6 non considero del tutto soddisfacente il 70-300IS

Io ad es. (non potendo/volendo spendere una cifra importante anche x un 'tele') per avere una cosa decente sono andato a prendere una lente consumer 'di lusso' di 20 anni fa! A scapito dell'AF ovviamente.. ma le prestazioni ci sono.

Chiaro, il 70-300IS è l'unica lente 'consumer' in questo segmento che possa offrire prestazioni decenti.. ma magari se preferisce una 20D usata ad una 'entry level' nuova potrebbe doverlo/volerlo usare in contesti in cui il 70-300IS non basta..

Nel caso ci sarebbe in pole position il 100-400IS (che arriva addirittura a 480mm equiv. conto i 300 di cui disponeva prima) ma da tenere in seria considerazione c'è anche l'ottimo 100-300/4 di Sigma! Se non un 300/4L a focale fissa da affiancare ad altri zoom decisamente più 'corti'.. non si sa mai! Se per caso finora avesse usato il 90% del tempo lo zoom alla massima estensione..

[Sobekk]

[Ern Archè]

Io la canon 20D la comprerei tranquillamente!!!

[Nausicaa]

un tele che vada un po' oltre al 300...

quindi un 70-300 considerando il fattore di moltiplicazione credo possa essere ottimo!

sto valutando se acquistare una 40d nuova...faccio qualche ratuccia...e via...

[Shedar]

[Sobekk]

[Fabio Ferramola]

La 20D come qualità d'immagine non è inferiore alla 40D, nemmeno agli ISO più alti, perciò a meno che non ti serva un AF più 'sportivo' ti troverai benissimo anche con la 20D/30D.

Se mi dici cosa ci devi fotografare posso indicarti meglio.

[jacklamotta]

io non prenderei la 20d per la mancanza dello spot... lo uso troppo spesso e non saprei rinunciare... my two cents

[letturo]

[mikele]

il 70-300 fa vomito.
piuttosto prendi un 50ino con qualche moltiplicatore 2x 2x

[Nausicaa]

[letturo]