Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
7even utente
Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 81
|
Inviato: Lun 17 Set, 2007 1:13 am Oggetto: raddoppiare il 135 f2 |
|
|
salve
penso di acquistare un 135 2 e un moltiplicatore
volevo sapere la qualita' con l' 1,4x e il 2 x
in particolare col 2x come si comporta rispetto al 300f4?
preferisco avere l'accoppiata 135x2 che un unico obbiettivo da 300!
e il200 2,8 + l'1.4x è paragonabile al solito 300 f4?
in questo caso il risparmio mi pare consistente.
ultima domanda:l'85mm,sia 1,2 che 1,8 son moltiplicabilicon teleconverters non-canon?
grazie in anticipo ciao a tutti
Filippo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AleZan coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11699 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 17 Set, 2007 1:15 am Oggetto: |
|
|
Questo interessa anche a me. Ma pensando al 135 x 1,4. _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
YordanRhapsody operatore commerciale
Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Lun 17 Set, 2007 6:35 am Oggetto: |
|
|
io ho il 135 e il canon extender 1.4x...
ti posso assicurare che con l'extender, anche a TA, ha una resa eccezionale... (le differenze quasi non ci sono)
invece con l'extender 2x sembra che l'immagine cali un pochino e anche l'AF ne risente un pò...
io ti consiglierei, se puoi, di scegliere o 135f2 o 200 f2.8 e l'extender 1.4x anziché il 2x, di qualunque marca... _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 17 Set, 2007 5:12 pm Oggetto: Re: raddoppiare il 135 f2 |
|
|
7even ha scritto: |
ultima domanda:l'85mm,sia 1,2 che 1,8 son moltiplicabilicon teleconverters non-canon?
grazie in anticipo ciao a tutti
Filippo |
al di sotto del 135L puoi usare solo i TC kenko o tamron _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ander75it utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 17 Set, 2007 10:25 pm Oggetto: |
|
|
ricordo che avevo fatto un'indagine in merito, mi dissero (e gli scatti che mi fecero vedere e che ho confermavano la cosa) che anche col 2x (Canon) la qualità c'era, bastava chiudere a f/5.6, semmai l'AF ogni tanto ne ceffava qualcuna; a breve mi arriva il 2x Kenko e posterò qualche scatto, se serve a qualcuno _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AleZan coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11699 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 1:09 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i commenti.
_________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
7even utente
Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 81
|
Inviato: Mar 18 Set, 2007 5:57 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AleZan coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11699 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 24 Set, 2007 10:38 pm Oggetto: |
|
|
Altre esperienze dirette? _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
MisterG moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 24 Set, 2007 10:51 pm Oggetto: |
|
|
Io confermo quanto detto da ander.
Ma ti consiglio di procedere a passi puntando ad avere 135 1.4x e 300 _________________ Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
stefan0n utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Mer 26 Set, 2007 2:37 pm Oggetto: |
|
|
da me con 1.4x nn va tanto bene a tutta apertura, occorre chiudere un po' per recuperare (sara' perche' ti fa abituare male??) 1.4x sigma
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 26 Set, 2007 5:29 pm Oggetto: Re: raddoppiare il 135 f2 |
|
|
7even ha scritto: | penso di acquistare un 135 2 e un moltiplicatore
volevo sapere la qualita' con l' 1,4x e il 2 x |
Con un 1.4x dovrebbe andare piuttosto bene... con un 2x booooh, beh, potresti già essere contento di avere un 300mm (in emergenza anche f/4) così compatto! Sarebbe interessante confrontarne le prestazioni con uno zoom 70-300 'buonetto'! Magari non ha nulla da invidiare.. a quel punto la cosa si fa interessante.
Citazione: | in particolare col 2x come si comporta rispetto al 300f4? |
Beh, questo è un paragone veramente improponibile. Soprattutto perché di norma una lente così lunga si tende ad utilizzarla 'aperta'. Già il 300/4 a f/4 va meglio del 135 a f/2 (ovvio), figuriamoci se davanti al 135 ci metti un moltiplicatore 2x...
Citazione: | preferisco avere l'accoppiata 135x2 che un unico obbiettivo da 300! |
Beh, se consideri che "l'accoppiata" costa meno del solo 300mm.. può essere comodo e interessante. Ma dev'essere assolutamente chiaro che non esiste nulla di 'gratis'...
Se ti serve spesso un 300mm e ti interessa la qualità può essere molto meglio prendere direttamente un 300mm f/4 usato, non stabilizzato piuttosto che spendere i soldi per un moltiplicatore.
Citazione: | e il200 2,8 + l'1.4x è paragonabile al solito 300 f4? |
No, nemmeno. Come sopra: il 200mm a f/2.8 va peggio del 300mm a f/4, con un 1.4x davanti le cose non possono certo migliorare...
Citazione: | in questo caso il risparmio mi pare consistente |
Appunto! Potrebbe essere mai 'gratis' un vantaggio del genere?? Comunque, a scopo generico si tratterebbe di una lente utilizzabilissima! Solo che se ti serve spesso questo '300mm' e ti interessa la qualità, la velocità dell'AF ecc. ecc. secondo me può essere meglio risparmiare i soldi del moltiplicatore, aggiungere altri soldi e prendere direttamente un 300mm prima generazione (non IS) usato.
Citazione: | ultima domanda:l'85mm,sia 1,2 che 1,8 son moltiplicabilicon teleconverters non-canon? |
Per l'f/1.8 non credo ci siano problemi... l'f/1.2 boooh. Ma se stai pensando che può essere molto comodo un 170/2.4 direi che stai coltivando un pensiero insano e perverso... Una cosa che non ha molto senso, che si può fare solo per curiosità o poco più... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 26 Set, 2007 5:38 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Io confermo quanto detto da ander.
Ma ti consiglio di procedere a passi puntando ad avere 135 1.4x e 300 |
Come non essere d'accordo? Avresti un 135mm e un 300mm di qualità 'stellare', e in più qualcosa di molto vicino ad un 200/2.8 e un 400/5.6. Molto vicino in termini di focale ma anche la qualità sarebbe davvero buona/ottima...
E' davvero difficile fare di meglio! E a ciascuna focale avresti sempre la massima luminosità possibile (salvo lenti > 4000€)
Se la luminosità non fosse un problema allora un 100-400IS sarebbe certamente più comodo ma se hai tirato in ballo il 135/2 direi che la luminosità non è un fattore trascurabile |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
goatto utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 857
|
Inviato: Lun 01 Ott, 2007 11:37 am Oggetto: ciau |
|
|
ho provato il 135 F/2 con il canon extender 2x II
a tutta apertura (F/4) non è granche bisogna andare a F/5.6 per avere qualcosa di buono. Concordo anche io col fatto che è meglio prendere il 300 F/4 non stabilizzato se vuoi qualità a tutta apertura e velocità di autofocus. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Sobekk utente
Iscritto: 11 Mgg 2008 Messaggi: 165 Località: Vicenza
|
Inviato: Mer 18 Mar, 2009 3:12 pm Oggetto: |
|
|
Scusate se ho ripescato questo vecchio thread, ma volevo chiedere a qualcuno di voi di postare gentilmente, se fosse possibile, qualche esempio prodotto impiegando il 135 liscio e con il moltiplicatore Canon Extender 1,4x (magari con crop al 100%).
Grazie,
Stefano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mikele utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1736 Località: veneto
|
Inviato: Mer 18 Mar, 2009 9:05 pm Oggetto: re |
|
|
[/quote]
un fisso che viene costruito per una determinata focale dara sicuramente risultati migliori di un altro fisso che per raggiungere quella stessa focale ha bisogno di un moltifplicatore.
questo è poco ma sicuro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Sobekk utente
Iscritto: 11 Mgg 2008 Messaggi: 165 Località: Vicenza
|
Inviato: Gio 19 Mar, 2009 5:27 pm Oggetto: Re: re |
|
|
mikele80 ha scritto: | un fisso che viene costruito per una determinata focale dara sicuramente risultati migliori di un altro fisso che per raggiungere quella stessa focale ha bisogno di un moltifplicatore.
questo è poco ma sicuro. |
Certo... però vorrei vederla con i miei occhi questa differenza (più che altro per rendermene conto dell'entità), soprattutto tra il 135mm f2 + TC 1,4x e il 200mm f2.8.
Qualcuno non potrebbe postare quache esempio a questo proposito? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 19 Mar, 2009 6:02 pm Oggetto: |
|
|
Il 200/2.8L non è diffusissimo qui nel forum.. non ti saprei indicare chi ce l'ha.. Ce l'aveva il grande Balza ma non è più sul forum
Per fare un confronto serio poi dovresti trovare un utente che possa disporre di entrambe le lenti e i due moltiplicatori... E sono in pochi ad avere il 200/2.8L saranno ancora meno quelli che hanno pure il 135/2L. Per motivi intuibili...
Su Pbase.com non hai trovato nulla? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Sobekk utente
Iscritto: 11 Mgg 2008 Messaggi: 165 Località: Vicenza
|
Inviato: Gio 19 Mar, 2009 9:20 pm Oggetto: |
|
|
Buona idea... provo andar a vedere.
C'era anche quel sito (cavolo... non mi ricordo più l'indirizzo) che ti permetteva di confrontare gli MTF delle ottiche a vari diaframmi e lunghezze focali (anche moltiplicate)... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 19 Mar, 2009 10:05 pm Oggetto: |
|
|
Photozone.de? Non c'è il 135/2L moltiplicato 2x.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Sobekk utente
Iscritto: 11 Mgg 2008 Messaggi: 165 Località: Vicenza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|