Canon eos 1ds mark 3, problemi con le ottiche

[stefanomn]

Buongiorno a tutti, sono in procinto d'acquistare la eos 1ds mk3, ieri parlando con un ex possessore mi ha confidato che macchine con un numero di pixel tanto elevato "faticano" ad utilizzare gli obiettivi nel senso che le foto vengono spesso poco nitide, è vero o mi ha raccontanto una balla?
Spendere 6500€ per poi avere delle foto sfuocate non fa piacere!
Grazie a tutti per eventuali risposte, stefano

[Raptor21]

è vero... ma con obiettivi scarsi. con il 24-70 2.8 e il 70-200 2.8 non avrai problemi!

[oversim]

passami il nome del suo pusher..

[letturo]

[lolly56stk]

hai proprio bisogno della 1ds kmII??? non riesci a far lo stesso con una 5d mkII?? oppure una mkI usata, o la 1ds mkII?

le foto sfocate le fai con tutte le macchine se non azzecchi il punto di messa a fuoco o se con tempi lunghi non hai una mano ferma

[ilguercio]

Azz,tu spendi 6500 euro di macchina e non ti informi un pò sui pro e i contro?
AUGURI

[tyrion84]

sono alquanto basito

non riesco proprio capire come fa uno a voler comprare una 1Ds3 (vista la cifra) e ad avere dubbi del genere allo stesso tempo

edit: vorrei aggiungere, per non sembrare troppo cafone, che NO, con le lenti che hai la risoluzione del sensore non andrà a mettere in crisi la risolvenza dell'ottica... vai tranquillo e goditi la miglior full frame sul mercato attuale

[stefanomn]

Effettivamente mi sono spiegato male, come ho detto nel primo post comprerò la eos 1ds mk3, la stò cercando anche usata ma è difficile da trovare, uno che ho contattato mi ha passato questa info, lui usava il 16-35L, anche su certe riviste dicono quanto ha detto letturo, la cosa mi ha fatto insospettire visto le somme in gioco, le foto che ho fatto finora con la pellicola sono perfette, non vorrei prendere questa che è il top e ritrovarmi con 1 pugno di mosche tutto qua!
Ormai mi sono abituato al corpo della serie 1, quindi vorrei continuare con quello...

[tyrion84]

pugno di mosche??? ma vaaaaaa!!!!!

guardati qualche galleria fatta da professionisti coi contro-bip- e capirai che con la 1Ds sarà molto difficile che il limite sia rappresentato dalla macchina...

[MisterG]

Fai un giro sul sito www.juzaphoto.com che usa da tempo la macchina che ti vuoi comprare poi torniamo a riesaminare l'argomento

[stefanomn]

Signori chiedo scusa a tutti ma... è da 3 anni che uso solo la macchina che ho in firma, mai 1 problema, foto fantastiche, mi affaccio al digitale solamente ora.....

[letturo]

[stefanomn]

Ho appena finito di leggere l'articolo, le ultime parole famose sono:
Attualmente non consiglio la Canon 1DsIII; prenderei invece la 5D MarkII

[Mspecial]

Se avessi soldi da buttare e le esigense di un corpo macchina robusto, la 1DS mkIII la prenderei ad occhi chiusi, ed avrei la certezza di fare belle foto.

Adesso c'è la possibilità di avere quella qualità , ma non robustezza a meno della metà, e allora la scelta di un fotografo "tranquillo" cade sicuramente sulla 5D MkII.

Quale delle 2 compri cadi sempre in piedi.

PS. Come vorrei conoscere quel tuo amico che ha detto che la 1Ds MkIII fa foto sfuocate.
Sicuramente è uno che è passato a Nikon?

[stefanomn]

A quanto pare anche alla Canon se ne sono accorti....
http://www.canon.it/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS-1Ds_Mark_III.aspx

Per mspecial, no, ha semplicemente venduto la macchina in quanto non la utilizzava....

[letturo]

Azz! E dopo tutto quell'ambaradan successo per la 1DMkIII hanno fatto la 'stessa' cazzata per la 1Ds?! Non ci posso credere..

Al di là delle nuove "istruzioni per l'uso" dell'AI-Servo, ammettono che ci sia stato un problema oggettivo con diverse macchine..

[VitOne]

Il sensore AF delle Mark III dovrebbe essere lo stesso. Stanno richiamando le fotocamere, non è una riparazione obbilgatoria e si tratta, da quel che si è capito fin'ora, di una sistemazione solamente software, senza nessun tipo di cambiamento hardware, che però deve essere fatta sulla macchina specifica.

Purtroppo per molte persone capire che alcune macchine sono difettose e altre no è molto difficile, soprattutto per chi una Mark III in mano non l'ha mai tenuta. Diverse decine di persone che conosco usano Mark III senza problemi di sorta, purtroppo per un ignorante è facile pensare che in una raffica di 100 fotogrammi non ne debba essere fuori fuoco nessuno; con la tecnologia attuale però tutte le fotocamere di tutti i marchi non riescono ad avere 100 su 100 perfetti fuochi. I pochi e timidi confronti che sono stati fatti tra le Mark III e la D3 Nikon vedono generalmente la Canon vincere in modalità Servo.

Fare foto senza una corretta messa a fuoco e avere alcuni problemi in specifiche situazioni quando si usa la modalità AI Servo sono due cose molto ma molto diverse che qualcuno sta confondendo. La Mark III più difettosa le foto in modalità fuoco non continuo one shot le foto le fa perfettamente a fuoco e consente pure di fare microregolazioni sulla lente.

Senza nulla togliere alla ottima 5D Mark II (e anche alla vecchia 5D) una serie 1 è un diverso tipo di fotocamera. La qualità dell'immagine non è tutto e avere un copro migliore, non solo in termini di AF, aiuta anche a produrre immagini migliori. Poi per chi lo nega c'è sempre la possibilità di fotografare con la 300D, si vive felici lo stesso .

[letturo]

[oversim]

[stefanomn]

Per VitOne su altri forum Canon si parla di sostituzioni di pezzi importanti della macchina, l'aggiornamento del software non sembra essere sufficiente per correggere il problema, per fortuna che l'assistenza risponde, e rimedia!
E' frustrante che si spendano tanti €urini per avere prodotti, di questo livello, bacati!