D3x Review

004 · Inviato: Ven 20 Feb, 2009 2:58 am Oggetto: D3x Review

http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/

non ho trovato il topic e allora...

ok, lo so, potevo farne a meno... a quest’ora anche i bradipi... Ops

Max Stirner · Inviato: Ven 20 Feb, 2009 12:59 pm Oggetto:

Beh cara arrabbiata ma mi pare il meglio disponibile, come qualità d'immagine e non solo, su 35mm attualmente; certo nikon in poco più di un anno e mezzo ha rivoluzionato il settore oltre che la sua produzione. Ok!

efke25 · Inviato: Ven 20 Feb, 2009 1:28 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Ven 20 Feb, 2009 1:30 pm Oggetto:

Si per forza, intendevo come qualità d'immagine a bassi iso e medi iso, interessante è vedere che se abbassi la risoluzione a 12mpixel la differenza con la d3 si annulla quasi agli iso coperti da entrambe.
Una macchina comunque con 3200iso che le generazioni precedenti di reflex nikon si scordano, tieni conto anche dei pixel è che la d3 ci ha viziati.Poi è nitidissima....
Insomma non solo da studio a mio avviso ma anche da foto naturalistica....dimensioni e prezzo a parte

004 · Inviato: Ven 20 Feb, 2009 3:15 pm Oggetto:

io la vedo così, nikon l'elettronica forse l'aveva già da tempo, mentre era la sony che limitava nikon per via dei sensori, oggi nikon grazie a sony (era ora) può tirare fuori tutta la qualità che sta dietro al sensore

ocio · Inviato: Ven 20 Feb, 2009 5:48 pm Oggetto:

E' attualmente la miglior macchina fotografica al mondo mai costruita!
Si può solo non saperla usare,... o non averne bisogno.

v3rsus · Inviato: Ven 20 Feb, 2009 8:51 pm Oggetto:

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

matrizoo · Inviato: Sab 21 Feb, 2009 9:06 am Oggetto:

vedo che in automatico commuta se gli si mette davanti un ottica DX...
significa che non ci sarà più bisogno di cambiare il parco ottiche per un eventuale futuro passaggio a FF?
se la strada è questa...

Hansel.r · Inviato: Sab 21 Feb, 2009 11:56 am Oggetto:

matrizoo · Inviato: Sab 21 Feb, 2009 12:30 pm Oggetto:

tiziano_ · Inviato: Sab 21 Feb, 2009 2:04 pm Oggetto:

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

Andromeda65 · Inviato: Dom 22 Feb, 2009 2:52 pm Oggetto:

scusate l'ignoranza ma mi spiegate un attimo queste due sigle e le loro differenze?
obiettivi FF e DX

gracias

Yumi · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2005 Messaggi: 1475

Secondo me, anche se la differenza è poca, ma c'è, ad iso elevati si comporta meglio la Canon 5d Mark III (forse per via del minor affollamento di pixels).

Max Stirner · Inviato: Dom 22 Feb, 2009 3:06 pm Oggetto:

Sicuramente la mark III andrà meglio, fra un paio d'anni quando uscirà.

Very Happy

Scherzi a parte la qualità d'immagine è superiore proprio in tutto, anche il prezzo però e solo per professionisti, la differenza è poca ma rispetto alla eso 5 d mkII c'è più dettaglio praticamente a parità di rumore.

Yumi · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2005 Messaggi: 1475

Max Stirner · Inviato: Dom 22 Feb, 2009 3:23 pm Oggetto:

A me non sembra dalle immagini che ho visto, scaricando raw in giro per internet un po' di entrambe le macchine anzi mi pare proprio il contrario.

Yumi · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2005 Messaggi: 1475

Personalmente questa differenza l'ho notata guardando delle immagini di studio scattate con parametri simili (sicuramente iso, e tempi di scatto) pubblicate sul sito immage resource; poi ci possono essere anche altre immagini dove magari avviene il contrario come dici tu.