attrezzatura per catalogo scarpe

[Wu-hsin]

Dico che una presentazione fatta bene permette in teoria di allargar il parco clienti.


Per esempio, mia madre quando compra una bottiglia di vino, valuta solo l'estetica...

Capisci che secondo me, la massa si basa sull'estetica.. Ed una presentazione fatta bene, te può permettere di vendere ghiaccioli o frigoriferi al polo!

[Cosimo M.]

Chiarisco qualche equivoco e cerco di fare un piccolo riassunto.
Vvviper chiede sul forum come fare foto a delle scarpe per l'azienda ove lavora.

Le perpessità sollevate da me (e da altri), in mancanza di dati più precisi sulle cricostanze sono di carattere generale e cioè:
1) La fotografia non và banalizzata.
2) In un contesto lucrativo come un'azienda non deve essere un compito svolto gratis.

Ora, se l'azienda è un piccolo laboratorio "very-low-cost", è normale che si punti ad una qualità fotografica anche limitata purchè a basso costo. Anche se il problema dovrrebbe essere del titolare e non dei dipendenti.
Ma in un forum di fotografia, ritengo indispensabile sottolineare che fare una fotografia non significa mettere un soggetto nel mirino e fare click. Deve essere chiaro che c'è differenza fra una scarpa messa in una gabbia di luce con due lampade ai lati, ed una "vera" foto di catalogo.


Inoltre non trovo nulla da criticare se un lavoratore che normalmente svolge altri compiti, faccia anche foto nell'arco della sua giornata lavorativa. E' pur sempre un lavoro pagato e non rientra nelle obiezioni che avevo sollevato. E se questo permetterà a vyper di fare una nuova esperienza fotografica, buon per lui.

Quando ho letto che io ho cercato di "conquistare una commessa" ho sorriso.
E' vero che qualche volta faccio lavoretti fotografici, ma il senso era un'altro e aveva una valenza più generale rispetto al caso in esame.

Volevo far capire in generale un paio di cose:
Una cosa è fotografare per gioco, un'altra cosa è fotografare per "passione" o "arte", e altra cosa ancora è fotografare per lavoro.

Quando ci si propone seriamente per un lavoro vero (e non per un gioco o un "hobby"), bisogna avere un minimo di competenza ed esperienza prima.
Vvyper ha chiesto qui sul forum cosa serve e quindi non ha le idee chiare.
Non le avevo chiare neanche io quando ho fatto i primi esperimenti nello scantinato di casa, fotografando scatoline di plastica.
Ma nello scantinato ho potuto fare tutte le prove che volevo senza problemi.
In una azienda vera (parlo in generale) non esiste andare allo sbaraglio.
Se l'addetto privo di esperienza ha qualche problema imprevisto che si fa?
Si ferma il catalogo aziendale in attesa delle risposte del forum?

Insomma al di là del caso specifico, credo che fosse importante sottolineare come "normalmente", il modo di operare dovrebbe essere diverso.

[Michaeldesanctis]

[Shedar]

Ma quanto di voi, per farsi il proprio sito web, si son rivolti ad un professionista?
Perche' per la fotografia dovrebbe essere diverso?

[Francesco Catalano]

[Cosimo M.]

Francamente mi chiedo perchè io scrivo una cosa, e dai commenti vedo che se è capitaun'altra...

[Shedar]

[vvvyper]

cavolo ragazzi! Sono entrato adesso e ho letto cosa ho scatenato Allora vi prego di scusarmi...avrei da quotare e riospondere a doiverse cose...ma sono a lavoro perciò dividerò il mio intervento in due post. Il primo ULTRAPRATICO è questo. Stasera tardi il resto.

Dunque come fotocamera... oscillando in un range tra d40 e d80.... e tra eos1000d e 450d...ovvio che è meglio punatre in alto...ma stando alle vostre esperienze...a cosa potrei fermarmi?

Vi prego di rimandare il resto a dopo...interverrò anche io ma ora mi serve una risposta "short term"

Francamente pensavo alla 1000d.

A stasera

[Michaeldesanctis]

[Anonimo.]

...se è per foto da catalogo "la Cina è vicina" va benissimo anche una buona compatta, anzi meglio che almeno non hai problemi di profondità di campo. Qualunque attrezzatura che riesci a "mungere" in più prendila, ma sia ben chiaro (soprattutto a te, ma già lo sai) che non ha NULLA a che fare con la qualità finale del lavoro. Il discorso dei fotografi gratis o sottocosto peraltro (e qui andiamo grandiosamente in OT, ma pazienza!) non riguarda soltanto chi le foto le scatta, che dovrà pure cominciare e comunque meglio poco che niente, ma TUTTO un mondo imprenditoriale (e culturale) che per semplice e banale avidità sta uniformando al ribasso qualunque iniziativa - oltretutto perdendoci pure i soldi perchè qualcuno che alla qualità ci si dedica alla fine si trova. Da cui brutte pubblicità, brutti cataloghi, brutte rifiniture dei prodotti (e non dite che è colpa dei cinesi, quelli fanno ciò che gli dici di fare e se li paghi ti rifanno Armani meglio di quello vero). Qui ci si prende la escort racchia perchè così si spende meno. De gustibus...

[vvvyper]

[Michaeldesanctis]

[Anonimo.]

[Cosimo M.]

[Cosimo M.]

[vezzo77]

...riporto la mia esperienza perchè penso rientri al 100% in questo discorso:

...la ditta per cui lavoro, una media industria nel settore carpenteria, ha bisogno di aggiornare periodicamente i cataloghi e può permettersi un fotografo professionista... io non mi proporrei nemmeno sotto tortura...

...un mio amico ha avviato una attività nel settore della moda e fino al mese scorso inviava ai suoi rivenditori le foto dei nuovi capi/accessori fatte su un appendino e con la Coolpix... non può permettersi il "lusso" di un professionista (ha fatto vari preventivi e i costi sono comunque decisamente elevati) e mi ha chiesto se ero disposto a dargli una mano... mi sono fatto pagare una cifra che per me è adeguata e per lui è accettabile, abbiamo fatto le foto della collezione 2009 e a breve verrà pubblicato il catalogo on-line con soddisfazione mia in primis e del mio amico.

io non mi sento di aver rubato il lavoro a nessuno, nè di aver fatto concorrenza sleale... se il servizio non lo avessi fatto io se lo sarebbe fatto lui con la compattina e non lo avrebbe comunque commissionato a nessuno!

L'importante è essere consapevoli dei propri limiti e non fare il passo più lungo della gamba... io non mi proporrei mai a D&G o Armani, ma magari alla boutique del paese si...

[Bau]

Mi piace il thread e riporto la mia esperienza.

Mi reputo fotografo per passione, scatto da neanche un anno (prima reflex acquistata a maggio 2008) e benché mi stia attrezzando a racimolare i soldi non sono ancora riuscito a fare nessun corso.

Come suggerisce qualcuno più su, da qualche mese mi capita di fare saltuariamente il "garzone" per un fotografo in convegni, conferenze e simili, che per quello che so fare e per i risultati che ottengo mi paga abbastanza, con mia somma goduria da ventenne .

Vivo la cosa anche da un altro lato, allo stesso tempo svolgo infatti un lavoro per una grande istituzione dove mi è stato chiesto di armarmi di reflex e fare qualche foto da poter utilizzare in ambito web, il settore in cui lavoro. Bene, nonostante sia pagato 6.8€ l'ora con un contratto da tirocinante, non ho voluto e potuto rifiutare l'incarico per ovvi motivi sociali in un contesto lavorativo di gruppo.

Osservando la storia in un ottica del tipo "grande istituzione vs tirocinante", non si puo' che storcere il naso e pensare che quell'istituzione debba assolutamente rivolgersi a professionisti del settore, ma la domanda è: è veramente necessario?
E' necessario un ottimo risultato o possiamo accontentarci di un risultato mediocre? Stesso discorso vale per il web, abbiamo bisogno di un ottimo risultato, o il sito fatto dal cugino è ok?

Se ci si puo' accontentare, non vedo il bisogno di utilizzare servizi professionali, con tutte le conseguenze del caso.

Fare un discorso troppo protezionistico nei confronti di una qualsivoglia categoria è probabilmente sbagliato. A questo punto dovremmo abolire il forum, wikipedia, i tutorial di trucco su youtube che piacciono tanto alla mia ragazza ecc. ecc.

Che ne pensate?

[Michaeldesanctis]

[Cosimo M.]

[Bau]