DDP e AC, non solo non le corregge..

oversim · Inviato: Mer 11 Feb, 2009 12:01 pm Oggetto: DDP e AC, non solo non le corregge..

... ma le AMPLIFICA! Non ci siamo

Allora, tutti i settaggio dei convertitori per default!

Partendo da uno scatto raw+jpg della 5D mark II (questo e' un crop) ho messo a confronto:

- jpg della 5D mark 2 (file "liscio")

- jpg prodotto da DPP semplicemente aprendo il raw e convertirlo alla massima qualita' di jpg

- jpg prodotto da C1 (ultima versione) NON-PRO semplicemente aprendolo e convertendolo, qualita' del jpg 99%

- jpg prodotto da DPP semplicemente aprendo il raw e convertirlo alla massima qualita' di jpg ABILITANDO la correzione del color blur e delle AC.

NB: avevo settato l'ALO e la correzione della vignettatura durante lo scatto. DPP le legge da file (e l'ALO si vede nelle zone scure), C1 ovviamente no. Non ho messo ulteriori correzioni delle immagine (leggi, C1 e' la versione NON PRO quindi non ha la riduzione delle AC).

L'ottica usata e' l'85mm f1.2 @ 1.4.

Io continuo a tifare CaptureOne...
Mandrillo

ps: il crop con C1 e' piu' scuro, lo so.. ma schiarendolo non e' che le AC aumentano.. Smile

oversim · Inviato: Mer 11 Feb, 2009 12:13 pm Oggetto:

altro esempio per par condicio Smile

Notare sul naso quanti dettagli che si perdono nel jpg della macchina..

colin82 · Inviato: Mer 11 Feb, 2009 1:18 pm Oggetto:

Purtroppo DPP pare che combini qualche pasticcio...ne parlavamo qualche giorno fa su un NG con un fotografo con 1ds mk3, al quale DPP non applicava il discorso sul preservare le alte luci dai raw. In pratica scattava raw+jpg e convertendo il raw con dpp, veniva diverso dal jpg.
Contattando canon, in pratica gli hanno detto che non sanno nemmeno loro come lavora DPP di preciso Smile

http://tinyurl.com/cb7u2m

http://tinyurl.com/bf9ape

oversim · Inviato: Mer 11 Feb, 2009 3:00 pm Oggetto:

Gia infatti DPP non e' di canon, lo fa una software house per conto di canon..
Secondo me Raw Image Task, di canon, era molto buono, lite, ma i risultati non erano male.. peccato che non gestica i file del Digic IV... Triste

biberon · Inviato: Mer 11 Feb, 2009 10:58 pm Oggetto:

lo sapevo che era lui che faceva ste prove...traditore... Diabolico

cmq mi pare ottimo c1 in questa ultima release...forse meglio di Dpp...strano almeno nelle prove vecchie come nitidezza dpp era superiore invece adesso mi pare che C1 sia migliore in tutto!!!
una sola domanda ma DPP è l'ultima release?

oversim · Inviato: Gio 12 Feb, 2009 12:08 am Oggetto:

eh eh la mia indole salta sempre fuori Smile

la cosa bella di DDP è che legge un sacco di settaggi dal raw ed alcuni sono ottimi come l'alo.. Idem per i colori, sono belli. Ma appena vedi al 100x100 l'immagine.. Triste

ho letto sul gruppo! Forse è normale per la funzione HTP.. La curva applicata in macchina è diversa da quella software. Però non ho mai provato con la mark3 : con la 5D 2 i risultati sono identici o quasi..

oversim · Inviato: Ven 13 Feb, 2009 11:22 am Oggetto:

ho fatto alcuni scatti in sequenza ai vari iso.. li sto convertendo.. stavolta per esser ancor piu' in regime di par condicio sulla 5D mark II ho disabilitato l'ALO, la correzione della vignettatura, ed il noise reduction l'ho settato su standard. Appena ho finito, se interessa, posto qualche crop (niente chihuahua pero' Smile

)

oversim · Inviato: Ven 13 Feb, 2009 2:52 pm Oggetto:

ecco qui.. tutto come detto prima... Mi spiace solo che al compressione degli allegati un po' si faccia sentire.. pero' qualcosa si intravvede Smile

colin82 · Inviato: Ven 13 Feb, 2009 3:14 pm Oggetto:

Interessante. Davvero notevole come rumore.
In pratica il primo è il jpg della macchina, nudo e crudo, il secondo raw con dpp e il terzo c1?
Mi apre che il miglior trattamento per il rumore sia forse quello fatto dalla 5d...pare strano...

Se ti torna, potresti mettermi da qualche parte 3 raw, a 25600, 12800 e 6400 iso? Volevo fare qualche prova ma non ho nessuno che abbia la 5D mk2 Smile

biberon · Inviato: Ven 13 Feb, 2009 3:44 pm Oggetto:

qui alle alte sensibilità mi pare che DPP sia migliore...forse perde nelle AC ma come risolvenza mi pare superiore...strano sopra con l'occhio del cane sembra il contrario?? Surprised

che vada a momenti DPP e abbia situazioni più limite come C1 con il rumore??
dimmi qualcosa tu oversim come la pensi? Wink

oversim · Inviato: Ven 13 Feb, 2009 4:29 pm Oggetto:

In effetti Biberon l'ho notato anch'io..
Per le AC c'e' da dire che qui non eravamo in presenza di esse, non eravamo in condizioni di averle: sono scatti fatti a F8.0 con il 24-105 intorno a 70mm in condizioni tutt'altro che critiche..

Le uniche differenze rispetto alle precedenti immagini erano appunto quelle scritto sopra: ALO OFF e Noise Reduction "normal" e non "strong".
Forse l'ALO di DPP e' ben diverso da quello della 5D mark II?

In ogni caso mi son riguardato i crop.. devo dire che cmq C1 non e' male anche in quelle ai bassi iso, mentre ho rivalutato il jpg della 5D nativo...

Volevo inoltre (l'ho messo apposta) farvi notare quanto "spara" il rosso di DPP nel crop dove c'e' il pezzo di legno rosso e la biro con la scritta "Made in italy".. alcune tonalita' di arancio sono proprio perse e solo C1 le mostra..

biberon · Inviato: Ven 13 Feb, 2009 8:40 pm Oggetto:

io cmq oversim ti consiglierei di mettere sempre tutte quelle minchiate a 0 se scatti in raw come consigliato anche dai tecnici canon alla presentazione della 5DMKII...è l'unica volta in cui mi sono sentito molto spingere x scattare in raw...soprattutto con canon!!!

oversim · Inviato: Sab 14 Feb, 2009 11:02 pm Oggetto:

certo, pero' se mi mettono una nuova feature io poi sono curioso di provarla... Smile

link interessante.. http://naturewindows.com/articles/article090203.html