Considerazioni sul digitale - La mia strada

[sulfurea]

appunto

ne approfitto per dire quello che mi riguarda, quindi è una considerazione personale...
pellicole a colori; la portra 160nc o la 400nc specialmente nel medio formato, con lenti "vecchie", non ci si riesce a riprodurne il colore e la resa degli obiettivi, in digitale in stampa.
il bianconero digitale stampato su plotter professionale a me viene discretamente bene, ma lo distinguo dalla stampa in co. il digitale si vede anche in molte mostre.
tante foto che ho fatto con la k10 non le avrei potute fare (chissà poi in quali termini) con la pellicola. quindi non so... il digitale non è una rivoluzione e le stampe possono deludere se si confrontano con la pellicola (paradossalmente anche una stampa digitale da analogica ha delle differenze di resa, buone). troppo perfetto il digitale nel colore, insoddisfacente soprattutto è il bianconero.

[Wu-hsin]

Bisogna dire che la stampa chimica ormai è quasi scomparsa...


Per me non molto senso scattar con la pellicola, se poi si digitalizza (sia a casa che in lab) e si stampa.

In pratica si prendono i difetti della pellicola e del digitali (usando scanner non ottimali..).

Però, la stampa era, è rimarrà sempre un'arte, sia quella chimica che quella "sintetica".


La stragrande maggioranza delle persone, si limita a veder le foto sul pc, al massimo sulla televisione, non le stampa più, per cui il tutto è ottimizzato per la visualizzazione su monitor, che di fatto (escludendo alcuni esemplari che costano un occhio della testa) visualizza un limitato numero di informazioni in confronto alla stampa.

[sulfurea]

[Wu-hsin]

In effetti non mi son letto tutto il topic, solo gli ultimi post.



Comunque gli stampatori bravi erano pochi decine di anni fà, e rimangono pochi oggi...


Leggevo sul costo del digitale... Un corpo macchina decente ti potrà pur costare 1000 euro, ma son calibrati per 100'000 scatti...


Quanto ti costano 100'000 scatti con la pellicola? Vediamo un pò.. una media di 10 euro (ottimistica) per sviluppo e costo di una diapositiva.. Sono circa 28'000 euro..

[sulfurea]

un rullino costa quanto tre braciole di maiale.

[andreaboni]

100000 scatti in analogico????????????
Ecco quello di cui parlavo!!!!

[fluffy_boy]

[andreaboni]

[imopen]

Per me digitale = libertà. Ed è una libertà per me irrinunciabile, non tornerei indietro neanche per tutto l'oro del mondo.


Scatto quando ho voglia di scattare, a costo zero, senza dover dipendere da rullini (negozianti, scadenza, quello che ho in macchina e devo finire va bene?).

"Sviluppo" le foto quando ho voglia, anche 30 secondi dopo lo scatto, e le "sviluppo" come dico io, modificandole (tagliandole, correggendole) come dico io. Senza dipendere da studi fotografici, l'ho in casa il mio studio fotografico, non devo aspettare giorni per vedere cosa ho combinato.

Stampo le foto quando ne ho voglia, anche 10 secondi dopo lo sviluppo, con la stampante di casa, in formato A4. Poche ma buone, senza stamparle tutte, senza doverle portare in laboratorio ed attendere giorni per vedere come son venute.


Probabilmente il b/n ottenuto è meno fascinoso, ed è certamente meno romantico che svilupparselo a casa con gli acidi. Ma non ho tempo nè sopratutto spazio in casa...


Il corpo macchina è costoso, innegabilmente vero (anche se una 30D o una 400D si trovano a 300€ ora), ma è una spesa "una tantum" e poi fare 10 viaggi ed essere libero di scattare come preferisco, spendendo 0€ a viaggio, non ha prezzo.

[Francesco Catalano]

[sulfurea]

beh! debbo rivedere po' i prezzi!

[Wu-hsin]

Beh, c'è rullino e rullino... Quando scattavo con la F3, usavo quasi esclusivamente le diapositive (velvia, Ektachtome, Kodachrome..).

[andreaboni]

eh eh mi sa di si
io un Neopan 400 € 3.29
un FP4-Plus € 3.90
un TRI-X 400 € 3.61

mi sa che li pago meno di tutti

ah...lo sviluppo 2,50€

[Anonimo.]

[Nash]

[andreaboni]

eh eh non su internet

[Fabio Ferramola]

Sì ma la soluzione non è "scatta in analogico" bensì "concentrati di più", non ti pare?


Sulla stampe chimiche in b/n sono d'accordo ma personaggi autorevoli mi raccontano di stampe inkjet di alto livello.
Questo comunque esula dal discorso di questo topic.

[Nash]

[d23]

[andreaboni]

Fabio, a me succede questo....la consapevolezza che comunque ho sempre la possibilità di recuperare la foto...mi fa pensar meno. Ad esempio ieri sera sono andato a fare street. In 2 ore ho fatto 14 scatti (molto pensati). Ho la certezza che se avessi avuto la digitale ne avrei fatti minimo 30, dei quali l'80% fatti per "prova" (comunque pensati....ma provare porta via meno tempo che pensare)...
Spero che di 14 almeno 2 se ne salvino