Rivista IL FOTOGRAFO

[punfild2]

Buona sera a tutti,
mi chiamo Christian, lavoro in un'agenzia pubblicitaria di Milano e come credo molti di voi sono un appasionato di fotografia, in particolare della fotografia di reportage in b/n. Torno giusto ora da una mostra sull'opera di Robert Frank.

Avrei un primo quesito veloce per voi: cosa ne pensate di questa rivista? http://www.sprea.it/scheda.php?id_riv=24

Sono abbastanza alle prime armi, seppur mi interessi di fotografia da diversi anni.

Grazie in anticipo per l'aiuto che spero vorrete darmi.

Buona domenica sera!

[Mauroq]

Secondo me le riviste di fotografia sono tutte simili, inoltre ti incartano il cervello con fotografie banali e dove predomina l'effetto estetizzante, senza contare prove e controprove di super macchine galattiche, praticamente non impari nulla, tantomeno il reportage.

Questa e' molto interessante.

http://www.privatephotoreview.com/it/index.php/

[ubald™]

grazie del link, la cercherò!
Cmq, fotocult esce un poco da questo stereotipo (e mi pare abbia pubblicato qualcosa di tuo ultimamente, o sbaglio?), anche se imho, dovrebbe dedicarsi un po' di più agli amatori e ai loro lavori (però le pagine nelle riviste non bastano mai!)

[Mauroq]

[ubald™]

secondo me una buona rivista generalista sarebbe una fusione di fotocult e fotografia reflex...

Senti, riguardo a questa rivista, Private, si trova facilmente: nelle librerie tipo Feltrinelli che hanno l'angolo riviste, o si trova solo in rete?
Pubblicano fotografi pro, amatori, cosa?

[Mauroq]

[ubald™]

ok, grazie

[punfild2]

Grazie Mauroq per la rivista consigliata, sembra molto molto interessante!

[twinsouls]

[Mauroq]

Be' be' ....io ho parlato di effetto estetizzante e non di estetica, per quando mi riguarda guardo nel pozzetto, se mi piace (soddisfa le mie esigenze estetiche) allora scatto, pertanto anch'io alla fine tento una composizione gradevole, mentre l'effetto estetizzante e' quel + che si mette sulla foto che non direbbe nulla, ripresa dal basso, dall'alto, per storto, sgrandangolate con tutto dentro, ipersaturazione, ipernitidezza, tramonti improbabili, vignettature sensa senso, ecc.....tutta roba che fa la foto un po' ruffiana, piaciosa, ma soprattutto ci allontana da cio' che e' l'intento fotografico, delegando appunto "all'effetto" l'eventuale buon risultato dello scatto.

Foto che durano il tempo di guardarle, poi svaniscono.

[twinsouls]

Ah, ok, Mauroq, adesso ho capito meglio.
Se non sbaglio, intendi quelle robe tipo "effetti speciali e colori straordinari" messe anche dove non ha senso che ci siano, solo per ottenere quello che ho sentito anche chiamare "effetto WOW!"...
In questo caso, sono d'accordissimo.
Pensavo ti riferissi alla "ricerca e rappresentazione della bellezza", se così posso esprimermi, che (per me, ovviamente) è un approccio che ha piena dignità... e che mi interessa moltissimo, per motivi troppo complessi per essere disquisiti in questa sede.
Sono contento che l'equivoco sia stato chiarito.
Ciao,
Davide

[Mauroq]

[xebeche]

Non ho letto molte riviste di fotografia, ma ho scoperto Il Fotografo per caso, e credo che non sia affatto male, invece.

Cover story su un fotografo ogni mese, piu' o meno affermato (e non sempre in b/n, anzi), buone sezioni con workshop e concorsi, limitata masturbazione tecnologica (max 2 articoli con recenzioni di macchina e/o obiettivi e/o stampanti).

eppoi 2 rubriche per le foto dei lettori: un esercizio a tema e uno libero,
dove il direttore che ' cattivissimo (o ci fa) da suggerimenti e cmq, daccordo o non daccordo con lui lo trovo piacevole da leggere.

poi e' sempre per fotoamatori, per carita'.

[sfinge]

...
... beh a me una cover story l'ha dedicata
... quindi posso solamente parlarne bene ....

Luca

[xebeche]

quale, son curioso...

[sfinge]

[xebeche]

ecco, miniportfolio: non ci montiamo la testa....

scherzo ovviamente: dovrei averlo, appena torno a Bologna ci guardo.

[Michaeldesanctis]

[Fabio Ferramola]

Off Topic: