 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
katia82
utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2007
Messaggi: 3324
|
 Inviato: Sab 03 Gen, 2009 3:09 pm Oggetto: |
 |
|
Ok, Mauro.
Credo che il grimaldello per approcciarsi alle scansioni sia proprio questo.
Claudiom.. ossia?  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Sab 03 Gen, 2009 3:27 pm Oggetto: |
|
|
| Mauroq ha scritto: |
Per chi invece vede solo come punto di arrivo la stampa, il risultato sul web ha poca importanza, perche' il negativo in CO va lavorato manualmente, quello che si fa con Photoshop su una scansione di negativo da proporre per il web, e' solo riparare i danni dello scanner, o magari intonare per vedere come va, pertanto e' come fare i conti senza l'oste.....
come dire...tutto bello ma su carta viene ?????. |
Il punto è cercare di avvicinare il piu' possibile l'immagine a quello che hai in testa ......a prescindere dal supporto su cui è riportata. Se l'immagine l'hai pensata per la stampa ....allora dovrai avvicinare l'immagine su monitor (calibrato ovviamente) a quel che vedi su carta.
Ci han fatto i conti generazioni di fotografi su robine come questa .....ad esempio al momento di riversare le loro opere su un libro, le cui pagine non son certo bei fogli di baritata 
Per fortuna nessuno ha mai pensato "chissenefrega di come le tratta la tipografia. Le mie immagini van viste solo sulle mie stampine argentiche"
Per il web vale la stessa cosa. E' la vetrina piu' comoda per il pubblico. E se quel che c'e' in vetrina non è bello ......di sicuro non si entra in negozio a comprare no?
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mauroq
utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia
|
| Inviato: Sab 03 Gen, 2009 4:14 pm Oggetto: |
|
|
Il punto è cercare di avvicinare il piu' possibile l'immagine a quello che hai in testa ......a prescindere dal supporto su cui è riportata. Se l'immagine l'hai pensata per la stampa ....allora dovrai avvicinare l'immagine su monitor (calibrato ovviamente) a quel che vedi su carta.
Non per me, questo e' il tuo "punto", o per quelli che hanno le esigenze che hai descritto, la realta' poi e' diversa, io per decidere come voglio una stampa ci devo pensare, e poi devo provare e riprovare su carta, se non va mi fermo e riprendo piu' avanti, insomma la foto evolve, molte volte hanno un periodo di decantazione, almeno per me.
_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mrgilles
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 1026
Località: Verona
|
| Inviato: Dom 04 Gen, 2009 12:07 am Oggetto: |
|
|
| katia82 ha scritto: | | mrgilles ha scritto: | | su come le vuoi presentare tu al mondo: altrimenti diventa un chiedere consigli su come fare, non opinioni sul già fatto, no? |
In che senso "su come le vuoi presentare al mondo"? |
Nel senso che secondo me ha senso mostrare il lavoro finito e porlo agli occhi degli altri; prima dicevi:
| katia82 ha scritto: | | Si.. però io dico.. che senso ha discutere a livello tecnico su di una foto "già fatta"? Già pronta per la fruizione del pubblico "reale"? A questo punto nessuno. |
perchè?
_________________
Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
katia82
utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2007
Messaggi: 3324
|
| Inviato: Dom 04 Gen, 2009 10:25 am Oggetto: |
|
|
| Mrgilles.. se la foto è pronta, a che serve discutere di luci, ombre, contrasto, ecc..? Ovviamente il mio discorso è relativo ad un contesto forumistico, è ovvio che se si vedono le foto dal vivo certe discussioni sono inevitabili. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mrgilles
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 1026
Località: Verona
|
| Inviato: Dom 04 Gen, 2009 7:28 pm Oggetto: |
|
|
| katia82 ha scritto: | | Mrgilles.. se la foto è pronta, a che serve discutere di luci, ombre, contrasto, ecc..? Ovviamente il mio discorso è relativo ad un contesto forumistico, è ovvio che se si vedono le foto dal vivo certe discussioni sono inevitabili. |
ma se la foto la mostri prima che sia "pronta", gli interventi da fare li decidi tu o li fai decidere agli altri?
Questo penso valga in contesto forumistico che dal vivo..
Non capisco perchè dovrei far commentare un lavoro non pronto, non finito, non esaurito nella sua espressione, con le luci a posto e le ombre sistemate, con il formato adatto e il contrasto appropriato..limitarsi al commento dell'idea mi pare riduttivo... 
_________________
Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
katia82
utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2007
Messaggi: 3324
|
| Inviato: Dom 04 Gen, 2009 10:18 pm Oggetto: |
|
|
| mrgilles ha scritto: | | katia82 ha scritto: | | Mrgilles.. se la foto è pronta, a che serve discutere di luci, ombre, contrasto, ecc..? Ovviamente il mio discorso è relativo ad un contesto forumistico, è ovvio che se si vedono le foto dal vivo certe discussioni sono inevitabili. |
ma se la foto la mostri prima che sia "pronta", gli interventi da fare li decidi tu o li fai decidere agli altri?
Questo penso valga in contesto forumistico che dal vivo..
Non capisco perchè dovrei far commentare un lavoro non pronto, non finito, non esaurito nella sua espressione, con le luci a posto e le ombre sistemate, con il formato adatto e il contrasto appropriato..limitarsi al commento dell'idea mi pare riduttivo... |
Ovviemente mi riferisco al fatto che il digitale, proprio perchè tale, presuppone la possibilità di intervenire e rivedere le immagini, se dal confronto collettivo emergono suggerimenti o altro; cosa che con l'analogico è un po' più difficile fare; una volta stampata la foto, non credo si possa intervenire facendo molto altro. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cius
utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2006
Messaggi: 18690
Località: romagna
|
| Inviato: Dom 04 Gen, 2009 11:32 pm Oggetto: |
|
|
come riesegui la postproduzione di un file, sviluppi diversamente una pellicola
_________________
Morgan
"perché le pupille abituate a copiare, inventino i mondi sui quali guardare" [De Andrè]
...lavoro...famiglia...lavoro...famiglia...lavoro...CLICK!!!...famiglia...lavoro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mrgilles
utente attivo
Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 1026
Località: Verona
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 12:53 am Oggetto: |
|
|
| katia82 ha scritto: |
Ovviemente mi riferisco al fatto che il digitale, proprio perchè tale, presuppone la possibilità di intervenire e rivedere le immagini, se dal confronto collettivo emergono suggerimenti o altro; cosa che con l'analogico è un po' più difficile fare; una volta stampata la foto, non credo si possa intervenire facendo molto altro. |
con l'analogico si possono fare cose che neanche mi immagino.. gran parte dei filtri "artistici" di PS sono copie software di lunghi lavori di camera oscura..
E dalle tue parole mi pare allora che il problema non sia come commentare un lavoro, ma piuttosto come presentarlo per chiedere suggerimenti e/o opinioni sulla sua realizzazione... oppure continuo a non capire il tuo quesito..
_________________
Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
katia82
utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2007
Messaggi: 3324
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 5:19 pm Oggetto: |
|
|
| mrgilles ha scritto: | | katia82 ha scritto: |
Ovviemente mi riferisco al fatto che il digitale, proprio perchè tale, presuppone la possibilità di intervenire e rivedere le immagini, se dal confronto collettivo emergono suggerimenti o altro; cosa che con l'analogico è un po' più difficile fare; una volta stampata la foto, non credo si possa intervenire facendo molto altro. |
con l'analogico si possono fare cose che neanche mi immagino.. gran parte dei filtri "artistici" di PS sono copie software di lunghi lavori di camera oscura..
E dalle tue parole mi pare allora che il problema non sia come commentare un lavoro, ma piuttosto come presentarlo per chiedere suggerimenti e/o opinioni sulla sua realizzazione... oppure continuo a non capire il tuo quesito.. |
Più che altro siamo andati fuori tema, perdendo di vista il mio quesito iniziale.
Non mi metto a parlare di camera oscura altrimenti andiamo di gran lunga off-topic. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Non puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
