Esco con ma fotocamera perché...

[Tomash]

Prendo la macchina fotografica ed esco a scattar foto perché:

1 - Vado ad esplorare il mondo e colgo i sui aspetti che mi interessano quando me li trovo davanti.

2 - Ho un progetto in testa e vado alla ricerca delle immagini per realizzarlo.

Questi sono i due tipici approcci alla fotografia, soprattutto per un dilettante.

Che ne pensate ?

[wilduck]

che sono decisamente nel caso 1....

...ma che vorrei arrivare al punto 2.

Penso che il passaggio consista in un vero e proprio salto di qualità, si entra nel campo di coloro che sanno esattamente cosa dire, che hanno i mezzi e l'esperienza per riuscire a farlo...penso richieda un lungo percorso di approfondimento e di lavoro, anche su se stessi. Da semplici "descrittori" si diventa dei "narratori" autentici, credo sia l'accezione più vera di fotografia intesa come "arte".

[Mauroq]

1 - Vado ad esplorare il mondo e colgo i sui aspetti che mi interessano quando me li trovo davanti.........io scelgo un luogo e vado, sono cosciente del fatto che lo scatto c'e' sempre ma bisogna vederlo, per me non esiste un luogo senza foto, se non esce ci rivado, e insisto ancora, alla fine scopro che dalla prima uscita all'ultima ci sono differenze, e mi convinco del fatto che bisogna raggiungere un livello di intimita' con le forme e toni, per aumentare la sintesi, per entrare.

2 - Ho un progetto in testa e vado alla ricerca delle immagini per realizzarlo........io cerco il mio "qualcosa da dire" che non e' immediato, anzi e' assai lento, lo scatto che dice tutto e subito muore nello stesso tempo, lavoro con un progetto se occorre, altrimenti lascio all'occhio la scelta, per puro piacere personale, a volte e' solo uno studio su masse tonali e le loro superfici d'ingombro all'interno del fotogramma, ma che comunque identificano almeno per me le caratteristiche fondamentali dell'ambiente scelto.

[Pietro Bianchi]

ehm...

[LucaFuma]

[claudiom]

solo la seconda.

ciao ciao claudiom

[AleZan]

Un signore barbuto che citiamo spesso di nome Ansel (non è il fratellino di Grethel) tra le tante cose una volta scrisse anche questo:

Ho impiegato una vita per capire quando non devo sentirmi obbligato a scattare una foto. Ormai, se in un determinato momento non "vedo" un'immagine in termini di soggetto e di potenziale creativo, non mi oppongo più al mio istinto.

Ansel Adams, in Autobiografia

Per me, la seconda
ciao

[mrgilles]

la seconda.

per la prima la fotocamera è un accessorio, non il motivo dell'uscita, per me...

[StefanoR]

Ora la seconda, ma ho iniziato con la prima ... anche se non è durata molto. In fondo ho sempre avuto un progetto in testa.

ciao

[luca0672]

belissima domanda.
attualmente la risposta è sicuramente 1, ma ho diversi progetti per la testa e purtroppo per il momento rimangono nella mia testa.
- e allora caro luca, tirali fuori dalla tua testolina e comincia a programmare e scattare!!!
- no carissimo, purtroppo ho poco tempo ma soprattutto sono in crisi. non riesco più a scattare, sto subendo un'involuzione, mi manca la voglia e l'ispirazione..................... il discorso si sta facendo troppo lungo.


scusate l'OT

luca

[Andr]

La seconda è l'evoluzione della prima.
Comincio a pensare che l'ulteriore evoluzione sia tornare alla prima.
Le fotografie programmate spesso mancano di qualcosa.

Ciao

andr

[cius]

[Mauroq]

[claudiom]

Sembrerebbe che avere un progetto sia fare foto programmate: non mi pare vero, a meno che il progetto non sia estremamente circostanziato.

ciao, claudiom

[giorgiospugnesi]

Uscire con la macchina fotografica mi da un senso di sicurezza, un po' come la coperta di Linus. Se mi capita qualcosa di interessante, scatto; se mi capita qualcosa di interessante che fa parte di un progetto che ho in corso (una bicicletta, ad esempio), scatto.

Giorgio

[AleZan]

Infatti... credo anch'io che avere un progetto non significhi fare foto ristrette entro una programmazione.
Progetto significa orientamento, mentale e dello sguardo. E almeno per me, raccontare una situazione/una storia, perché questo è il mio specifico interesse fotografico.

Riprendendo le due alternative poste da Tomash:

[claudiom]

Si può uscire con la fotocamera senza un progetto e fare delle foto significative, che finiranno nel nostro portfolio, ma che non costituiranno mai un insieme che possa interessare a qualcuno che organizza mostre serie.
Non è obbligatorio fare mostre serie, intendiamoci, ma un conto è presentare un pacco disarticolato, un altro è presentare un progetto.

Dipende da dove ci si vuole, anche psicologicamente, collocare.
Per tutti i fotografi che conosco il passaggio dalla "bella foto" a "bel progetto" è stato fondamentale, anche per fare, poi, "belle foto".

ciao claudiom

[felixbo]

per le foto "senza programma":
secondo me, semplicemente, a volte non ci si rende conto che le foto fatte "spontaneamente" fanno parte di un programma che uno magari, senza saperlo, ce l'ha già in testa. Spero che a poco a poco esca fuori "il titolo".

ciao

[felixbo]

per le foto "con programma":
sono quelle, secondo me, a cui ogni buon fotografo dovrebbe aspirare per capire di più sul mondo in cui vive (con gli altri).

ciao

[Andr]