Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
UnoPerUno utente attivo

Iscritto: 02 Mgg 2005 Messaggi: 689
|
Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 12:43 am Oggetto: Prego, aiuta me, prego! Sì? |
|
|
Salve a tutti. Vorrei porre un problema a chi forse ha più esperienza di me.
Io posseggo una Pentax P30t, ritirata fuori da un cassetto dopo anni (una decina e passa) in cui è stata fatta accuratamente invecchiare badando bene di non usarla mai (mai sia, eh! Che str...). Quando ormai valeva poco più di una promessa di un politico, è stata recuperata in uno scavo archeologico di un cassetto insieme ad un Kinder Bueno "vintage" e ad uno scheletro dell'uomo di Pechino e la passione per la fotografia , sopita per anni, ha fatto risentire forte il suo richiamo. La ho dunque ripresa e rimessa in moto (sono al mio primo rullino e non è ancora finito). A corredo ho un Pentax M 50mm f1,7, un Takumar 135mm f2.5, un Pentax A 28-80mm f3,5-4,5 più un insulso duplicatore di focale Toshiba 2x. Ora, in un negozio, cedendo in permuta tutto ciò, in via del tutto eccezionale (giù le mani dallo stradario), mi è stato offerto di prendere merce per un totale di 180 euro. La mia attenzione è caduta su due macchine: una Canon A-1 con un Canon EF 50mm f1.8 o una Canon AE-1 con il suddetto 50mm più un EF135mm f3,5 scambiabili in alternativa un EF 50mm f1.4.
Le Canon sono splendide con il loro aspetto professionale e non sembrano messe male (almeno a giudicare dall’esterno) ma gli obiettivi mi sa che alla fine sarebbero inferiori come qualità oltre che come numero. Inoltre al corredo Pentax (la macchina è sempre stata mia, come lo zoom), a mio avviso, per iniziare mancherebbe solo un buon 28mm f2.8
Riassumendo:
Pentax P30t + M 50mm f1,7 + 135mm f2.5 + A 28-80 f3,5-4,5 (tutti originali)
Oppure
Canon A-1 + EF50mm f1,8
Oppure
Canon AE-1 + 50mm f1,8 + EF135 f3,5
Oppure
Canon AE-1 + EF 50mm f1,4
Ho cercato di darvi il maggior numero possibile di informazioni, mi piacerebbe avere il parere di qualcuno che conosca le macchine e sopratutto le ottiche, magari per esperienza diretta. Cosa fareste? _________________ "Brillava nel suo volto quell'intelligenza così libera da pregiudizi e barriere ideologiche da sembrare molto simile a un ottundimento" da Baol - Stefano Benni
Ultima modifica effettuata da UnoPerUno il Mer 11 Mgg, 2005 4:10 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pucc utente attivo

Iscritto: 07 Apr 2005 Messaggi: 660 Località: roma
|
Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 1:17 am Oggetto: |
|
|
io mi terrei la pentax le ottic son ottim hann tutte il famoso rivestiment smc(super multi coated)
io possied una pentax spotmatic f del '68 fa ottime foto
cmq doman ti sapr dir di + ora son un po rinco
nott
a ultim cos fai revision macch da buon tecnico x valutare precisione otturatore ed esposimetr 8) e cambia la batt a pastiglia immagino |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S.S.C. utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2005 Messaggi: 672 Località: Torino
|
Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 8:44 am Oggetto: |
|
|
Scusa, dove hai letto che gli obiettivi Canon sarebbero inferiori a quelli Pentax? Le reflex che citi (A-1 ed AE-1) montano le ottiche FD, obiettivi che non hanno NULLA da invidiare alle altre marche, sia meccanicamente che otticamente. Io opterei per la AE-1 col 50 mm. f. 1,4, molto migliore del (pur buono) f. 1,8 in seguito potrai cercare altre ottiche Canon sul mercato dell'usato, costano davvero pochissimo per le potenzialità che hanno. La A-1 ha un sacco di automatismi (priorità dei tempi, dei diaframmi, program), la AE-1 ha solo l'automatismo a priorità dei tempi (tu scegli il tempo di scatto e la macchina imposta il diaframma adeguato), quest'ultima è meno "farcita" di elettronica, è proprio per questo motivo che te l'ho consigliata. Se poi tu volessi fare una "follia", potresti prendere il corpo macchina col 35 mm. f.2,8, focale molto più versatile del 50, utile soltanto per "farsi le ossa", a mio parere. Buona scelta. _________________ "Foto... non seghe mentali" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UnoPerUno utente attivo

Iscritto: 02 Mgg 2005 Messaggi: 689
|
Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 9:43 am Oggetto: |
|
|
Mai pensato che tutte le ottiche Canon siano inferiori (anche se ammetto che, tra quelle viste, al tatto le Pentax mi pare risultino più piacevolmente robuste), intendo solo che in questo scambio alla fine mi ritroverei con ottiche meno luminose e con un minor parco di focali. Andrei quasi alla pari con un 50mm f1,8 contro il 50mm f1,7, ma già sul 135mm, dati i prezzi, nella migliore delle ipotesi passerei da un f2,5 (!) ad un f3,5. Le ottiche pentax hanno dei prezzi davvero irrisori, il 135/2.5 l'ho preso per 65 euro, il 50/f1.7 per 25. In più dovrei aspettare ulteriore tempo per arricchire il corredo. Non so, sono ancora perplesso.
Un 35mm f2,8 non c'è tra le opzioni, purtroppo. Perché mi consiglieresti il 35 invece del 50? _________________ "Brillava nel suo volto quell'intelligenza così libera da pregiudizi e barriere ideologiche da sembrare molto simile a un ottundimento" da Baol - Stefano Benni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nikolevic utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2004 Messaggi: 2479 Località: crema
|
Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 4:29 pm Oggetto: |
|
|
Non conosco la tua macchina e sono un felice possessore di AE1 con varie ottiche.
La canon e le ottiche sono ottime ma non mi sembra il caso di fare uno scambio perchè non penso che la tua tecnica fotografica ne migliorerebbe.
Ricorda poi che la AE1 ha un maledetto scatto elettromagnetico che non è per nulla eterno e che più si va avanti e meno troverai pezzi di ricambio o riparatori.
ciao
nicola |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pucc utente attivo

Iscritto: 07 Apr 2005 Messaggi: 660 Località: roma
|
Inviato: Mer 04 Mgg, 2005 10:16 pm Oggetto: |
|
|
UnoPerUno ha scritto: | Mai pensato che tutte le ottiche Canon siano inferiori (anche se ammetto che, tra quelle viste, al tatto le Pentax mi pare risultino più piacevolmente robuste), intendo solo che in questo scambio alla fine mi ritroverei con ottiche meno luminose e con un minor parco di focali. Andrei quasi alla pari con un 50mm f1,8 contro il 50mm f1,7, ma già sul 135mm, dati i prezzi, nella migliore delle ipotesi passerei da un f2,5 (!) ad un f3,5. Le ottiche pentax hanno dei prezzi davvero irrisori, il 135/2.5 l'ho preso per 65 euro, il 50/f1.7 per 25. In più dovrei aspettare ulteriore tempo per arricchire il corredo. Non so, sono ancora perplesso.
Un 35mm f2,8 non c'è tra le opzioni, purtroppo. Perché mi consiglieresti il 35 invece del 50? |
nn scamb null...tien pentax a fai un bott di fot...(dia,solo dia) a men che nn debb far ritratt a femmin dov una neg da 400 è più morbida (si ved men i difett-calcola che gli ingranditor dei laborator son a luce diffus e questo aiut a diminuir contrast-), prov anch neg b/N tipo tri-x, e la dia b/n agfa scala, se il ciel e caric di nuv mont un flitr giallo o arancione vedrasi che figat se hai dei dubb su esposiz fai un po di bracketing e via
ciaoo
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UnoPerUno utente attivo

Iscritto: 02 Mgg 2005 Messaggi: 689
|
Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 6:55 pm Oggetto: |
|
|
Ok, sono quasi convinto a tenere la P30t, anche se al più presto spero di integrare con una bella MX. Sperèm... _________________ "Brillava nel suo volto quell'intelligenza così libera da pregiudizi e barriere ideologiche da sembrare molto simile a un ottundimento" da Baol - Stefano Benni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pucc utente attivo

Iscritto: 07 Apr 2005 Messaggi: 660 Località: roma
|
Inviato: Sab 07 Mgg, 2005 12:16 am Oggetto: |
|
|
UnoPerUno ha scritto: | Ok, sono quasi convinto a tenere la P30t, anche se al più presto spero di integrare con una bella MX. Sperèm... |
bene x me scelt giust
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
delfino60 utente
Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 412 Località: latina
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 1:24 pm Oggetto: |
|
|
Ho lo stesso zoom 28-80 di cui non mi lamento.
Ho anche il takumar 135mm f2,5 che hai tu.
Questo non è smc e si vede!!
Infatti sono meglio le foto che facevo con il vivitar serie 1 70-210 f2,8-4
Ottimo il 50mm f1,7
ciao
Antonio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UnoPerUno utente attivo

Iscritto: 02 Mgg 2005 Messaggi: 689
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 1:27 pm Oggetto: |
|
|
Quindi mi dici che il takumar non è un granché? Mapporca, ed io che l'ho preferito ad un A 135mm f3.5. Ho fatto male, eh? Su cosa influisce il fatto di non essere smc? _________________ "Brillava nel suo volto quell'intelligenza così libera da pregiudizi e barriere ideologiche da sembrare molto simile a un ottundimento" da Baol - Stefano Benni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Frione utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 4890 Località: Genova
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 1:29 pm Oggetto: |
|
|
Io terrei la Pentax.
Perchè cambiare? hai un buon corredo.
Ciao
Ale _________________ La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UnoPerUno utente attivo

Iscritto: 02 Mgg 2005 Messaggi: 689
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 1:34 pm Oggetto: |
|
|
alf67 ha scritto: | "Io terrei la Pentax.
Perchè cambiare? hai un buon corredo" |
Beh, essenzialente perché mi piacciono le Canon A1, poi mi pare si riescano a trovare + obiettivi FD che pentax e poi perché la mia P30t ha un po' troppa plastica e delle limitazioni rispetto ad una A1: la lettura della sensibilità solo in dx e un più basso range di tempi. Ma comunque ho deciso di tenere la pentax e magari quando possibile integrare con una MX che mi piace molto _________________ "Brillava nel suo volto quell'intelligenza così libera da pregiudizi e barriere ideologiche da sembrare molto simile a un ottundimento" da Baol - Stefano Benni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
delfino60 utente
Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 412 Località: latina
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 2:03 pm Oggetto: |
|
|
UnoPerUno ha scritto: | Quindi mi dici che il takumar non è un granché? Mapporca, ed io che l'ho preferito ad un A 135mm f3.5. Ho fatto male, eh? Su cosa influisce il fatto di non essere smc? |
La mancanza del trattamento smc credo comporti minore nitidetta e contrasto (che ho verificato) e forse riflessi interni in determinate condizioni.
Tieni presente che la lilnea takumar era la linea economica della pentax. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UnoPerUno utente attivo

Iscritto: 02 Mgg 2005 Messaggi: 689
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 2:13 pm Oggetto: |
|
|
Azz... non lo sapevo
 _________________ "Brillava nel suo volto quell'intelligenza così libera da pregiudizi e barriere ideologiche da sembrare molto simile a un ottundimento" da Baol - Stefano Benni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
delfino60 utente
Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 412 Località: latina
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 3:07 pm Oggetto: |
|
|
UnoPerUno ha scritto: | Azz... non lo sapevo
 |
Sai quanti obiettivi migliori trovi nell usato... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UnoPerUno utente attivo

Iscritto: 02 Mgg 2005 Messaggi: 689
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 3:09 pm Oggetto: |
|
|
Me ne consigli qualcuno? Sarei intenionato ad esempio ad un 28 o ad un 24. E poi mi attira moltissimo il 40/2.8. Ma si trova nell'usato? Io ne trovo pochi Pentax originali in giro per Roma. Accetto consigli _________________ "Brillava nel suo volto quell'intelligenza così libera da pregiudizi e barriere ideologiche da sembrare molto simile a un ottundimento" da Baol - Stefano Benni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
delfino60 utente
Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 412 Località: latina
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 3:35 pm Oggetto: |
|
|
UnoPerUno ha scritto: | Me ne consigli qualcuno? Sarei intenionato ad esempio ad un 28 o ad un 24. E poi mi attira moltissimo il 40/2.8. Ma si trova nell'usato? Io ne trovo pochi Pentax originali in giro per Roma. Accetto consigli |
io ho un 28 smc f 2,8 ti interessa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UnoPerUno utente attivo

Iscritto: 02 Mgg 2005 Messaggi: 689
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 3:48 pm Oggetto: |
|
|
Non nell'immediato futuro, ma fammi sapere il prezzo. Se hai pazienza... _________________ "Brillava nel suo volto quell'intelligenza così libera da pregiudizi e barriere ideologiche da sembrare molto simile a un ottundimento" da Baol - Stefano Benni |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
delfino60 utente
Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 412 Località: latina
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 3:59 pm Oggetto: |
|
|
UnoPerUno ha scritto: | Non nell'immediato futuro, ma fammi sapere il prezzo. Se hai pazienza... |
Guarda l' obiettivo è questo
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4688&item=7514057754&rd=1
Il mio è praticamente immacolato.
E' nella borsa fotografica da anni....
Devo informarmi sulle quotazioni.. cmq questo su ebay non lo cede a meno di 180... euro!!
ti farò sapere
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 4:07 pm Oggetto: |
|
|
ma come ti è venuto in mente un titolo così strano per il tuo post?  _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|