Ufficiale: Sony Alpha 900

[gobbomatto]

Sony cala l'asso...

http://www.dpreview.com/news/0809/08090902sonyalpha900.asp

e un paio di "briscole"...

http://www.dpreview.com/news/0809/08090901sony_sal1635za_sal70400.asp

[tiero]

Ho guardato velocemente...ma niente live view e tropicalizzazione?
Devo dire una cosa, scaricando vari sample non sono rimasto particolarmente impressionato le foto ad alti iso mi sembrano un pò impastate e rumorose ed anche a 200 iso non mi sembra possa competere con Canon...

[Tomash]

Prima di commentare i risultati, io dico:

E' BRUTTISSIMA !!!!

Senzaltro andrà benissimo, il sensore da 24mp su FF promette meraviglie (ora la 1DsMkIII non è più sola).
Interessante anche il prezzo di poco meno di 3000$ che dovrebbero essere sui 2500€ più o meno o forse meno, è quindi anche molto competitiva.
Della tropicalizzazione mi interessa poco, il live view invece mi sembra una mancanza un po più grave, visto che in casa Sony c'è ed è stato sbandierato con manifesti 3x4m.

[tiero]

Il design della macchina è terribile, è vero che una macchina esteticamente bella non ha nessun vantaggio in più ( commerciale penso di si...) ma un restyling non farebbe male.
Il prezzo è più che interessante, bisogno però capire che posto prenderà nel mercato, la mancanza della tropicalizzazione ( mi è sfuggita?) a parer mio è piuttosto grave.

[pianozzo]

Scusate ma quale fotocamera di pari livello (caratteristiche, prezzo) è tropicalizzata?
Gli ISO giudichiamoli dai RAW perchè mi pare che i JPG siano parecchio compressi...

[Cerby]

Sembra la prima FF con il sensore stabilizzato...

Se lo stabilizzatore funziona come nella alpha350 allora è ottimo

[tiero]

Bisognerebbe appunto capire quale macchina è al pari con le caratteristiche.
Pentax e Olympus tropicalizzano alla grande anche le macchine da 1000€ e qui comunque parliamo della reflex di punta di Sony...se si vuol diventare la terza "forza" fotografica mondiale ( dichiarazione di Sony ), si deve presentare un prodotto che possa essere utilizzato dai professionisti.

[Cerby]

secondo me il paragone + simile è con la 5D

[pianozzo]

Pentax e Olympus non sono il target di Sony allora... direi concorrenti dirette Nikon D700 e la futura Canon 5D Mark II

[LupoBianco]

La mancanza di tropicalizzazione è grave. Pentax tropicalizza pure la entry level K200.
La nikon D700 è tropicalizzata e costa pure di meno.

A parte questo però, come fate a dire che sia brutta? A me piace moltissimo l'estetica. Tra l'altro rompe l'appiattimento generale che quasi ti impedisce di distinguere una fotocamera senza leggere la sigla. Pur senza essere un esperto minolta, poi, mi sembra che la linea richiami le dynax 7 e 9 a pellicola, gandi reflex...

Per non parlare poi del 16-35 e del 70-400.

Potete essere soddisfatti.

[gobbomatto]

La costruzione sembra uguale a quella della A700, quindi non una tropicalizzazione totale, ma neanche un'aspirapolvere/acqua. Meglio delle canon e forse un pelo sotto alle nikon D300/700.
La cosa interessante mi sembra il prezzo. Costa più o meno come la nikon D700, ma ha il doppio dei megapixel.
Speriamo che la "guerra" delle FF faccia abbassare in fretta i prezzi!

[tiero]

Il prezzo è interessante si, ma se si posiziona a livello della 5D...credo che Canon con "soli" ( si dice ) 21mpx riuscirà a far di meglio.
Ma aspettiamo e vediamo.

[pianozzo]

[Andrea Giorgi]

...sulla carta è una bomba, poco da dire... la tropicalizzazione, anche se non sbandierata ai 4 venti, dubito molto che non ci sia su un corpo di questo calibro... la stabilizzazione è un bel plus... l'estetica la si sapeva ed aggiungerei un bel "chissene"... unica perplessità è la concentrazione dei punti AF all'interno del mirino che coprono un'area veramente ridotta...

...ad una prima occhiata delle caratteristiche del corpo sulla carta non ho altro da dire se non un "wow"...

...molto curioso di vedere come rende il 16-35...

[Cerby]

eggià....
ora manca solo la risposta di Canon.

[tiero]

Io sono curioso di vedere come si comporterà lo stabilizzatore.
Di ottiche notevoli ormai in casa Sony ne hanno a volontà!

[Fabio Ferramola]

Sembra un'ottima macchina sulla carta, i numeri per concorrere con Nikon e Canon ci sono tutti.

Tuttavia mi rende perplesso questo 70-200 a 1500 dollari. Non è un po' tanto per un f/4-5.6? Perché non farlo f/4 costante come il Canon?

[Tomash]

Signori, la tropicalizzazione servo poco o nulla, è uno specchietto per le allodole ben congegnato dal marketing di Nikon.
Volete che vi ricordi i tormenti a cui ho sottoposto alcune entrylevel da supermercato senza alcun problema ?

[tiero]

[LupoBianco]