Sigma 24-70 pesa troppo... con che lo cambio?

[Broh999]

'giorno a tutti. Scatto principalmente nel tempo libero (vacanze, giri in moto etc) e mi porto appresso una 400d con 3 ottiche (10-22 canon, 24-70 2.8 sigma e 70-300 apo sigma). Il tutto pesicchia ed in particolare il 24-70, che tengo montato ovviamente più di tutti, mi snerva. Sulla 400d pesa troppo e rende innaturale pure la posizione di scatto, sbilanciando la macchina in avanti.

Cosa mi conviene prendere per sostutuirlo? Considerate un budget di circa 400 euri e ovviamente dovrò pure rinunciare ad un po' di luminosità.

Grazie mille a tutti.

[gitantil]

puoi provare come ottica da vacanze il canon 28-135 o il 24-105L

[ander75it]

o il 28 75 tamron, visto che tanto sul wide sei coperto

[Ferro]

Oppure anche il Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM
... ora hai l'imbarazzo della scelta


B_F

[letturo]

Già

[michelino]

Se vuoi mantenere l`escursione del sigma di analogo c`e` solo il tamron 28-75, leggero e compatto, caratteristiche che gli hanno conferito anche un premio per l`anno in cui e` stato presentato.
Altrimenti una compatta...

[Broh999]

Tutto chiaro, grazie a tutti per le risposte.

[shootmeagain]

se vuoi ti do in cambio un 17-70 sigma

[Broh999]

Ti ringrazio ma voglio prendere un canon, la dominante giallina non la sopporto più!

[ander75it]

il tamron NON ha dominante

[marklevi]

beh non sarà il top della comodità zoom ma fra 10-22 e 70-300 e che pesa poco ci vedrei bene un 35f2 io

[andreafitta]

ho più o meno lo stesso "buco", avendo anche io il 10-22 e il 70-200... prima avevo anche io il sigma, ma l'ho cambiato per la disperazione, bokeh pessimo, pesanti problemi di messa a fuoco (che perduravano anche dopo la taratura) e peso eccessivo. ora ho il tamron 28-75 ed è un'altra cosa, su tutti i fronti!

[Ferro]

[Binho]

sul mio 70-200 c'era... comunque se vuoi stare leggero o tamron 28-75 (luminoso) oppure canon 24-85 (maggiore estensione, ottimi colori e USM).

[Andrea16]

Sicuramente 24-85 USM

[kappa69]

prendi il canon 28-135 IS e con il tuo 10-22 ha due lenti canon con un USM fantastico e per di più la prima è stabilizzata ( ieri ho fatto una foto col tempo di un secondo, accettabilissima).
Io lascerei lo zummone a casa e prendere un cinquantino 1,8, che persa pochissimo, per le condizioni di luce estreme.
Allora si che viaggi leggero e coperto
Il 28-135 è tre spanne sopra il 28-85, te lo dico perchè li ho usati entrambi.
Un giorno mi ringrazzierai.

[malby]

ma per caso lo vendi?