[TEST] fuji s5000 contro Fuji s5500!!!

[mike1964]

Ho fotografato questa scena con tutte le sensibilità e risoluzioni possibili, con entrambe le macchine



eccovi qualche crop


s5500-4mp-compressione normal- 64/100/200/400 iso




s5500-4mp-compressione fine- 64/100/200/400 iso + 400 sottoesposta 1stop




s5000-3mp- /200/400/800 iso + 400 sottoesposta 1stop (800 iso 1 mp)



...lo stavate aspettando, dite la verità...

[mike1964]

A voi quale sembra più rumorosa?

[Filip]

La s5500 è più rumorosa?? Nooo! C'è pure una dominante rossa! Sulle recensioni viste qua e la mi sembrava un po' sopravalutata e avevo ragione. Possiedi per caso anche un raw della 5500? Hai una connessione veloce? Se tutto è si me lo manderesti?

[Neo_82]

Non riesco a fare una paragone....

In alcuni tratti mi sembra che lavori meglio la S5500 in altri la S5000....

A questo punto non so in che termi si possa fare un paragone

Gli altri che ne pensano?

[Franz]

S5000 forever. Mannaggia la miseria mi sto mangiando le mani quando non me la sono comprata per il "mirino elettronico".

[morphosis]

secondo me,
a 64iso la 5500 è inutilizzabile, semba passata a neatimage molto meglio a 100 con (però una leggera dominante rossa), che trovo paragonabile ai 200 iso della 5000. A 400 non c'è paragone, molto meglio la s5000, anche se la foto è un po' impastata. Il risultato che hai ottenuto ad 800 iso è ottimo, a me non riescono così

Nel complesso credo meglio la 5000, ovviamente non sono un esperto, ma quello che riesco a leggere dalla comparazione è + o - questo.

[morf]

secondo me meglio la s5000, c'è molto rumore nella s5500 pensavo fosse megliore

[gian1804]

Domanda per pura curiosita':
Quindi se vi mettessero davanti una s5500 e una s5000 allo stesso prezzo voi comprereste la s5000?

Tra l'altro io sinceramente tutta sta gran differenza non la vedo.
Dire non c'è paragone mi sembra un pelo esagerato.
e preferisco una lieve dominante rossa (che poi si puo facilemente togliere con ps)ma avere un megapixel in piu che mi permette un maggior crop (perche' le foto a 6mpx della s5000 non mi piacciono per nulla).
Ovviamente è un parere mio.
Inoltre in stampa (e le foto secondo me bisogna guardarle stampate),per le foto che ho visto io, la s5000 non vince affatto...

[mike1964]

Vi dico come la penso io: sono due ottime macchine.

La s5500 è virtualmente priva di rumore fino a 100 iso e a 200 iso ne ha pochissimo; a 400 iso però crolla, se vogliamo considerare solo la quantità di rumore. Se però consideriamo anche la qualità del rumore prodotto il discorso cambia, perchè si tratta di piccoli puntini che non producono grossi coriandoli colorati; in sede di stampa, anche abbastanza grande, si tratta di un rumore che non da' fastidio, sembra proprio la grana di una pellicola. Ho fatto stampare delle foto scattate a 400 iso in formato 20x30, senza alcuna correzione a PC; a monitor la grana è ben visibile, ma vi assicuro che stampate come si deve l'effetto finale era quello di una bella foto analogica.

La s5000 invece, come dico da tempo, non è affatto quella "ciofeca" di cui parlavano le recensioni; a 200 iso ha appena un po' di rumore in più rispetto ai 64 e 100 iso della s5500, ma il vero cambio di marcia si ha a 400 iso, dove la s5000 è ancora usabilissima, in pratica produce quasi lo stesso rumore di quando è settata a 200 iso, al punto che molte volte lavorando a PC devo controllare nei dati exif per appurare a quale sensibilità avevo scattato.

Insomma, la s5000 è un po' più orientata verso gli iso elevati; un altro esempio è dato dal formato RAW, che nella s5000 è possibile a 200 e 400 iso, mentre la s5500 lo consente solo a 64, 100 e 200 (la qual cosa mi dispiace; un raw a 400 iso sarebbe stato molto utile a mio parere).

Infine la s5500 ha qualche linea di risoluzione in più e facendo grosse stampe un po' si nota; comunque ho ottenuto stampe bellissime con entrambe le macchine.

[morphosis]

[Filip]

[fotoamatore62]

[mike1964]

[mike1964]

[maloxplay]

essendo realisti.....

UTILIZZANDO IL JPG

5500: immagine ottima e anche la compressione va bene e il disturbo risolta pio o meno come le latre fotocamere che utilizzanon il CCD convenzionale!!!

5000: immagine con colori più (saturi) ma minor dettaglio!!! immagine impastate!!!

e tutto questo è dovuto dal fatto che gli algoritmi di compressione interni della fotocamera s5000 sono molto poco performanti!!! e trasformano l'immagine dal Raw in un modo che screditano molto questa fotocamera che secondo me è eccezionale!!!!

SE INVECE SI SCATTA IN RAW!!! NON CI SONO STORIE!!!!!!!!!!!!

S5000 SI COMPORTA COME UNA 5MP E BATTE IN TUTTI I SENSI LA S5500!!! SIA IN TERMINI DI RISOLUZIONE CHE IN TERMINI DI SENSIBILITA'!!!

[mike1964]

Vabbè, Malox, ma io la prova col Raw ancora non l'ho postata (ho fatto gli scatti anche con quello, che credevi? )

Comunque le foto 20x30 erano bellissime anche con la s5000 in JPG; un po' meno incise, ma se non avessi avuto il termine di paragone non ci avrei mica fatto caso...

[metal.dave]

cento teste cento idee...come è giusto ke sia...sicuramente ognuna delle due ha i suoi pregi e i suoi difetti, ma penso che alla fine vanno a pareggiare non credete?
Personalmente l'unica cosa che non mi piace molto nella s5500 è il mirino digitale...lo preferisco di gran lunga ottico...per il resto, non l'ho ancora usata troppo, mi sembra ottima.

[maloxplay]

[mike1964]

Ecco il Raw; c'è però un problema: non mi ero accorto che la s5500 arrivava in Raw solo a 200 iso, quindi credevo di aver scattato a 400iso, come la s5000. In altre parole: la foto scattata dalla s5000 è a 400 iso, quella con la s5500 a 200 iso.
Sorry.


s5500-200 isos5000-400iso

PS: sulle immagini Raw ho lavorato, togliendo anche il rumore, per ottenere la massima qualità possibile da entrambe.

[gian1804]

@malox
Quindi in una ipotetica parita' di prezzo tra le due macchine,tu cosa compreresti?
Io la s5000 anche perche',per quanto sia, in raw ci scatto raramente e preferisco stampe piu' incise e nitide.