Cannoncini Nikon

[n_u]

Ho visto un bel po' di discussioni su questo o quell'obiettivo definito "da ritratto", in questa sezione, ma un confronto tra tutti i mediotele nikon, i cannoncini, non l'ho ancora visto.

Siccome so che qui in molti qui hanno questo o quell'obiettivo, vorrei che mi deste una mano a scegliere: non ora, ma dopo l'estate quasi sicuramente, dovrei comprarmene uno.

La scelta, anche se si tratta di una scelta tra obiettivi eterogenei, ricadrebbe su questi qui, a oggi:
85/1.8
85/1.4
105/2.8
105/2
135/2

Da parte mia sono molto tentato dai due più lunghi, che però costano più, ad esempio, dell'85/1.8. L'ultimo in ordine di preferenza è l'1.4: mi sembra troppo costoso, visto che come focale non mi interessa molto.
Poi c'è pure il discorso macro (non ne faccio, non mi interessa) e quello defocus (questo mi interessa sì!).
Ah, la destinazione dell'obiettivo in questione: i ritratti, anche, ma soprattutto i matrimoni. Quindi scatti un po' furtivi, dove un af veloce va benone, o anche foto di dettagli, riprese da lontano degli sposi, cose di questo genere.

Che mi dite? E soprattutto: che mi fate vedere?


P.S.: ma è vero che dovrebbero uscire degli obiettivi fissi ai nanocristalli?

[Max Stirner]

Considera che il 105 ti diventa un 158 e il 135 un 200 come obiettivi da ritratto sono al limite, io uso il 180 2.8 su pellicola a volte anche per i ritratti ma non è così facile, un 85 1.4 sarebbe perfetto accompagnato ad 50 1.4.
C'è comunque un però con la d40 tutte queste ottiche ideali le devi usare senza autofocus il che le rende inutilizzabili o quasi in un matrimonio per rubare scatti.

[n_u]

[Max Stirner]

Nico ha il 135 dc dai un'occhiata alla sua galleria per farti un'idea, sono comunque obiettivi con una resa eccellente.
Mi pareva tu avessi una d40, ti avevo confuso con ninja77:lol: ,per questo ho specificato, allora vai tranquillo vai tranquillo scegli la lunghezza che ti sembra più appropriata.

[rbobo]

af-s 70-200 vr li ce li hai tutti.

posseggo 85 1,4 105 2,8 , ho posseduto 85 1,8 105 2 135 2 (usato) con continuità, nella mia galleria trovi un misto di tutto ma principammente 50-85 e 70-200

ciao
rob

[d.kalle]

Quoto Max! Troppo lungo sul DX per la ritrattistica standard il 135 DC. Comunque e' indiscussa la sua qualita'.........per avvicinarsi basta usare il FF!!!!!!!

[Max Stirner]

Tu lo escludi ma l'85 1.4 resta una lente utilissima sia sul dx che un domani sul 35mm, io lo riconsidererei.

[niomo]

[ocio]

Ho l'85 f1,8 da una vita.
Con FF, con DX, non si può proprio dire che non l'abbia sfruttato...
Usato tantissimissimo per il ritratto. E' ottima a TA. E' piccolo e pratico da portare.
Non ho mai pensato di venderlo. A volte penso all'1,4 ma non sento ancora quell'esigenza. La prossima ottica dedicata sarà il 135, ma non può essere preso da solo

[matteoganora]

Su DX, come l'85 f1.4 non ce n'è... ottica spettacolare, senza termine di paragone.

Su FF, l'85 f1.4 contina a dire la sua, ma se ti piace il tele su FF ci sta bene il 105...
Personalmente, il DC non mi ha mai fatto urlare al miracolo... gestire il defocus sul ritratto non è proprio immediato, e spesso il risultato non si discosta molto al cambiare dei settaggi di defocus, oltre al fatto che continuo a preferire l'85 f1.4 come cremosità dello sfocato e plasticità.

Su D3 sono rimasto davvero impressionato dal 105VR micro, compatto e veloce in AF, ha un'ottimo sfocato, ma sopratutto un incisione mostruosa (e ma le ottiche incise piacciono proprio perchè puoi decidere dopo, quanto ammorbidirle) ed è un bel vantaggio anche in termini di versatilità, in quanto puoi usarlo anche in foto naturalistiche e macro.

[n_u]

al momento di FF non se ne parla. forse tra un annetto...

per quanto riguarda l'85/1.4, c'è chi dice che soffra di aberrazioni. sono voci fondate?
rispetto all'1.8, cos'ha in più questo obiettivo? (a parte la luminosità, ovviamente...)

[niomo]

[n_u]

vediamo un po'... ci penso. adesso mi state quasi convincendo a prendere un 85. l'1.4 è un salasso, vediamo. (ma di usato non se ne trova, vero?)
mi piacerebbe poter provare la lunghezza focale, anche solo per vedere come mi ci trovo.

[rbobo]

L'85 1,4 è un vetro top lo uso spessissimo quasi quotidianamente.Ho avuto 3 85 1,8 af ed af-d ed ora da qualche anno l'1,4 .Micro contrasto a T.A , e sfocato lo rendono un pezzo praticamente unico.Immancabile nel corredo di un ritrattista.l'1,8 fa onestamente il suo lavoro e costa il giusto per quello ch evale.

Ciao
Rob

[Fabio Ferramola]

La settimana scorsa ne ho visto uno usato sul forum Nital a 600 euro o poco più, non ricordo. Prova a spulciare bene

[Nikast]

su dx 85 1.4 è fantastico, su fx pure, anche se può risultare corto, soffre molto di aberrazioni cromatiche a ta e poco più chiuso come tutti i superluminosi ma si corregge facile ed i cromatismi e lo sfocato gli fanno perdonare tutto, ciao

piccolo esempio a 1.6

[rbobo]

esempio con soggetto che camminava...
crop

ciao
rob

[Nikast]

85f2.2, una lama

[exelion]

Domanda, quanto vale un nikkor af-s 85mm 1,8 usato al giorno d'oggi?

[kappa69]

se ti piace la focale 85, perchè non provi il samyang, è 1.4 ed è un'ottimo vetro, certo perderai l'af ma per me non è stato un grosso problema.
L'ho venduto per finanziare l'acquisto del 70-200 vr che reputo indispensabile in un corredo serio, ma appena posso lo ricomprerò.