Attacco APS-C su FF perchè Canon non lo implementa?

[frankie73]

Parlando con un amico mi diceva che Nikon D3 ha la possibilità di montare
anche lenti APS-C ed in tal caso la macchina le riconosce ed addirittura mi diceva oscura una parte del mirino e limita anche la superfice
utilizzata del sensore non restituendo foto con i bordi neri...

Più penso a questa cosa e piu' sono convinto che è una "mandragata" esagerata che costa poco alla casa produttrice ed allo stesso tempo darebbe la possibilità di avere la botte piena e la moglie ubriaca... A questo punto mi domando... perchè Canon non toglie quel maledetto tappo dietro alle lenti APS-C come fanno anche le altre case, e nello stesso tempo sulle sostitute della 5d che pare quasi sicuro siano due, non monta questa feature?
Sarebbe un grosso invito ai possessori di APS-C per passare a FF e non vendere tutto, inoltre credo che utilizzando solo parte del sensore, si potrebbero avere raffiche piu' veloci in quanto i dati da trasferire sono di meno. Ad occhio e croce, un 14-15 Mpixel, croppato APS-C diverrebbe un 8MPixel, ovvero un sensore 30d quindi ottimo anche come densità per il rumore.
Voi che ne pensate?

[Skorpion3]

Io penso che la possibilità offerta da Nikon rappresenta un GRANDE vantaggio competitivo che oggi Canon non ha.
Speriamo che sappia colmarlo quanto prima.

[marklevi]

un ff 14mp croppato aps.c rimane con 5.5 mp. per la cronaca...

[andreacoter]

che poi se hai un hi speed crop su una potenziale 5d mkII full frame da 16 mpx con baionetta ef-s a 2500 € chi se le compra più le relativamente giovani mkIII?

ovvero come inciamparsi nei propri stessi piedi.

ciao!

[fgioia]

[Skorpion3]

[TestaPazza]

beh skorpion i modelli di gamma alta-altissima non possono essere troppi. Il bacino d'utenza di quei modelli è molto ristretto, sostanzialmente a professionisti e fotoamatori danarosi, e troppi modelli poco differenziati correrebbero il rischio di pestarsi i piedi realmente. Non è un caso che nikon al momento abbia solo la D3 (magari affiancata tra poco da un altro modello più "denso di pixel) e che canon di modeli professionali ne abbia solo 2 (la 5d continuo a non considerarla non professionale) e ben differenziati fra loro. Immagina una 1Ds mk4 con autocrop "veloce" (cioè passa da 5 a 8fps), che senso avrebbe costruire la mk4 "liscia"?

[Skorpion3]

Per rimanere in tema riporto aluni estratti di post, partendo da questo: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2715372#2715372

[Skorpion3]

[TestaPazza]

non mi pare sia molto OT, nel senso che l'opportunità o meno di inserire una caratteristica su una data reflex rientra nelle scelte di marketing dell'azienda e nelle scelte di marketing "tutto fa brodo" nel senso che deve essere considerato.

Tutto questo ammesso che l'eventuale implementazione di questa feature sia meccanicamente possibile. Questo perchè ad esempio il 10-22 anche se "stappato" e montato su una 1D fa toccare lo specchio a 10mm dando err99. Questo mi fa supporre che la cosa non sia poi nemmeno tanto facile da praticare. Nikon infatti per le ottiche DX ha mantenuto la stessa baionetta riducendo solo la copertura, mentre canon pare abbia seguito un'altra strada

[andreacoter]

[Skorpion3]

La domanda posta da frankie73 nel titolo del thread mi pare più che legittima.
Infatti, a rigor di logica, mi chiedo pure io perché una reflex FF non possa avere un attacco EF-S capace di sfruttare sia lenti EF-S sia lenti EF?

Strategicamete parlando mi sembra troppo penalizzante per Canon ostacolare il passaggio verso modelli di reflex di fascia superiore, rendendo inutilizzabile una parte del parco ottiche.

Questo aspetto Nikon lo ha brillantemente superato offrendo la piena compatibilità delle ottiche DX sulle sue reflex FF.

[Skorpion3]

Premesso e considerato che:

1) tutte le reflex Canon APS-C usano attacco e ottiche EF-S;

2) Nikon offre l'indiscutibile ed enorme vantaggio di poter usare le ottiche DX sulle sue reflex FF;

credo che, strategicamente parlando, anche Canon dovrebbe trovare una soluzione in tal senso.
Se così non fosse, sotto questo aspetto sarebbe molto penalizzata rispetto a Nikon.

[marklevi]

secondo me ci sono ben altre priorità... vedi inserire un controllo wireless flash nei modelli medio/top...

pensare di star li a modificare la zona bocchettone/specchio per permettere l'utilizzo di 3 o 4 lenti di media qualità (nel migliore dei casi) mi sembra un progetto folle senza alcun ritorno economico

[andreacoter]

[andreacoter]

[Skorpion3]

[andreacoter]

bello, non lo avevo letto, vado a darci un' occhiata!

[Skorpion3]

[frankie73]