Convincetemi a comprare il 24-105 L!!

[Alessio Matteucci]

per ora ho solo il tokina 12-24 e il 50mm 1.8 (presto vendero' il 18-55 is).
Ne ho sentite di tutti i colori sul24-105...vignettaura...distorsione ecc.... io ho la 30d forse dovrei essere un po' avvantaggiato...
in agguato c'è anche il 24-70 che molti osannano.....ma costa di piu'! Aiutatemi....sono affetto da eLlite acuta!!

grazie a tutti!

[pasgal]

Per forza serie L?

Che ne so credo ti manchi piuttosto un bel 70-200 F/4 (anche non stabilizzato).

Visto che hai sia il 12-24 che il 50ino.

[gex]

Il 24-105? C'è bisogno ancora di convincere qualcuno sulla bontà di questa lente?

[gitantil]

concordo con Gex che afferma che la qualità dell'ottica è fuori discussione, più complesso è invece il confronto con il 24-70. Ma più volte in altri post se ne è abbondantemente discusso.

[LULAHOP]

Io non lo comprerei, l'ho appena venduto, non mi è piaciuto.
Il 17-55 IS è il meglio per aps-c in assoluto e con il 70-200 f4 o f2.8 non hai bisogno di nient'altro a parte qualche fisso
Ciao

luisa

[marklevi]

gli ultimi 3 obiettivi che ho acquistato non sono L:
12-24 tokina, canon 10-22 e canon 28-135...
pur avendone 2 L (35 e 100-400) ed avendone venduti 2 (17-40 e 70-200f4)

io preferisco vedere se l'obiettivo mi da qualcosa che mi serve realmente.. se poi sia L o no..

e ci sono tanti L che mica sono molto meglio dei non L...

[Clara Ravaglia]

Beh... per me è il mio obiettivo preferito... e non lo cambierei per ora con nessun altro... e con il grandangolare 10-22 copre su 40D l'80% delle mie esigenze.
Non so su FF ma per il mio sensore ha una resa strepitosa e i colori e stabilizzazione sono ottimi....

Il 24-70 deve essere stra-ottimo... ma è più pesante, copre una focale più limitata e non di poco..... ( a quel punto devi sempre portare in borsa un tele....) e, anche se più luminoso non è stabilizzato e costa comunque parecchio...
Devi pensare a quali sono le tue esigenze.... e solo tu puoi saperlo....


Ciao
Clara

[Bizius]

[ander75it]

Ne ho già parlato a iosa, cmq le mie impressioni favorevoli sono state confermate dal matrimonio di lunedì che ho fatto tutto con quella lente.
Bisogna conoscere i compromessi del 24-105, ma se ci giri attorno, invece di soffermartici, i suoi punti di forza sono molti di più. Certo, nessuno mi toglie l'85 L di mano per i ritratti ragionati, ma per il reportage o foto di cerimonie, copre tutto e con risultati professionali.

[Alessio Matteucci]

mi sono convinto...domani lo ritiro in negozio! grazie a tutti!

[manclu]

Io l'ho appena preso, ci sto facendo amicizia e dalle prime posso dire che è strepitoso.

Lo stabilizzatore fa miracoli e i colori son bellissimi.

Grazie Patriota e grazie Clara.

[ander75it]

Buone foto!

[goonico]

per chi lo ha già, qualità dello sfocato?
(oramai ho stretto il cerchio e devo scegliere tra il 24-105 ed il 24-70 e di quest'ultimo ho letto molto bene riguardo lo sfocato)

[Shedar]

Io voto per il 24-70

cmq son due lenti molto diffuse. Se vai da un rivenditore mediamente fornito potresti attaccarle alla tua reflex, fare qualche scattino di prova, tornare a casa ....stamparle .... valutare bene la resa e poi ordinare il prescelto dove costa meno

[victor53]

praticamente, il 24-105 l'ho sempre motato sulla 5D. Un'ottica di cui non ne potrei piu' fare a meno!

[patbon23]

provato in alcune occasioni, la cose che mi sono chieste sono 2:

perche non lo fanno anche 2,8?
questi della canon hanno avuto proprio una bella idea a pensare ad una lente così versatile!

[victor53]

perchè peserebbe un'esagerazione e costerebbe un patrimonio senza considerare tutto il lavoro di progettazione per renderlo buono anche ad un'apertura elevata

[TurniNotturni]

[pasgal]

TurniNotturni per me questo tuo ritratto e' stupendo.

[TurniNotturni]

...grazie Pasgal...

Bye
TurniNotturni