Aiuto tra 18-70 o 18/135...

[rabippo]

Buongiorno nikonisti, vorrei acquistare un obiettivo per la mia D40, sostituendo il 18-55 che ho al momento.
Sono indeciso tra il
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX o
18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX, vorrei un pò di zoom, però ho sentito dire che il 18-135 è un pò scarso di luce, voci,non l'ho mai testato...
Allora voglio chiedervi cosa ne pensate..
Ciao e buoni scatti.
Daniele

[ubald™]

il fatto che sia poco luminoso te lo dice la luminosità nel nome dell'obiettivo. Io ho avuto il 18-70 ed è ottimo. Ma non ho avuto il 18-135. Da quel che ho sentito, rispetto al 18-70 perde su distorsione e aberrazioni cromatiche.... Se fossi in te andrei sulla focale più contenuta

[axeleon]

Scusa ma se vuoi un po di zoom non ti conviene prenderti ad es: uno 55-200 o un 70-300?

[Maxriflessi]

Ciao Daniele...
forse...conoscere quali sono i motivi per i quali intendi sostituire il 18-55 sarebbe utile per risponderti in modo più appropriato.

[merced]

per me come QI rende meglio il 18-55, poi che 18-70 e 18-135 siano costruiti meglio nessuno lo nega, ma distorcono decisamente di più.
A me danno l'idea di maggiori compromessi ottici contornati da materiali migliori... ma le foto non le fanno i materiali

[rabippo]

Ciao axeleon, optare per un obiettivo che mi parte da 55 oun 70-300, perderei la possibilità di fare foto ritratto..Non so se sono stato chiaro.

Ciao Maxriflessi, lo voglio sostituire per avere un pò più di zoom, però neanche voglio stare li a cambiare quando serve l'obiettivo..
Grazie
Daniele

[Fabio Ferramola]

Allora, se vuoi avere più "zoom" e fare i ritratti, va benissimo il 55-200. Una focale tra 50 e 100 mm è l'ideale per il ritratto.
Il 18-70 non aggiunge molto al 18-55 che hai già, perciò lo escluderei.
Il 18-135 è una scelta migliore del 18-70; naturalmente è un obiettivo buio, non ti aspettare di sfuocare lo sfondo nei tuoi ritratti (questo vale anche per il 55-200).

Però il fatto di non voler cambiare obiettivo quando ti serve mi fa pensare che una reflex non sia stata esattamente la scelta migliore...

[rabippo]

Ciao Fabio, per quando riguarda il cambiare obiettivo, non mi pesa, io intendevo se devo fare uno scatto veloce, prima che si cambia l'obiettivo, l'oggetto da fotografare è scappato....Ma sono innamorato della mia reflex. Forse mi stai convigendo per 55-200...
Ciao
Daniele

[Maxriflessi]

[rabippo]

Grazie maxriflessi, ma non ci vorrei spendere molto, il mio baget è poco.
Se no optavo per il 18-200, penso che sia un gran obietivo..

[Fabio Ferramola]

Beh Max il 18-135 lo trovi a 200 euro usato, il 16-85 VR a 600 euro nuovo, mi sembrano appartenere a due fasce differenti

[ubald™]

infatti, altrimenti lo avrei consigliato...

[Maxriflessi]

chiedo venia...non essendo specificato...avevo considerato solo i prezzi del nuovo

[Fabio Ferramola]

Giustissimo il tuo ragionamento Max, solo che praticamente nessuno compra il 18-135 nuovo visti i prezzi assurdi che ti sparano...

[Karb]

Schematicamente rispetto al 18-55 :

- 18-70 : medesima qualità , guadagni qualcosina in luminosità e 15 mm di zoom ( se ti bastano , visto il costo ci si può pensare ) . Manca però di VR ( e alcuni ne fanno una questione " vitale " , anche se in un ottica da kit " buia " , sicuramente non guasta ) .
- 18-135 : perdi in qualità , stessa luminosità , ma più zoom
- 16-85 : interessante l' escursione , ma per quanto possa essere migliore ( anche se per dire che è " così migliore " rispetto agli altri zom-kit vorrei vedere prima comparative di foto fatte con stessa macchina , nella medesima condizione ( in più condizioni ) e , non solo perchè " teoricamente " risulta migliore " sulla carta " , o , perchè è l' ultima novità Nikon e quindi può essere solo migliore dei precedenti , o , perchè lo dicono test fatti da riviste/siti molto spesso di parte ) non vale i 350€ che attualmente costa in più rispetto per es. al 18-70 o a quelli che costa in più rispetto a quello che hai già
- 18-200 : se vuoi uno zoom tuttofare , meglio ( ma anche più costoso ) del 18-135 ( ma a quanto pare non degli altri ) .

Se si vuole un' escursione elevata con un unico zooom , secondo mè l' unica è il 18-200 .
Se risulta troppo costoso , meglio affiancare un 55-200 .

Personalmente :
- Grandi escursioni di zoom : Bridge
- Reflex & obiettivi kit : 18-70 ( o 16-85 se arriva a 350€ e se dopo test " come si deve " è realmente " così migliore " ) & 70-300VR

Per obiettivi Kit , secondo mè non vale la pena di spendere 600€ ( a obiettivo ) . Meglio con quei soldi puntare ad altri obietivi più " specifici " nell' ambito della fotografia che maggiormente si usa fare .

Ciao

[ubald™]

dire che 18-70 e 18-55 abbiano la stessa qualità non è affatto vero. Senza parlare della costruzione, il 18-70 rende meglio nei passaggi tonali, e forse pure sulla AC

[Karb]

Se parliamo di costruzione posso essere daccordo .
Sul resto non più di tanto ( o non così tanto ) .

Ciao

[merced]

[ubald™]

il fatto che sia meno microcontrastato il 18-70 è vero. Infatti li ho provati e avuti entrambi (più il 18-70). Ma questo conta davvero poco, in una lente, rispetto alla resa dei toni e nelle ombre...

[bird101]

tamron 17-50 2.8 c'è da poco la versione motorizzata (se ne parlava altrove ne forum)

poca spesa, tanta resa