Nikkor 70-200VR F/2,8 VS Canon 70-200IS F/2,8

[hornet75]

Su dpreview c'è il test di entrambe le ottiche e facendo il confronto il nikkor per risolvenza vince a tutte le lunghezze focali e con qualunque apertura del diaframma.

Sulle distorsioni leggermente meglio il Canon ma sono sottigliezze mentre per la vignettatura sono praticamente pari.

[_Nico_]

T'ho risposto indirettamente nella sezione Canon...

[ric78]

il canon è però decisamente più omogeneo,e su FF mi pare migliore.

[hornet75]

[Stefano&Diana]

Una recensione di Rørslett che metteva in luce lo stesso problema (calo molto forte della nitidezza agli angoni, specialmente a 200mm e con MAF all'infinito) aveva gia' scatenatato un pandemonio sul sito Nital
Chissa' se anche l'80-200 soffre dello stesso problema ?

[_Nico_]

In questi casi conviene cominciare dalla fonte. Ecco i test MTF effettuati da Nikon sull'80-200 e sul 70-200 a focale 70 (apertura massima; a sx 80-220, a dx 70-200):



A 200 (sempre a tutta apertura):


A 70 (ovvero a 80 per l'80-200) i due zoom hanno prestazioni analoghe, ma il 70-200 ha un po' più risolvenza al centro. A 200 il fratello "povero" si comporta peggio: minor risolvenza al centro (ma è roba da poco), deciso calo ai bordi. Va però detto che il 70-200 soffre un forte astigmatismo a 200 (differente andamento delle linee tratteggiate rispetto alle linee continue). Io ho l'AFS, e so che ha un analogo astigmatismo...

Ricordo che il diagramma descrive la risolvenza della lente dal centro del supporto sensibile al suo bordo estremo. Più la linea è alta, cioè prossima all'1, e maggiore la risolvenza, la curva che va verso il basso indica dunque che la risolvenza diminuisce verso il bordo del fotogramma. La linea rossa descrive il comportamento nella lettura dell 10 linee per mm., la blu le 30 lpmm.

Se si considera che il sensore Dx ha il bordo prima del 15 (quei numeri rappresentano in millimetri la metà del fotogramma, dal centro al bordo), emerge che mentre le due lenti sono praticamente costanti nella resa sul Dx (ma l'80-200 cede anche su questo fronte a 200), su FX mostrano il calo ai bordi. Quello dell'80-200 risulta molto più marcato...

[Stefano&Diana]

Grazie Nico; le misure sembrano mostrare che su FF l'80-200 dovrebbe avere ancora piu' calo agli angoli del 70-200.
Comunque finche' c'e' pellicola c'e' speranza...........

[hornet75]

e adesso è arrivato anche il test del Tamron 70-200 f/2,8 ma solo su sensore Canon sia APS-C che FF.

http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/

Che dire, confrontato con il Canon EF 70-200 F/2,8L ne esce praticamente alla pari se non meglio in determinate situazioni.

Solo uno strano comportamento su APS-C a 135mm F/2,8 (calo pauroso della nitidezza) che mi fa pensare ad un errore del grafico. Su FF stesso focale e apertura va decisamente meglio.

[matteoganora]

DPReview da pochissima importanza a una cosa però: il bokeh
Nei 4 70-200 testati, la parte relativa alla resa dello sfocato è buttata li, senza scatti significativi e con 4 righe...
Secondo me il bokeh è invece un parametro importantissimo di valutazione delle focali lunghe...

[d.kalle]

Il bokeh e' un parametro importante ma e' valutabile solo soggettivamente. Non esiste test scientifico per la sua misurazione e pertanto dpreview giustamente non da' giudizi in merito.
Certamente il post di alcune immagini in piu' darebbero al lettore una buona chiave di lettura in merito alla qualita' dello sfocato.

[Max Stirner]

Il bokeh è un parametro soggettivo fino ad un certo punto, può essere tipo leica o tipo giapponese- per generalizzare ci sono per ogni obiettivo le sue caratteristiche- o ancora tipo zeiss e fra questi la gradevolezza è come tu dici soggettiva, ma uno sfocato duro con punti luce resi in maniera scellerata sarà sempre un pessimo bokeh, quindi un giudizio in questi casi si impone perché al di là del gusto personale sarà oggettivamente obrobrioso.

[andreacoter]

...

[mailand]

del tamron però viene criticata l'estrema lentezza dell'af...

[plxmas]

[_Nico_]

Macché! E mi piacerebbe vederli, visto che ce l'ho...
Ma la Nikon inserisce solo le schede delle lenti in produzione, e come sai l'AFS non fa più parte del gruppo.

[plxmas]

[Max Stirner]

Qui c'è quello che cercate

af-s 80-200 2.8


80mm



200mm

[_Nico_]

Avevo pensato al sito del MIR, ma non mi sembava ci fossero i diagrammi MTF (che hanno tratto a suo tempo dal sito Nikon.com).

Se metto a confronto il 70-200 (a sx) con l'80-200 AF-s, a 200, emerge che la resa è parecchio affine e in particolare, come avevo anticipato, anche l'AF-S soffre d'un deciso astigmatismo, rilevabile dalla differenza di tracciato tra le linee continue e le tratteggiate.

[Uru]

[plxmas]