S5000: esempio di riduzione da 6 a 4 MP

[mike1964]

Zuper, le informazioni su come lavora il super CCD fuji le ho reperite qua:

http://www.jjsapido.com/iafd/fuji.htm

Inoltre c'è un bel confronto qua:

http://www.linaeum.com/productinfo/digitalcams/fuji_s602/rescompare/index.html

Nel secondo link la s602 viene comparata con macchine da 3, 4 e 5 MP e non sfigura affatto, ottenedo addirittura risultati migliori di una ottima 4mp come la Canon G3.

[mike1964]

Ho fatto anche io la prova dello zoom digitale e conseguente croppaggio.

Queste sono le quattro foto originali, col massimo zoom possibile a 6, 3, 2 e 1 mp:

[mike1964]

Questi invece sono i quattro crop, salvati senza perdita di qualità (jpg 100%).

Nell'ordine, sempre 6, 3, 2 e 1 MP.



Mah...

A parte qualche problema di aberrazione dovuto alla posizione estrema dello zoom, mi pare che la qualità sia la stessa per tutti; le foto non sono ne' migliori ne' peggiori rispetto a quella da 6mp; in effetti lo zoom analogico esegue un semplice croppaggio dell'immagine originale da 6mp.

[mike1964]

Se con lo zoom digitale ci si ferma prima del limite massimo la qualità visibile sarà migliore, perchè la s5000 ritaglierà un crop più grande e poi lo ridimensionerà alla dimensione impostata (es: taglierà un Ccrop" di tre mp dal file originale di 6 e lo ridimensionerà ad un solo mp), con conseguente "compattazione" della sgranatura.

Ecco l'esempio a 3, 2 e 1 mp utilizzando la focale minima con lo zoom digitale:



Nel crop, che è sempre delle stesse dimensioni, vengono man mano concentrati sempre più dettagli, e quindi la foto è sempre meno sgranata.

[David77]

Ci voglio proprio provare.Quando faccio le foto ho le scatto a 3mb, se si tratta di cose non eccezionali, oppure in formato RAW per cose più serie.
Nno ho mai usato la modalità a 6 mb perchè me l'hanno sempre sconsigliata...........con la classic afrase " le foto interpolate sono ciofeche, compaiono artifizzi etc. "

Hippo ha ragione...il digitale è ancora tutto da capire.....e spesso vedo che lòa gente parla per sentito dire senza aver mai fatto una prova.

C' è gente che ancora crede che con una stampante a getto d'inchiostro e carta fotografa ottenga un risultato IDENTICO a una foto stampata presso un centro fotografico Io ho stampato una 40ina di foto e devo dire che sono venute benissimo.Ho fatto caso che anche se sul monitor del computer qualcosa sembra non andare bene ( magari qualcuno vede troppa grana ) ....stampate su carta fotografica presso un centro vengo benissimo !!!

Comunque adesso voglio fare la prova con immagini prese a 6 mb....poi vi dirò.

[topolino]

Spiegati tedturbo.

Hai letto tanto di questo sensore di IV generazione ma non ne sei minimamente convinto ? Perchè ?

Il sensore è rimasto piccolo, ma la sua possibilità di lettura è aumentata con le famose cellette a nido d'ape ... ecc. ecc.

Sono specchietti per allodole ?

[Paolo]

[Paolo]

bleagh.. che schifo..
vabè spero che spaziatura variabile a parte il disegnino si sia capito

[HIPPO]

[Paolo]

si vabè intendevo quello li
quello che dovrebbe montare la s20pro in pratica...

secondo me tra le altre cose il rumore crescerà pure

[HIPPO]

[Paolo]

beh se il sensore è da 1/1.8 allora forse forse riescono a contenere il rumore
comunque la strada di fuji di mettere i fotodiodi a nido d'ape non mi ha mai convinto. non comprerei mai una delle loro fotocamere, neppure le S*pro, che una volta cercavo, perchè se per avere la massima qualità, devo usare foto che pesano il doppio, anche se solo su PC, la cosa comincia a diventare scomoda..
stavo vedendo che tra tutto ormai ho raggiunto il Giga e mezzo da quando ho la cam (2mesi e mezzi)