Difficile scelta: Pentax k10D o K200D?

[Marcus58]

Salve a tutti
dopo tanto tergiversare, finalmente avevo preso la decisione di acquistare la mia prima reflex digitale ma.... adesso ho un grandissimo dilemma:
dato il budget che ho a disposizione ero orientato verso la Pentax K10 con obiettivo Pentax DA 16-45/4 ED AL (per iniziare, da affiancare in futuro ad uno con focale più alta). Adesso Pentax è uscita con la K200 e sinceramente non so più quale delle due scegliere.
K10 o K200?
Premetto che per il momento non ho avuto la possibilità di "impugnare" nessuno dei due corpi (quindi potrebbe anche essere possibile che al momento della scelta questo possa far pendere l'ago della bilancia in una direzione non considerata in precedenza), quindi mi farebbe piacere avere un consiglio e "sfruttare" la vostra esperienza con questi due corpi.
Grazie a tutti

[davide.bresolin]

Tra le due, io sceglierei la K10D. Perchè ha un mirino più ampio e luminoso (pentaprisma anzichè pentaspecchio) e per i controlli più da macchina fotografica "seria" e meno da compatta:

Non ci sono i modi preimpostati sport/paeseggio/ritratto, per me inutili

Tutti i comandi principali come scelta del punto di messa a fuoco, tipo di misurazione esposimetrica, bracketing, correzione dell'esposizione, ISO, sono facilmente accessibili attraverso pulsanti o ghiere dedicate. Sulla carta queste funzioni ci sono anche sulla K200, ma sono immerse nel menù, e quindi più macchinose da utilizzare.

La presenza della doppia ghiera e della modalità HyperProgram, che rendono velocissima la scelta del tempo/diaframma/sensibilità ISO desiderati.

[Marcus58]

Grazie Davide

sinceramente anche io ero più orientato verso la scelta della K10, ed il tuo parere ha consolidato la mia convinzione.

La prova sul campo sarà quella decisiva.

Un altro dubbio è la scelta dell'obiettivo: avevo pensato al Pentax DA 16-45 ma adesso sto valutando anche Pentax DA* 16-50.
La differenza di prestazioni giustifica la differenza di prezzo?
Considerate che l'uso prevalente sarà per foto di paesaggio, architettura e strada.
Mi interessa molto avere la minima profondità di campo (quindi l'F2.8 sarebbe da preferire) ma ho letto che a tutta apertura le sue prestazioni decadono notevolmente e che quindi viene consigliato di utilizzarlo con almeno uno stop di chiusura.

[LupoBianco]

Come ti ha ben spiegato davide.bresolin, meglio orientarsi sulla K10, per le ragioni da lui indicate. Se quello che ti interessa è la profondità di campo, forse ti converrebbe comprare, circa allo stesso prezzo, 16-45 f/4 + FA 50mm f/1,4. Nelle focali sotto i 40mm l'apertura f/2,8 non è cmq sufficiente, a mio parere, per giocare con la profondità di campo. Col cinquantino avresti tanta qualità ad un prezzo abbordabile...

[Aguirre]

Confermo le indicazioni che ti sono state date.
La K10D ha in comune con la nuova K200D il sensore ma il corpo macchina è di un altro livello, semi pro per la prima entry level per la seconda.
Il comfort di utilizzo che ti garantirebbe la K10D, e che davide.bresolin ti ha esaurientemente illustrato, ne fanno la scelta migliore.
Per gli obiettivi la scelta è più ardua, il 16-50 si fa preferire per la luminosità maggiore (non lo possiedo ma a tutta apertura sembra non sia il massimo), per il motore ad ultrasuoni, per la tropicalizzazione (farebbe coppia perfetta con la K10 anche essa tropicalizzata) e per una costruzione migliore.
Il 16-45 è comunque un ottimo obiettivo (che possiedo personalmente) e che vale tutti i soldi che costa, è meno luminoso ma lo puoi usare con profitto anche a tutta apertura (f/4), costa quasi la metà e questo ti permetterebbe di affiancargli un altro obiettivo, magari proprio l'ottimo FA 50 f/1,4, che suggerisce LupoBianco, e che su digitale diventa un luminosissimo 75 mm eccellente per la ritrattistica.
In conclusione, sicuramente la K10D, sullo zoom da affiancargli la scelta è difficile ma comunque sia cadresti in piedi.

[Marcus58]

Ho trovato la K10 con 16-45 ad un prezzo che credo sia abbastanza buono (870 euro con SD veloce da 2GB garanzia Italia).

Vengo da una Minolta Dimage A2 e sembra di essere su un altro pianeta, la luminosità del mirino, la velocità di risposta della macchina (anche se la A2 non era male), la grandezza dello schermo.

Preso dall'emozione, all'inizio credevo che la macchina funzionasse male (abituato come era all'A2) perché non vedevo nello schermo l'immagine inquadrata .... poi mi sono ricordato che era una reflex e che l'immagine la vedevo solo dopo averla scattata.

Bellissima, ma il mio giudizio per ora è solo dovuto all'entusiasmo del nuovo acquisto. Inizierò ad usarla più intensamente e mi farò un'idea più precisa in seguito.

Adesso devo anche scegliere un tele zoom luminoso da affiancare al 16-45: consigli??

[LucaFuma]

[Sgogeta]

Anch'io voglio sapere dove l'hai trovata a quel prezzo .

[Marcus58]

Credo davvero che sia un ottimo prezzo.

L'ho trovata in un negozio di Firenze (vi mando il nome in mp), dopo aver girovagato in lungo ed in largo.

[Marcus58]

Credo davvero che sia un ottimo prezzo.

L'ho trovata in un negozio di Firenze (vi mando il nome in mp), dopo aver girovagato in lungo ed in largo.

[sean67]

Azz!!
Lo diresti anche a me in MP dove l'hai presa ?!?!

Grazie !!

[LupoBianco]