Guy Bourdin batte La Chapelle 4 a 3

[malinamelina]

A Vienna ho potuto ammirare una mostra di 300 scatti circa di Guy Bourdin, classe 1928. Negli Anni Settanta concepiva e realizzava fotografie che La Chapelle concepiva e realizzava negli Anni Novanta. Filosofia e tecnica pressoché identiche. La mia ignoranza del Francese mi aveva fatto godere per l'Americano: non tolgo nulla a La Chapelle, ma vince Bourdin per la storia.

Per chi avesse il catalogo della mostra di Milano o l'avesse vista, invito a confrontare questo scatto di Bourdin del '78 con quello di pagina 223 del 2002:

[MescoDesign]

..ciao malina. Esiste il catalogo per questa mostra? il confronto già fatto, ma mi piacerebbe sapere se si trova qualcosa di cartaceo...



m.

[claudiom]

Chi avesse pensato che La Chapelle avesse dei tratti di originalità finisce per cercare quali siano i suoi precedenti fotografici, p.es. Bourdin.

La Chapelle non è un fotografo originale, non lo è Bourdin.

Anzi direi che non sono neanche poi tanto fotografi ma gente che pasticcia con la fotografia, l'uno e l'altro, pigliando un po' qua un po' là e facendosi i soldi, il vivente.
Pare che farsi i soldi sia un titolo di merito estetico di non irrilevante portata.

Per me bruttini, anzi come si direbbe al giorno d'oggi: entrambi non emozionanti

ciao claudiom

[malinamelina]

[malinamelina]

[MescoDesign]

...Exhibit A per caso il titolo del catalogo della mostra?

m.

[claudiom]

Qua a commento dell'intervento di Mal. scatterebbe la cosmica domanda. "Chi è fotografo?"
Coi corollari "esiste una inquadratura fotografica" e non solo una "pittorica"?
C'è differenza tra un assemblaggio che funzionerebbe anche se fosse fatto col pennello e uno che può solo essere fatto con la fotografia sennò ci perde?

(Per questo si veda biancoandnero)

Il "fotografico" è quando facciamo una fotografia, tutte le volte, o viene fuori solo in alcune, forse rare, fotografie?
La Chapelle vuol fare fotografie?
Bourdin vuole?
E' questa la loro Kunstwollen?

Quante domande son sottintese alle affermazioni, meine Schüler...

claudiom

[claudiom]

E, se vogliamo calcare la mano, è ben buffo pensare ad una demistificazione del consumismo in chi passa la vita a lavorare per Vogue e per i produttore di inutili scarpe balzane.
O chi si fa pagare da un bieco establishment, quello delle arti newyorkesi, fior di tanti soldi per produrre leccate operine buone per quel consumismo, proprio quello.

Fatemi il santo piacere.

ciao claudiom

[Pietro Bianchi]

Melina lo sai che per Claudio sono bravi solo quelli che sono morti almeno da 50 anni (e che facevano foto a caso rigorosamente in bn)

[FrenkPeretta]

La fotografia è un espressione dell'animo
in quanto arte.non basta solo scattare ma è fondamnetale sapere perchè si sta scattando.cosa ti spinge a farlo.i soldi non bastano.
anche per me non valgono tanto quelle foto

[claudiom]

Scusa Pietralia, ma di fotografia ne so molto più di quanto tu credi.

ciao claudiom

[Pietro Bianchi]

ma si lo so, è che sei un pò incartapecorito come gusti

[claudiom]

Quando parliamo di fotografie forse potremmo tentare di distinguere i nostri gusti dal parere che diamo: scusa Pietralia, ma tu i miei gusti non li conosci, perchè su 4U non ne ho mai parlato, ritenendolo di nessun interesse.

ciao claudiom

[Pietro Bianchi]

mi sono permesso di trarli in base alle fotografie che proponi e alle riflessioni che fai, stroncando miseramente ogni povero cristo (in vita) che piace a me, tra l'altro. . .

[claudiom]

Ma se faccio presempio questi nomi:

Tezenas
Ove
Tillin
Fudong
Morimura
A. Kohler
T. Davis
Donaggio

Quelli che ho sottomano in questo momento, ne parliamo?

ciao claudiom

[malinamelina]

[claudiom]

Macchè postmoderno, è solo la logica di Oliviero Toscani, partito dalla pappa fatta dal suo papà per approdare alla contestazione milionaria.

Il postmoderno non disturbatelo che è già finito da un pezzo e quando c'era dormiva.

Chi ce l'ha verso se stesso e il suo mondo cerca di cambiare e cambiarlo, non lo piglia in giro a pagamento.

Ri-fatemi il santo piacere e non fatevi pigliare in giro.

:)ciao claudiom

[d23]

a 9 persone su dieci chiedi il nome di un fotografo italiano e ti rispondono (con aria colta) Oliviero Toscani

e' vero, è un italia di pubblicitari...

doppia tristezza

logicamente ot

[FrenkPeretta]

[claudiom]

Il mandato che la società dà alle arti, tutte, è quello di rappresentare la collocazione dell'essere umano nell'universo.
Implicitamente questo fa sì che l'opera d'arte diventi anche spiegazione della società e proposta di soluzioni.
Questo vale per Altamira e vale per Gursky.
In questo mllenario procedere il denaro è stato sempre molto presente, perchè il plus-valore delle opere d'arte è altissimo.
L'artista che "cede alla lusinga" del denaro e costruisce le sue opere sul profumo dei soldi fallisce, questo vale da sempre.
In molti si ostinano a non capire che il lavoro dell'artista è esclusivamente un lavoro di forma, il contenuto, che nelle arti c'è sempre, viene da sè, non è cercato, non c'è contestazione se non implicita nell'opera che si deve reggere per valore proprio, non aggiunto.
E allora si vede bene che qualunque forma innovativa è sempre una critica propositiva della società.
Così' vale per Avedon la cui forma è dirompente e largamente innovativa, ma non perchè quelle foto su Harper Bazar non si erano mai viste: quelle foto non si erano mai viste.

Pensate alle somiglianze e differenze tra i ritratti di Avedon e quelli di I. Penn, ambedue fatti non in studio ma con attrezzatura da studio.

Così è secondo me.

ciao, claudiom