RITRATTO - FOCALE - PROSPETTIVA

palmerino · Inviato: Mar 08 Apr, 2008 7:35 pm Oggetto:

Infatti sarebbe corretto analizzare gli angoli di campo ideali nel ritratto.
L' ottica ideale sarebbe il medio tele, ovvero quella che abbia una lunghezza focale pari al doppio della diagonale del formato che useremo.
Esempio, con il formato 24x36mm la lunghezza ideale sarebbe circa 90mm, mentre per una aps Nikon 60mm o poco meno per l' aps Canon (diverso fattore di moltiplicazione).
L' equivalenza è nata per non generare confusioni ai fotoamatori abituati al formato 35mm a pellicola, oggi chiamato full-frame.
Per equivalenza, le case fotografiche consideravano l' angolo di campo e non mi sembra che crei confusioni, non più di tanto.
Vero che un 100mm usato su una 24x36mm rimane 100mm sull' aps, ma ha un angolo di campo differente ed al fotografo interessa l' angolo di campo...
Torniamo sul ritratto.
Perché la focale medio tele (generica, non importa quale lunghezza focale abbia, ma un angolo di poco più di 20 ° gradi) è considerata ideale nel ritratto a pieno viso?
Perché è quella che regala le proporzioni ideali con i diversi piani del viso (naso rispetto agli occhi, rispetto alle orecchie).
Ora, ormai sapete che se alla stessa distanza si usasse un medio tele o meno...la prospettiva di questi piani sarebbe sempre la stessa, cambierebbe solo fotografare solo il viso interamente (medio tele), un mezzo busto (normale), un particolare (tele più spinto).
Si può fotografare da una distanza maggiore o minore?
Certamente: la prospettiva cambia, ma il fotografo esperto potrà sfruttarla a seconda dei "visi" che fotograferà.
Esempio, un visto molto ovale, secco, spigoloso...potrebbe essere migliorato riprendendolo con tele più spinto ed allontanandosi (per avere sempre il viso a pieno fotogramma): la prospettiva tende a "schiacciare" i vari piani, "allargando" il ritratto.
Al contrario, un viso tondo....non è una buona scelta allontanarsi: avvicinandosi ed usando un normale (attenzione a non avere un naso troppo pronunciato rispetto al resto) ecco che potremmo renderlo meno tondo, soprattutto usando una illuminazione laterale e mai frontale (eccezione: usando un trucco che sfuma i bordi del soggetto, ma il truccatore dovrà essere molto valido).

Avrei anche un domanda sul perché le...ma alla fine non la faccio: non mi rispondete quando le faccio (mettetevi in gioco, accidenti) ed onestamente ho sempre meno tempo da dedicare a questo sito. Triste

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Skorpion3 · Inviato: Mer 09 Apr, 2008 7:50 am Oggetto:

Skorpion3 · Inviato: Mer 09 Apr, 2008 7:57 am Oggetto:

pacult · Inviato: Mer 09 Apr, 2008 1:56 pm Oggetto:

Nicola Giani · Inviato: Mer 09 Apr, 2008 2:21 pm Oggetto:

pacult · Inviato: Mer 09 Apr, 2008 2:41 pm Oggetto:

Skorpion3 · Inviato: Mer 09 Apr, 2008 2:49 pm Oggetto:

pacult · Inviato: Mer 09 Apr, 2008 3:03 pm Oggetto:

Skorpion3 · Inviato: Mer 09 Apr, 2008 3:59 pm Oggetto:

pacult · Inviato: Mer 09 Apr, 2008 4:17 pm Oggetto:

Skorpion3 · Inviato: Mer 09 Apr, 2008 5:24 pm Oggetto:

Nicola Giani · Inviato: Mer 09 Apr, 2008 5:30 pm Oggetto:

Secondo me sei partito un po' per la tangente (come fece Craxi a uo tempo)...

Fai prima, molto prima, a installarti exif viewer per firefox e andare in giro per la rete a guardarti un po' di ritratti.
Non tutti eliminano gli exif dalle foto che inseriscono, e puoi raccogliere un sacco di informazioni utilissime direttamente dalle foto che secondo te sono valide.

Anche perchè, se chiedi a me la distanza ottimale, io ti rispondo "dieci centimetri con un fisheye", ma magari non è proprio quello che tu intendi per ottimo ritratto....

Wink

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Shedar · Inviato: Mer 09 Apr, 2008 5:46 pm Oggetto:

Skorpion3 · Inviato: Mer 09 Apr, 2008 5:52 pm Oggetto: