Considerazioni rumore Panasonic FZ20

[fcece]

E ormai risaputo e dato per certo che la FZ20 da 200 ISO in su fa molto rumore fotografico. Benissimo, accertato questo voglio fare questa considerazione.
Prendiamo a confronto la Canon Eos300d con un obbiettivo 3,5-5,6, per fare una stessa foto in condizioni di scarsa illuminazione e non scendendo al di sotto di 1/60 ciò che ci garantisce una foto nitida, con la Canon avremo per esempio 1/60 - f 5,6 - ISO 400 focale 90, con la Panasonic avremo 1/60 - f 2,8 - ISO 100 focale 90. Tutto cio per dimostrare che la maggiore luminosita offerta dall'obbiettivo leica ci permette di lavorare ad un numero ISO inferiore senza preoccuparci del rumore, senza considerare che possiamo scendere benissimo anche ad 1/15 di secondo considerato lo stabilizzatore d'immagine offerto dalla Panasonic.
Altro considerazione importante è la migliore resa dello sfuocato che avremo a f2,8 invece che a f 5,6 specialmente per i rutratti.
Conclusione, il tanto temuto rumore della FZ20 non deve fare paura in quanto possiamo lavorare benissimo sempre a 100 ISO senza problemi.
Sarò lieto di sentire tutte le vostre opinioni in merito.
Saluti a tutti.

[mike1964]

attenzione, che lo stabilizzatore non sempre è la panacea per tutti i mali...

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=21250




Ma comunque è proprio così brutto questo rumore dai 200iso in su?

Qualche esempio?

[albio]

fcece, con me sfondi una porta aperta...è risaputo che sono innamorato della panasonic!!!!
possono dirmi quello che vogliono...ma al cuor non si comanda!!!

[mike1964]

scusate se insisto, mi piacerebbe vedere qualche bel crop a 200 e 400 iso

[albio]

[Tetsuro]

Credo sia rumorosa a tutti gli ISO (anche a 80), il punto è che spesso in stampa il rumore si avverte meno che sul monitor, perché non è più un fastidioso pixel bruciato. E poi in condizioni normali la macchina la userai a 80 massimo 100, per gli interni c'è il flash, quindi... (comunque un CCD migliore potevano integrarlo)

Secondo me è un falso problema.

[AUTOMAN]

Il problema che mi disturba di più non è il rumore della FZ20 perchè non è eccessivo (anche se a dire il vero a iso alti "liquefa" troppo il filtro antirumore) ma piuttosto la "sporcizia" dei file, se li ingrandisci già al 100% vedi degli artefatti a forma di righette o "croci" causate dal filtro di rimozione del rumore anche a 80 iso e questo mi scoccia. Per fare un esempio io ho avuto altre digitali prima di questa e già con un sensore da 1/8 di pollice che è relativamente più grande si vedeva la differenza di pulizia anche a 100 iso contro 80, perfino la mia seconda macchina (hp707) per certi versi è più pulita. Questo è un vero peccato perchè la macchina merita, è veramente gustosa.

P.S. Saluti a tutti, non mi sono presentato.........

[Tetsuro]

Benvenuto.

Le Panasonic sono belle macchine, il CCD non è un granché... è proprietario (Matsushita). Spero aggiornino presto la loro tecnologia, forse è l'unico vero difetto delle loro macchine.

[angelozzo]

[malcolm]

anche io sono innamorato della FZ20, particolarmente per la qualità dell'obiettivo LEICA e dello stabilizzatore, ma anche per l'estetica che a molti non piace, ma per me è fantastica.
Ma devo dire che (io ho usato per 1 mesetto una FZ5 che dicono sia anche meno "rumorosa") il disturbo d'immagine c'è e si vede.
Vi posto dei crop della FZ20 e della Canon A95.
Non voglio assolutamente paragonare le 2 macchine (anche perchè la A95 non mi piace proprio), ma solo evidenzia la differenza in nitidezza.
La foto da cui sono stati presi i crop è realizzata con le medesime condizioni ambientali, alla minima sensibilità per entrambe, che è 80 ISO per la panasonic FZ20 e 50 per la Canon A95.
Il file è salvato con massima qualità JPG (100).
La differenza credo sia evidente e considerate pure che a 80 iso è dove ancora la FZ20 fa "poco" rumore.
Non fraintendete a me piace lo stesso molto la FZ20 e in molti casi questo difetto del rumore è poco visibile, soprattutto su stampe amatoriali da 10x15 o 12x17, ma per essere c'è.

[giuans]

Veramente la sensibilità minima della fz20 è 80

[malcolm]

[marbel]

Comunque, secondo me, sulla FZ20 è difficile che si debba usare iso superiori a 200 iso: sopra il rumore inficia la qualità, ma tanto non ci si arriva mai...

E poi, anche nei casi in cui vedete che il rumore a 200 iso vi infastidisce, potete sempre usare noise ninja o neat image... no problem!

[mike1964]

[marbel]

Sono d'accordo con te...

A volte ci si riempie la testa di problemi teorici: pensiamo a fare belle fotografie!!!

[malcolm]

ok, ma c'è chi ha le sue fissazioni (come me )....
e finchè non ho visto il primo scatto della 350d avevo qualche dubbio sulla spesa che ho affrontato... ma ora non tornerei indietro..
sempre che non esca una FZ30 che colmi i 2/3 difettucci dell'attuale FZ20, perchè in quel caso vendo camera+obiettivi+memorie e ritorno sulle compatte (che sono cmq + comode!!)

[marbel]

[malcolm]

non voglio fare il cattivello
ma io spero esca presto invece

[marbel]

[mike1964]

Scusate, qualcuno ha visto la FZ30?

E' appena uscita, ma non mi ha detto dove andava.