photo4u.it


OBBIETTIVO FISHEYE

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
cybermac78
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2004
Messaggi: 2868
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Lun 12 Apr, 2004 10:38 am    Oggetto: OBBIETTIVO FISHEYE Rispondi con citazione

Per chi si fosse trovato nella mia stessa situazione, ovvero essere affascinato da alcune fotografie ritraenti vette di grattacieli dal basso o altri soggeti ripresi con l'obbiettivo fisheye in grado di distorcere l'immagine in una sorta di bolla ecco uno dei metodi per ottenere lo stesso risultato (senza le limitazioni di un obbiettivo dedicato che nel caso della fuji costa circa 180,00€ ed è solo un aggiuntivo ottico e non un vero e proprio obbiettivo, ed ha la grossa limitazione di avere un effetto di distorsione fisso e nn modificabile)impiegando un software di fotoritocco come Adobe Photoshop 7.0 che contiene un filtro denominato sfera, ma che una volta applicato non ricopre l'intero fotogramma ma solo il suo interno. la soluzione più rapida consiste nel aggiungere "carta" alla fotografia mediante il comando aggiungi carta nel menu immagine, facendo risultare di fatto l'immagine inserita in una cornice bianca, come fosse stampata in piccolo su di un foglio A4 in centro. succesivamente applichiamo il filtro Sfera dal menu filtro sotto distorsioni e ne impostiamo i parametri per ottenere la distorsione desiderata osservando l'anteprima sul foglio di lavoro. otterremo un immagine dai bordi irregolari, tondi e panciuti. resta solo da croppare l'immagine per ridarle una forma rettangolare e il gioco è fatto: avete risparmiato tanti belli eurini con i quali magari potete prenderci un bel tele!!! Mandrillo
un unico appunto da tenere presente è che si vanno a perdere delle porzioni di immagine periferica durante la croppatura.

pre



post


_________________
Hamish "Salve fratelli!" Bud Spencer "Glielo hai detto tu che siamo fratelli?" Hamish "E' il signore che vi manda!"Bud Spencer "No, passavamo di qui per caso!"
BLOG E GALLERIA
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cosimo cortese
amministratore


Iscritto: 23 Dic 2003
Messaggi: 9744
Località: Tricase (Lecce)

MessaggioInviato: Lun 12 Apr, 2004 11:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Cybermac! ... Il metodo è tecnicamente esatto, mi resta però una perplessità...
Un grandangolo spinto, o addirittura un fish eye, si usa per allargare il campo di ripresa, in parole povere per fare entrare più cose nell'inquadratura.

Sei in salotto e vuoi riprendere un quadro... con un tele inquadri l'occhio del soggetto.. se usi un 50mm lo riprendi con tutta la cornice... se usi un 28mm riprendi pure la parete.. con un 15mm prendi anche le pareti laterali e due poltrone... con un 8mm quasi quasi riprendi pure la tua camicia! Ops
Man mano che scendi di focale aumenta però l'effetto di deformazione sferica, una controindicazione che in genere i produttori cercano di ridurre. Rolling Eyes

Ecco quindi la mia perplessità:
Perchè mai qualcuno dovrebbe voler applicare il filtro di distorsione sferica ad un'immagine che non ne ha bisogno, quando la sua applicazione oltre a ridurre il campo inquadrato riduce notevolmente la definizione e il dettaglio originali? Grat Grat

Detto questo, il tuo metodo non è affatto inutile.. anzi! Dimensione quadro + effetto sfera si usano spesso ma con finalità inversa.. ossia per ridurre l'effetto sferico del grandangolo, utilizzando il filtro di ps con valori negativi (con una perdita di definizione localizzata solo nelle aree ai margini laterali). Wink

qualche esempio:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=6085#6085
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=21750#21750

Smile

_________________

Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie e richiederne i commenti - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cybermac78
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2004
Messaggi: 2868
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Lun 12 Apr, 2004 11:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

1pixel ha scritto:
Cybermac! ... Il metodo è tecnicamente esatto, mi resta però una perplessità...
Un grandangolo spinto, o addirittura un fish eye, si usa per allargare il campo di ripresa, in parole povere per fare entrare più cose nell'inquadratura.

Sei in salotto e vuoi riprendere un quadro... con un tele inquadri l'occhio del soggetto.. se usi un 50mm lo riprendi con tutta la cornice... se usi un 28mm riprendi pure la parete.. con un 15mm prendi anche le pareti laterali e due poltrone... con un 8mm quasi quasi riprendi pure la tua camicia! Ops
Man mano che scendi di focale aumenta però l'effetto di deformazione sferica, una controindicazione che in genere i produttori cercano di ridurre. Rolling Eyes

Ecco quindi la mia perplessità:
Perchè mai qualcuno dovrebbe voler applicare il filtro di distorsione sferica ad un'immagine che non ne ha bisogno, quando la sua applicazione oltre a ridurre il campo inquadrato riduce notevolmente la definizione e il dettaglio originali? Grat Grat

Detto questo, il tuo metodo non è affatto inutile.. anzi! Dimensione quadro + effetto sfera si usano spesso ma con finalità inversa.. ossia per ridurre l'effetto sferico del grandangolo, utilizzando il filtro di ps con valori negativi (con una perdita di definizione localizzata solo nelle aree ai margini laterali). Wink

qualche esempio:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=6085#6085
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=21750#21750

Smile



concordo con tutto, il metodo da me descritto è e resta solamente un palliativo per chi come me non vuole spendere un patrimonio per un aggiuntivo che a lato pratico si presta a pochi tipi di foto, non credo che un semplice appassionato faccia largo uso di un fisheye e credo quindi che nulla giustifichi la spesa (sporporzionata, ripeto soprattuto per un aggiuntivo ottico e nn per un vero e proprio obbiettivo) il consiglio è quello di spendere la stessa cifra (parlo per la s5000: 180,00€) per un grandangolare e all'occorrenza giocare con questo effetto che in una foto come quella che ho riportato d'esempio (fatto in fretta, la perdita di definizione si può ridurre parecchio con un po più di attenzione) risulta molto d'effetto, sembra quasi che le piante, usate come cornice, cerchino in qualche modo di "avvolgere" l'osservatore. mentre ad esempio non lo userei mai per una foto come quella proposta da raynox nel suo sito per fare da esempio al loro aggiuntivo fisheye che riporto di seguito





_________________
Hamish "Salve fratelli!" Bud Spencer "Glielo hai detto tu che siamo fratelli?" Hamish "E' il signore che vi manda!"Bud Spencer "No, passavamo di qui per caso!"
BLOG E GALLERIA
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi