Se vi interessa photoshop CS.........2!

[aspide78]

Photoshop CS2!
In arrivo la presentazione probabilmente lunedi 4 aprile!!!
....voci di corridoio....!

[Izutsu]

a parte i professionisti... a cosa può servirci???

[lolly56stk]

a coreggere i colori

[Daniele Carotenuto]

[Izutsu]

Beh, la mia minolta ha una qualità d'immagine superiore a quella della mia macchina precedente... non penso che il resize bicubico di CS2 possa essere tanto migliore di quello di CS... ripeto, a parte i professionisti per noi comuni mortali che vantaggi ci saranno? Dubito che qualcuno possa notare differenze, nell'uso limitato che ne fanno gli utenti non professionisti di grafica, tra PS 7 e CS... figuriamoci tra CS e CS2... addirittura io mi trovo bene anche col 5.5, non gli manca nulla di quello che uso abitalmente (90% dei casi)

[rikyxxx]

Io non potrei più fare a meno di Shadow-Highlight

[edgar]

[AnBalc]

Infatti io essendo notoriamente una chiavica con il postwork, ho abolito fotosioppe, che mi ciuciava tanta di quella ram da paura. Bene o male con Gimp o PSP risolvo lo stesso i miei problemi, e il PC collassa meno.

Ciao!
A.

[daffy]

Io ho notato che CS riduce meglio le immagini. Con PS6 a volte mi vengono le diagonali seghettate mentre con CS no.
Poi CS ha il filtro Luci e Ombre che e' difficile da emulare con PS6.
Poi c'e' il filtro per emulare la sfocatura di una lente, mai usato per lavoro, ma c'e'

CS pero' ha bisogno di tanta tanta RAM!

Ciao

Devis

[aspide78]

Bè, si dice che dovrebbe essere migliorato notevolmente il browser, visto che quello attuale è un po lento.
Dovrebbe supportare le immagini a 32 bit (HDR) e sarà aumentata notevolmente la possibilità di personalizzare il programma alle proprie esignze!!!....e si dice tanto altro ancora!
Mha....vedremo!

[daffy]

[Danilo68]

Scusami ma io non noto niente di così evidente. E' perchè è tardi ed ho gli occhi impastati ???.
Comunque di solito i programmi subiscono sempre un miglioramente tra una versione e l'altra e probabilmente il ridimiensionamento avrà anch'esso avuto una rivisitazione.
Ciao

[Daniele Carotenuto]

scusatemi ma questo discorso anti evoluzione del software mi sa tanto di fare di tutta l'erba un fascio.... ci sono utenti e utonti... sia pro che non pro... e ci sono appassionati che collezionano software e quelli che ci lavorano per avere il loro lavoretti AMATORIALI fatti meglio di quelli pro.... a che pro? per spengirci sempre + avanti... vorrei far notare che il salto dalla versione 7 a CS oltre a una serie di ottimizzazioni... ha portato come spesso accade a un allegerimento del programma... vi pare poco?? a me no!

[Balza]

Non dimentichiamoci che una versione nuova non necessariamente deve introdurre solamente nuovi strumenti particolari e riservati a professionisti dell'immagine. Così come non è detto che sia necessariamente sempre più pesante per il PC.

Potrebbe anche contenere miglioramenti nel codice che velocizzano le operazioni, ottimizzazioni per i processori a 64 bit (che stanno iniziando a diffondersi), strumenti nuovi che semplificano e/o velocizzano alcune tipologie di operazioni, migliorato supporto per le macchine digitali più recenti e relativi formati RAW, supporto nativo per il formato JPEG2000, risoluzione di bug e via dicendo...

Credo che innovazioni di questo genere (non so se verranno effettivamente implementate ma lo spero) facciano gola a tutti... o no?

Poi certo ci sarebbe da considerare anche il discorso licenze originali, se ne vale la pena spendere dei soldi per fare l'upgrade e via dicendo... ma è un discorso che, come dire, non a tutti interessa (perchè magari se lo trovano installato in ufficio ad esempio ).

Bye!

PS: Per tutti quelli che... non se lo trovano installato in ufficio ricordo sempre che c'è Gimp!

[Izutsu]

vedi daniele? bastava scrivere quello che ha riportato balza... io ho chiesto che vantaggi può portare all'utente comune.
Mi sembrano tutti validi motivi per un eventuale passaggio a CS2 per chi ha notato bug (mi si apre spesso e volentieri il file browser quando avvio CS), per chi passa ai 64bit (io lavoro esclusivamente con il mio portatile e dubito che lo cambierò prima dell'uscita di CS3 o 4), per chi vuole usare jpeg2000 o per chi userà gli eventuali nuovi strumenti.
Ripeto, l'utente medio ne trarrà vantaggi? Parlando di bug, è vero che si risolvono quelli vecchi ma se ne introducono anche di nuovi... ricordiamocelo.
Ah, tanto per dirne una... quanti eoni ci mette ad avviarsi Acrobat 6, incluso in CS? No dico, che vantaggi porta visto che comunque i pdf sono tutti compatibili al massimo con Acrobat 4 o 3? Provate ad avviare il 4 e calcolate la differenza... gli unici motivi per i quali rimpiango il 6 sono il supporto della rotellina di scroll e il rendering della grafica ma almeno ora quando apro un pdf non aspetto più... e sinceramente quando devo leggere un comunicato stampa mi importa poco se il logo si vede bene o male, se ne ho bisogno lo importo con ps... è questa l'evoluzione?

Non dirmi che con PS 7 i tuo lavori di grafica erano enormemente più brutti di quelli che produci oggi con CS... che poi anche tra gli appassionati ci siano persone che sfruttano al 100%CS va bene, ma sono sempre una ristretta cerchia... il 90% delle persone usa CS per aprire i raw, per fare resize o crop, per raddrizzare le immagini, regolare livelli e colori, fare un b/n, una cornice... punto... mi vuoi dire che per questo 90% delle persone CS2 sarà indispensabile? Chiamali (chiamaci) utonti ma alla fine è questa la realtà, non si può pretendere che tutti siano grafici.
E' come passare da windows2000 a xp... a chi serve? Solo a chi gioca col pc (xp supporta meglio i giochi di w2k) e a chi lo usa per amministrare windows server 2003... gli altri buttano solo risorse: faccio girare w2k con 40mb di ram allocata all'avvio su un p266mmx con 64mb di ram e hd su bus isa, quindi senza dma, non so se mi spiego... non sarà un fulmine ma ci gira office xp in tempi decorosi... e c'è su anche ps 5.5, ma certo non posso pretendere nulla di più che un crop o una regolazione dei livelli, ma tanto mi basta quando sono fuori sede.
Certo, l'evoluzione è una gran bella cosa ma teniamo sempre presente quali sono le nostre reali necessità prima di cambiare.

[Balza]

Nota al volo per Acrobat 6 (poi risponderò + in dettaglio a Izutsu): per velocizzare la sua apertura (velocizzare DI MOOOOOOLTO) andate nella cartella dove è stato installato e quindi nelle cartelle Reader e plug_ins (per capirci, se lo avete installato in c:\programmi\acrobat, dovete entrare nella cartella c:\programmi\acrobat\Reader\plug_ins). Frullate tutto quanto c'è dentro salvo lasciare i file "EWH32.qualcheccosa" e "Search.qualcheccosa". A questo punto aprite Acrobat e... stupitevi!

Bye!

PS: magari invece di "frullare" spostate i file "in più" (sono dei plugin che non vengono usati praticamente mai) in un'altra cartella in modo da poterli eventualmente rimpiazzarli all'occorrenza.

[Balza]

Ok... dopo la parentesi sull'acrobat, rispondo al post di Izutsu attinente al "a che serve il nuovo Photoshop"...

Io non metto in dubbio che a Izutsu il nuovo photoshop non servirà a nulla, così come non metto in dubbio che per lui il passaggio Win2000 - WinXP non comporterebe alcun vantaggio. Ma questo non vuol dire assolutamente che ciò è vero anche *per tutti gli altri utenti non professionisti*!

Hai un portatile che inizia a sentire il peso degli anni e che non farebbe girare WinXP e Photoshop CS in modo sufficientemente veloce? Bene... tieni Win2000 e Photoshop 5... ma tutti quelli che si sono comprati un portatile negli ultimi 6 mesi? Magari non saranno professionisti ma si ritrovano un pc dove WindowsXP gira benone, anche meglio del 2000 perchè riesce a sfruttare a dovere l'hardware, oltre ad essere più gratificante esteticamente, ad avere un miglior supporto per le periferiche più recenti ecc. ecc. Se poi il photoshop Cs gli gira meglio del 5.5... perchè non devono metterlo (non parlo del discorso "acquisto licenze" perchè meriterebbe un discorso a parte...)? Perchè ha delle opzioni in più? Potrei capire se ne avesse in meno... Non ricordo con certezza, ma mi pare che lo strumento "patch tool" sia stato introdotto con la versione 7: beh... è uno degli strumenti più utili che ha photoshop, altro che il timbro clone, e per rimuovere eventuali peli o polvere dopo una scansione è fenomenale. E' stato introdotto in una delle ultime versioni di Photoshop, ma è uno strumento che torna utile A TUTTI.
Continuo ad andare per ipotesi perchè non so, come non sai tu, quali saranno le innovazioni che ci saranno nel photoshop nuovo... ma un rinnovamento dell'interfaccia grafica non sarebbe un grosso miglioramento PER TUTTI? L'interazione uomo-macchina, ovvero il modo in cui un essere umano si trova a lavorare con un PC (e parlo quindi di intuitività, interfaccia utente, semplicità di utilizzo) è un settore dell'informatica che si sta evolvendo molto in questi anni, mentre photoshop continua ad avere la stessa interfaccia utente delle prime versioni: rifarla apportando notevoli miglioramenti, sarebbe, più per l'utente DI TUTTI I GIORNI che non per il professionista che ormai sa muoversi ad occhi chiusi con il programma, una novità veramente da accogliere a braccia aperte. Tanto per dire (e per riallacciarmi al discorso fatto sopra)... WinXP è molto più "user-friendly" di Windows 2000, molto più intuitivo per l'"utonto" che usa il computer 1 volta alla settimana.

E volendo potrei andare avanti ancora per ore a dire tutti i motivi per cui anche l'utente comune potrebbe essere interessato al nuovo Photoshop, pur non essendo un professionista... A te non serve? Ok... avrai le tue ragioni, d'altra parte anche io sui miei server ho installato linux senza neanche un ambiente grafico... alla faccia di Windows e tutte le sue finestre. Ma generalizzare dicendo che a nessuno, salvo essere professionisti, potrà servire mi pare veramente eccessivo. Così come è assurdo dire che passare a WinXP significa solo buttare risorse salvo per chi con il PC ci gioca o chi lo usa per amministrare WinServer2003.

Limitiamoci, al massimo, a dire "valutate se è il caso perchè potrebbe non servirvi".

Bye.

[rikyxxx]

[Izutsu]

balza... ti invito a leggere il mio primo intervento

[Daniele Carotenuto]

ok visto il tuo modo di rispondere mi trovo costretto a usare lo stesso tono: