Quale pellicola?

[cosimo cortese]

Ecco un thread dove postare informazioni, consigli e indicazioni per scegliere la giusta pellicola per ogni situazione...
Invito gli esperti a sviluppare la discussione con un occhio particolare ai novizi dell'analogica...

[luigi pandolfino]

Ho aperto un Topic simile QUI.

Prova a darci un occhio

[cosimo cortese]

Porcamiseria.. non l'ho proprio visto..
Non mi si è mai evidenziato..

Grazie per la segnalazione.
Chiudi pure o cancellalo.

[luigi pandolfino]

[Izutsu]

Io sulla pellicola a colore (negativa o diapositiva) starei su fuji. Se sviluppate con chimica fuji e stampate su carta fuji sono spettacolari. Anche con sviluppo normale offrono una resa cromatica a mio parere superiore a kodak.

Per i negativi: superia extra

Per quanto riguarda le dia: velvia

B/N... il nostro illustre sacerdote () mi ha consigliato le Ilford Delta 400iso. Le altre, sempre di Ilford, hanno una diversa struttura dei cristalli quindi la scelta tra Delta o altri tipi (NH-5 ad esempio) riguarda di più il gusto personale.

[edgar]

Si, sul BN uso le Ilford DElta (100, 400, 3200) per lunga tradizione, anche se molti si trovano benissimo con le KOdak T-Max.

Posto che sia ancora prodotta, c'è poi la KOdak TRI-X, che da molti è ancora considerata una pellicola interessantissima, soprattutto dal punto di vista espressivo.

Le Delta sono molto versatili e danno buoni risultati in una ampia gamma di situzioni di utilizzo, sia in esterni che in studio e hanno una grana piuttosto poco evidente.

Chi ama la grana "old style" preferirà certamente Ilford HP-5 (400 ISO) e FP-4 (125 ISO), che sono le storiche di Ilford. Va tenuto conto che hanno meno latitudine di posa delle Delta.

Ciao

EDgar

[Sissiale]

[Izutsu]

Per il compleanno mia sorella mi ha regalato qualche rullino... uno è un fuji neopan 1600... ok, un po' troppo sensibile però vi farò sapere come viene (è comunque una pellicola professionale, credo costi anche un po'...)... solo che voglio trovare l'ispirazione giusta per non buttare un rullino b/n... ho una sorta di rispetto per il b/n e sprecarlo per fare scatti senza pensarci su molto mi da fastidio


Per quanto riguarda Agfa non saprei, sono pellicole professionali e non ho mai usato le professionali di fuji per confronto (le superia x-tra sono prodotti consumer)

[castelland]

Beh io nel mio piccolo mondo di amatore ho realizzato le foto migliori a colori con pellicole Fuji Superia 100 asa, mentre con il b/n mi trovo bene con le Kodak T-MAX 100 asa,
ho in macchina un rullino Agfa Ultra 100 asa del quale l'anno passato hanno parlato un gran bene e presto per il b/n carichero' un ILFORD Delta 400 asa (su questo si va sul sicuro),
mi dicono che anche le nuove Fuji REALA siano molto buone,chissa'!

------------------------------------------------------------------------------

Nikon F 80 silver
Nikkor 28-100 f3,5-5,6 G
Nikkor 50 f1,8
Sigma 70-300 f4-5,6 Macro

[Izutsu]

[quote="castelland"]Beh io nel mio piccolo mondo di amatore ho realizzato le foto migliori a colori con pellicole Fuji Superia 100 asa, mentre con il b/n mi trovo bene con le Kodak T-MAX 100 asa,
ho in macchina un rullino Agfa Ultra 100 asa del quale l'anno passato hanno parlato un gran bene e presto per il b/n carichero' un ILFORD Delta 400 asa (su questo si va sul sicuro),
mi dicono che anche le nuove Fuji REALA siano molto buone,chissa'!

[quote]

Quoto tutto... anche se per il B/N non ho ancora abbastanza esperienza, soprattutto su Kodak.

[ferrari.m]

Ho scattato alcune foto dello stesso soggetto le prime con un rullino Fuji superia reala 100, finito quello a pochi minuti di distanza e con lo stesso angolo di ripresa ho inserito un Agfa Ultra 100 e ho scattato qualche altra foto.
La resa è stata molto differente, le foto fatte con l'Agfa avevano i colori molto più vivi!

[Balza]

Per diapo: forse è ovvio ma visto che si dice raramente... il Velvia (parlo del 50 ISO, il 100 l'ho appena preso x provarlo) è fantastico per foto naturalistiche ma lo strasconsiglio per i ritratti: troppo forti e netti i contrasti. Inoltre è anche piuttosto "complicato" da usare (IMHO) nel senso che è meno tollerante ad errori di esposizione rispetto ad altre pellicole.
Una pellicola molto poco usata ma che a me non dispiace (anche questo in particolare per foto naturalistiche) è la Kodak E 100 VS: è una sorta di Velvia (alcuni lo chiamano, secondo me esagerando, la brutta copia del Velvia) ma è un po' più di bocca buona sulle esposizioni ed è meno critica nei contrasti.
Ho scattato poco, ma quel poco che ho fatto non mi è dispiaciuto affatto, con il Kodak E 100 G. Non mi fanno impazzire troppo i Fuji Sensia.

Bye!

[letturo]

Faccio appello alla vostra esperienza per un consiglio visto che la memoria di genitori e zii fa cilecca: che pellicola (a colori) mi consigliate per scattare foto ad un matrimonio in chiesa? O in generale in casa? (con e senza flash -> ad es. 400 o 800/1600ISO). Avrei a portata di mano un lab. Fuji ma non uno Agfa.. non credo almeno. La grana non è molto gradita e non mi dispiacerebbe avere colori piuttosto vivi, non innaturali certo.

Il costo non sarebbe un problema, piuttosto mi interessa in max possibile in termini di qualità.

Per esigenze meno 'critiche', dovendo/volendo stampare in un centro qualsiasi (es. centri di raccolta degli ipermercati o fotografi che cmq mandano fuori a stampare) cambia qualcosa?

[edgar]

Ti consiglio la Fuji NPH 400, che ha poca grana e colori equilibratissimi.

La Fuji ha anche la NPZ 800, però la grana è piuttosto evidente e se l'esposizione non è perfetta la definizione lascia davvero a desiderare.

Onestamente ti suggerisco di stare sulla NPH 400.

Ciao EDGar

[letturo]

Grazie per la risposta Edgar, veloce oltre ogni aspettativa! Leggendo le caratteristiche della pellicola su un sito che la vende sembra fatta apposta x 'me' Il modo migliore per svilupparla/stamparla è portarla in uno dei centri Fuji che operano in meno di mezz'ora? O ce ne sono altri più adatti? [spero di non essere OT.. non credo però]
Quanto senso ha conservarla in frigo? (in altre parole, quanto tempo può passare fuori dal frigo prima di svilupparla per avere risultati ottimali?)

[letturo]

Edgar ho deciso di approfittare della tua estrema disponibilità: per la circostanza di cui sopra può avere un senso acquistare una pellicola a colori da 1600ISO? C'è qualcuno che può darmi un'idea (visiva) della grana associata a questo tipo di pellicola? Una Superia 1600 potrei trovarla senza problemi e forse forse anche una Provia 1600!

So bene che esula dalle mie capacità gestire una diapositiva del genere ma 'sul campo' avrei una Canon 300D con cui scattare e dare un'occhiata all'istogramma (nonché effettuare misurazioni 'spot' sul viso degli sposi) prima dello scatto 'critico' con la dia. Avrei a disposizione una vecchia Pentax K1000 o ME Super con un 50/1.7 ma per l'occasione mi farei prestare senz'altro da mio zio il 50/1.4 (il mio a tutta apertura è davvero poco utilizzabile, il 50/1.4 a f/2 non dovrebbe andare tanto male invece..)

L'idea di poter proiettare delle diapositive scattate in chiesa senza flash mi eccita da morire... se poi mi viene una 'ca__ta' faccio finta di nulla e butto via tutto! (tacendo sul tentativo effettuato, ovvio).

Apprezzerei davvero tanto l'intervento di chiunque sappia darmi dei ragguagli sulla fattibilità di una cosa del genere.

[rikyxxx]

La migliore negativa che abbia mai provato e la Kodak Portra 400UC. Spettacolare!!!

Per ragioni di costo uso però da qualche tempo la Fuji Superia X-tra 800 che a differnza dalla sorella "minore" X-tra 400 e assai meno contrastata e ha dei colori più naturali. Può andare bene quindi anche per i ritratti, con risultati più che discreti.

Inoltre si comporta molto bene in situazioni di luce mista e come grana sembra quasi una 400 iso (c'è da dire però che io la scatto a 640).

Diapositive le faccio raramente, mi ha stupito però la Agfa RSX-II 100 che pago "solo" 3,3€ ed è un'ottima "tuttofare".

[rikyxxx]

[letturo]