24 105 e 28 135

ale70200 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209

Qualcuno ha avuto la possibilità di confrontarli sul campo?

Mi hanno detto che in effetti le differenze di qualità ottica sono veramente insignificanti, mi piacerebbe avere una testimonianza diretta.

bierreuno · Inviato: Sab 02 Feb, 2008 4:50 pm Oggetto:

Feci un test con un 24-105 di un amico ma solo a livello di vignettatura, fotografando un muro illuminato uniformemente dal sole. Come vignettatura il 28-135 è più graduale dal centro verso i bordi, mentre il 24-105 è più secca verso i bordi in quanto è meno presente verso il centro. In entrambi è avvertibile sino ad f8. Ad f8 notai un leggero vantaggio sul 28-135. A livello di fedeltà cromatica il 24-105, come tutti i serie L, è nettamente superiore, oltre che come definizione.

bierreuno · Inviato: Sab 02 Feb, 2008 5:09 pm Oggetto:

Dimenticavo un particolare: quando feci quel test utilizzai la prima versione dell'obiettivo. Ultimamente ho acquistato la versione II di tale obiettivo ma non ho più fatto confronti, è molto neglio fare foto.

Andrea16 · utente attivo Iscritto: 16 Ago 2005 Messaggi: 881

Provai tempo fa un 24-105 IS, non mi è parso fondamentale sostituire il mio 28-135, che si comporta quasi alla pari sotto molti punti di vista...

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Io ho il 28-135 e lo uso su APS-C ( spero solo ancora per poco ) Mandrillo

...che ti devo dire non ho confronti con l'altra ottica ma io la vedo molto vicina ad una serie L...; stavo valutando anche io se valesse la pena una sostituzione ma....

Comunque dipende molto, a mio vedere, dal parco ottiche che hai o che ti vorresti fare.

Se sotto non hai niente o non vuoi prender niente valuta bene che 4mm di focale in meno in basso corrispondono a tanti gradi di campo.

Sotto lo noti ma i 20mm in su forse non te ne accorgeresti nemmeno; oltre a dire che quei fatidici 4mm complicano la costruzione ottica di non poco, ecco perchè, forse, il 28-135, anche se non L costa meno ed ha buone prestazioni, o molto vicine a qull'altro.

Sicuramente, a mio avviso conoscendo Canon... il 24-105 avrà sicuramente una resa tonale migliore...ma per il resto...non saprei proprio.

ale70200 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209

Sotto sono coperto (10 22 e 17 40), mi manca solo un'ottica da accoppiare al 10 22 quando faccio dei viaggi.

Dal momento che non mi iteressa passare al ff (almeno per ora) vorrei capire se spendere il doppio per la serie L a livello di qualità ottica ne vale o meno la pena.

In particolare mi interessa l'AC, è contenuta od evidente?

La vignettature su apsc non credo possa essere un problema per entrami le ottiche.

Per ciò che concerme la risoluzione dalle prove che ho visto, su apsc, mi sembrano molto simili.

Però mi fido di più di persone che hanno avuto la posibilità di confrontarli.

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

bierreuno · Inviato: Dom 03 Feb, 2008 12:39 pm Oggetto:

Come aberrazione cromatica vanno bene tutti e due. Non ho mai avuto problemi da questo punto di vista. Se li usi su APS-c allora ti consiglio il 28-135. Voglio fare una precisazione: quando ho parlato di "nettamente superiore" mi riferivo alla fedeltà cromatica e questo è tipico delle serie "L". Non è invece nettamente superiore la definizione, ma solo superiore e si rende visibile solo se il risultato finale sono la stampa di grande formato tipo poster oppure facendo crop. Io ho usato il 28-135 su Canon D60 per due anni e ne sono rimasto molto soddisfatto. Se vuoi risparmiare vai con il 28-135 che non te ne pentirai.

andreazzz · Inviato: Dom 03 Feb, 2008 1:06 pm Oggetto:

Sono convinto che anche spendendo un po' di più per il 24-105 non te ne pentirai!!!!

ale70200 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ho provato il 38-135 solo su FF. nelle zone periferiche l'AC è abbastanza evidente.. per il resto è una buona lente. per i viaggi, in coppia al 10-22, credo sia il meglio anche in rapporto alla spesa.

Kodemondo · nuovo utente Iscritto: 01 Feb 2008 Messaggi: 5

Utilizzo il 28-135 da anni. E' un buon obiettivo, soprattutto versatile (lo uso su aps-c, quindi corrisponde circa a un 50-200), ma dalla nitidezza non eccezionale. secondo me il principale difetto risiede nel micromosso che si avverte se si fanno scatti veloci variando l'inquadratura, o tutte le volte che non si da il tempo allo stabilizzatore di assestarsi; va meglio con IS disinserito, ma la luminosità non eccezionale lo rende quasi indispensabile. Non ho provato il 24-105, ma se non è enormemente superiore al 28-135 il prezzo necessario al suo acquisto è assurdo. Il 28-135 non entusiasma, ma ha un prezzo contenuto, oltretutto si trova facilmente d'occasione a meno di 300 euro, mentre il 24-105 è difficilissimo da trovare usato e quando succede ad almeno 600 euro. Io credevo che il 24-105 fosse un'obiettivo splendido, e volevo sostituirlo a mio 28-135, ma se dite che la differenza non è enorme evito di farmi derubare!

giasty · Inviato: Dom 03 Feb, 2008 9:34 pm Oggetto:

frankie73 · Inviato: Lun 04 Feb, 2008 1:32 pm Oggetto:

Io ho comprato, ed uso, da un mese il 28-135 dopo essere stato molto indeciso tra questo ed il 24-105 L.

Alla fine ho scelto il 28-135 perche' a mio giudizio il prezzo piu' del doppio del 24-105 rispetto al 28-135 non era nel mio caso giustificato. Mi trovo bene, ha un ottimo AF (USM ring), l'IS anche se di prima generazione, recupera ottimamente 2 stop, e poi arriva a 135 e nel mio caso questa e' un altra ottima motivazione visto che spesso faccio dei primi piani.
Certo l' F4 del 24-105 ti fa recuperare uno stop su tutta l'escursione, ma per ora per non e' un problema, anche perche' tipicamente il problema di luce lo avverto in ambienti chiusi, ma in quel caso f4 o f5.6 non e' che ti cambiano la vita... ci vorrebbe un f2.8... ed infatti ho dei fissi.
All'aperto, speciamodo in ore critiche, lo uso con il paraluce e non ho riscontrato grossi problemi.
Appena posso, ti metto un paio di ritatti fatti con il 28-135

victor53 · Inviato: Lun 04 Feb, 2008 1:55 pm Oggetto:

non ho mai utilizzato il 28-135 ma posso dirti che prendendo il 24-105 non te ne pentirai assolutamente, un'ottica fantastica! Smile

ale70200 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209

Grazie a tutti, però resto sempre indeciso.

Zet@ · utente attivo Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626

anch'io ho lo stesso dubbio!
però guardando le tue ottiche mi è venuto un dubbio...
che qualcuno magari potrà risolvere...

è possibile dire che la qualità che passa dal 35f2 al 17-40f4 è come quella che tra il 28-135 e il 24-105?
se sì devo solo chiederti se ti basta il 35 a confronto del grandagolo serie L

cmq è più un elucubrazione mentale che un consiglio...
ciao

cesare c · nuovo utente Iscritto: 12 Set 2006 Messaggi: 11

Leggete questa pagina.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24vs28.shtml

Ciao
Cesare

robyc69 · Inviato: Mar 05 Feb, 2008 10:03 am Oggetto:

Io ho il 28-135 e ne sono molto soddisfatto, nitido, bei colori, AF suff. veloce. Non ho confronti col 24-105, sara' sicuramente meglio del 24-105 ma al momento in cui ho deciso l'acquisto ho pensato che probabilmente sulla foto stampata e non vista 100% a video le differenze tra i due non sarebbero valse la notevole differenza di prezzo.
Oltretutto ho trovato un buon usato a un ottimo prezzo con paraluce e 2 anni di garanzia, quindi non ci ho pensato un secondo di piu'.
Ovvio che sono valutazioni personali, anche quelle sulle differenze di prezzo.

Ciao.
Roberto

frankie73 · Inviato: Mar 05 Feb, 2008 10:10 am Oggetto:

Ciao,
quando ho ero indeciso tra 28-135 e 24-105 ho letto varie review... una molto valida con anche dei riscontri quantitativi e' questa:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24-105/index.htm

dove alla fine l'autore sottolinea che pur risultando superiore il 24-105 la qualita' del 28-135 e' ottima e la differenza quasi invisibile nelle stampe Ok!