Acquisto nuovo obiettivo, i vostri giudizi

[hornet75]

Sono quasi prossimo ad un nuovo acquisto, la scelta è caduta su uno zoom tele di cui sento parlare un gran bene:

Nikkor AF-S 70-300VR

Io ho provato tutti i 70-300 sia nikkor che di terze parti e in ognuno ho riscontrato la solita drammatica caduta prestazionale oltre i 200mm. Devo dire che quello che mi ha meno deluso è Il tamron 70-300 macro ma la sua velocità AF non mi soddisfaceva.

Premetto che non prendo in considerazione l'80-200 non per la sua indiscussa qualità ma per la praticità d'uso, in pratica pesa il doppio non arriva a 300mm e croppare ogni volta in PP sarebbe "seccante" oppure dovrei prevedere un ulteriore spesa per un duplicatore che oltre ad abbassarmi la luminosità in minima parte incide anche sulla qualità.

Tutto questo per evitare la solita solfa del perchè non valuto un bighiera usato.

Semplificando volevo un giudizio sintetico da chi ce l'ha e lo usa (voto da 1 a 5) su

Velocità AF
Nitidezza (soprattutto da 200 a 300mm)
Contrasto
Sfocato
Distorsioni
Caduta di luce agli angoli
Resistenza al Flare in controluce
Controllo delle aberrazioni cromatiche
Eventuali presenza di dominanti cromatiche

Gradito qualche riga di commento o confronto con altri obiettivi da voi provati/utilizzati.

[Nikast]

Lo possedevo fino a pochi giorni fa quando me l'hanno rubato insieme ad altro materiale , comunque non è questo il punto della discussione... ho avuto come altro 70-300 il tamron e posso dirti non c'è storia, il mio metro di paragone attuale è il 70-200vr, che sono su due livelli diversi è chiaro ma nelle focali comuni il piccolo se la cava egreggiamente, l'af è veloce e il vr sensazionale, a 300 si scatta con 1/30 e anche meno, la nitidezza è sorprendente e soddisfacente anche a tutta apertura, a 300 c'è un calo fisiologico ma nulla di gravissimo e niente di nuovo, che dire il miglior 70-300 esistente e il prezzo è un valore aggiunto, se mi riprendo dalla botta che ho preso non è detto che non ne acquisti un'altro, se non necessiti dello sfocato e della luminosità di un 2.8 fai un ottimo acquisto, ciao

[marcoD80]

A mio avviso dipende da quali focali usi maggiormente,se fai un uso molto abbondante delle focali lunghe forse conviene puntare su un 80-200 f2.8 che per qualità resta ottimo,se invece usi maggiormente le focali basse allroa non vale la pena di spendere grandi cifre su focali lunghe....un 70-300 VR rimane un buon compromesso.

[settedinove]

Io ho il 70-300 VR e sono contetissimo di questa lente.
Ogni tanto vado a fare qualche foto a degli amici che giocano a rugby e ti assicuro che ho usato più spesso il 70-300 VR che l'80-200 perchè quel 100 in più è proprio utile.
La qualità delle due lenti è ovviamente diversa (una costa il doppio dell'altra) ma per l'utilizzo che ne faccio io questo vetro è fantastico.
Concordo con Nikast 'se non necessiti dello sfocato e della luminosità di un 2.8 fai un ottimo acquisto'.

[anteriorechiuso]

Il 70-300VR e' una favola!
L'unica cosa che proprio non mi andava giu' e' lo sfocato "duro"

[Marco TS]

[hornet75]

Non ci speravo più, finalmente uno che ha risposto secondo quanto chiedevo.

Grazie Marco, la tua valutazione mi ha chiarito parecchi dubbi

Speriamo ne arrivino altre.

[Nikast]

[anteriorechiuso]

In base ai tuoi creteri,usato in DX, darei 9 a tutto, e' comodo, leggero, nitido anche a 300 a T.A., zero dominanti cromatiche, il flare non mi pare, vignetta un pochino (su FX credo molto).

Lo sfocato, in alcune circostanze, mi ricordo che faceva proprio cacare

[settedinove]

5 Velocità AF
4 Nitidezza (soprattutto da 200 a 300mm)
4 Contrasto
3 Sfocato
5 Distorsioni
4 Caduta di luce agli angoli
2 Resistenza al Flare in controluce
4 Controllo delle aberrazioni cromatiche
4 Eventuali presenza di dominanti cromatiche

Per quel che può valere la mia valutazione tecnica.

[hornet75]

Interessante notare che le tue valutazioni sono molto simili a quelle di Marco TS in questo modo riesco a focalizzare bene quali sono i principali pregi ma anche i principali "difetti" di quest'ottica.

In pratica meglio non usarlo in controluce. Per lo sfocato o per i ritratti è meglio se uso altre ottiche in mio possesso tipo il 105 micro F/2,8 oppure il 50ino.

A parte ciò non sembra avere particolari punti deboli.

Noto con piacere che entrambi avete assegnato 5 alla velocità AF quindi penso che con buona luce l'ottica sia particolarmente indicata per lo sport.

[Marco TS]

[federico87]

X Marco Ts: nelle prime due foto che hai postato la nitidezza non mi sembra nulla di che, meglio del tamron che possiedo ma nulla da far gridare al miracolo

[settedinove]

A 240mm, leggero crop, iso320, D80.
Niente di miracoloso ma un'ottica onesta.
Sicuramente non paragonabile al 70-200 VR ma costa anche 3 volte di meno!
Insomma un ottimo rapporto qualità prezzo.

[Marco TS]

[hornet75]

Finalmente preso!!!

AF-S 70-300mm F/4,5-5,6G VR rigorosamente Nital!!!

Dovrebbe arrivarmi già domani, mi sono fatto il regalo per il mio compleanno!

Giusto per gradire ho anche comprato qui sul forum il flash Nikon SB600.

diciamo che ora sto a posto per un bel pò, anche perchè sennò la moglie mi uccide!!!

[ilpoveropiero]

[Fabio Ferramola]

[anteriorechiuso]

Spettacolo!
Ragazzo Nikonista e ragazza Canonista, chissa' che dibattiti

[Fabio Ferramola]