consigli su ottica per foto calcio

Drain · Inviato: Ven 25 Gen, 2008 4:30 pm Oggetto: consigli su ottica per foto calcio

Ciao, mi è stato proposto di fare da fotografo per una serie di partite di calcio, a bordo campo.
Se la cosa andasse in porto per me sarebbe una ottima occasione per fare esperienza, non pretendo di diventare professionista ma non vorrei sfigurare, perciò volevo chiedervi che ottica posso pensare di (comprare o affittare) per la mia canon eos350D che sia utilizzabile a questi scopi?

Conoscete anche negozi che affittano ottiche a Roma o provincia?

Ogni consiglio o dritta su questo genere di fotografia è ben accetto Smile

Grazie

PS: dimenticavo le partite saranno all'aperto di pomeriggio o sera, lo stadio è dotato di illuminazione adeguata

ander75it · Inviato: Ven 25 Gen, 2008 4:58 pm Oggetto:

prima regola: l'illuminazione non è MAI adeguata nella fotografia sportiva Very Happy

Drain · Inviato: Ven 25 Gen, 2008 5:16 pm Oggetto:

ecco iniziamo a fissare i fondamentali Very Happy

Drain · Inviato: Ven 25 Gen, 2008 5:21 pm Oggetto:

come ottica un canon 70-200 f4 potrebbe andare? (usato naturalmente)
ci sono anche altri obiettivi degni di nota su questo livello/fascia di prezzo?

TestaPazza · Inviato: Ven 25 Gen, 2008 5:21 pm Oggetto:

70-200L f2,8 NON is

bugbuster · Inviato: Ven 25 Gen, 2008 8:57 pm Oggetto:

Che tipo di partite? A 11? A 7?
Se l'illuminazione è adeguata desumo siano partite di serie professionali
Mai visto illuminazione adeguata in campi di calcio dilettanti.. Non ci siamo

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ahi... in pomeriggio o sera... vada di 70-200 2.8

Drain · Inviato: Sab 26 Gen, 2008 12:56 am Oggetto:

ahia mi sa che comprarlo allora per il momento non si può.. devo cercare di affittarlo il 2.8 uff

oppure orientarmi su uno non canon usato ma non mi convincono troppo

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Vedi se riesci a procurarti un 70-300 IS da provare. La spesa se ti piace non è eccessiva...se no vai ( se vuoi risparmiare su di un fisso ) ma valuta che se ci sei solo tu a far foto il fisso non te lo consiglio affatto.

.:The Dragon:. · Inviato: Sab 26 Gen, 2008 2:25 am Oggetto:

Daje di 120-300 f 2.8 sigma!!!

tedo · Inviato: Sab 26 Gen, 2008 9:56 am Oggetto:

....anche un Sigma 70-200 f/2.8 potrebbe fare al caso tuo!

Perde (nei confronti del Canon) un po' in nitidezza e in aberrazione cromatica, ma vale i soldi spesi!!! Wink

TestaPazza · Inviato: Sab 26 Gen, 2008 9:58 am Oggetto:

io volevo dirlo, ma avendolo in vendita potevo sembrare di parte Very Happy

bugbuster · Inviato: Sab 26 Gen, 2008 1:35 pm Oggetto:

Come AF come va il Sigma?

TestaPazza · Inviato: Sab 26 Gen, 2008 2:38 pm Oggetto:

mai provato il 70-200 2,8 L, ma ho avuto l'F4. Come autofocus siamo lì...non ho notato differenze. Veramente ottimo l'hsm, è stata una piacevole sorpresa

gex · utente attivo Iscritto: 16 Lug 2007 Messaggi: 506

Mah io mi allungherei un po' . Se si gioca ad 11 prenderei tranquillamente un 100-400.

TestaPazza · Inviato: Sab 26 Gen, 2008 4:29 pm Oggetto:

il fatto è che un 70-200 lo moltiplichi e ci arrivi comunque con una buona qualità, ma se ti serve la luminosità col pompone ti attacchi Surprised

P.S. non avevo intenti pornografici, è venuta fuori così Pallonaro

.:The Dragon:. · Inviato: Sab 26 Gen, 2008 4:34 pm Oggetto:

gex · utente attivo Iscritto: 16 Lug 2007 Messaggi: 506

Che la luminosità sia scarsa col cannone è vero, ma basta aumentare gli iso per arrivare ad avere la stessa luce di un f2.8. Certo aumenta un po' la grana (ma manco tanto) ma i fotografi sportivi quando mai si sono preoccupati di questo? Very Happy

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

Aspetta che passa Zott!! cmq .... la butto li, un 70-200 f2.8 e un 400 f2.8 .... tanto li noleggi Very Happy