Come le immaginate le foto che guardate?

[claudiom]

rimosso

[Shedar]

Dico che quella è una splendida foto .......e che se avesse il cielo piu' profondo, un primo piano a fuoco ecc. .....sarebbe semplicemente un'altra foto

Se tutti si scattasse seguendo alla lettera le regole "canoniche" per una bella (??) foto .....potremmo tranquillamente delegare l'onere dello scatto ad un computer non credi?
Se l'avessi scattata io avrei addirittura piazzato l'albero al centro .....magari riprendendo da piu' lontano (se cio' non mi avesse costretto ad includere altre robine nello scatto).
Cmq la mia sarebbe stata "un'altra foto"
Perche' ogni scatto è unico no?

Circa il "come la si vede" .....puo' effettivamente essere importante. A video dal mio punto di vista la foto è molto evocativa.....e non semplicemente un banale panorama. Magari stampata perderebbe parte del suo fascino (perche' dovrebbe succedere?) ....non so. Dovrei guardare la stampa!

[claudiom]

Shedar, era solo un esempio, stavo chiedendo come vi figurate le foto quando le guardate a video, se vi sembra che video o carta faccia lo stesso, se qualunque condizione di visione vi sembri uguale o diversa.
Mi pare di capire che a te pare uguale, o sbaglio?.

ciao claudiom

[biagio]

Per quanto mi riaguarda cerco sempre di immaginare la foto stampata e non su video.
Il problema è che allo stato attuale spesso non sono in grado di capire se uno scatto una volta stampato puo' avere piu' o meno la stessa resa di come appare a video.
So che spesso nei casi in cui si nota del rumore a video, questo in stampa si nota molto meno.
Nel caso specifico di questa foto fra pochi giorni ordinero' una stampa in formato almeno 30x30 potro' quindi verificare se le carenze segnalate da claudio siano effettivamente piu' evidenti che non a video..
C'è da dire che se si tratta di stampare una foto da appendere in una mostra allora probabilmente chi la valuterà avrà sicuramente delle competenze tali da notare difetti che altri non riescono a vedere...

[Shedar]

[federico]

Penso che ci sia differenza fra uno scatto digitale, visto a video e la scansione di un negativo o di una fotografia stampata in camera oscura.
Diciamo che il secondo è la somma di più passaggi rispetto al primo.

Sono però convinto che l'unico modo per poter vedere una fotografia (non guardarla) sia quello di prendere in mano un pezzo di carta stampato.
Al di là delle considerazioni meramente materiche, credo che poter cambiare punto di vista, angolazione e distanza, sia necessario per poter valutare compiutamente una fotografia. Che per me significa non fermarsi all'aspetto dell'immagine, c'è molto altro in una fotografia.
Qulche tempo fa qui si era parlato del concetto di tempo nella fotografia.

Stare di fronte ad una foto di carta con degli amici con cui parlarne è una delle esperienze più intense che si possano fare.

Ciao.

[Andrea Giorgi]

Ed una diaproiezione come la vedi Federico?

[federico]

Aaron, hai ragione, la diapositiva è ancora un'altra cosa. Sarebbe interessante vedere come ci si pone di fronte a questo modo di rappresentare la fotografia.
A parte le considerazioni sul fatto che è forse più in disuso della fotografia chimica b/n (mi piacerebbe essere smentito), credo non cambi molto.
E' vero, c'è sempre uno schermo che riflette una immagine "virtuale", ma il modo di accostarsi ad essa è lo stesso di una fotografia appesa. Puoi cambiare punto di vista, spostarti, guardarla e riguardarla senza paura che, cambiando monitor cambino i toni e i colori.
E poi c'è tutta la questione del colore vs b/n e la cosa forse esula dal topic.

Ciao.

[Andrea Giorgi]

...non credo proprio che Claudio si riferisca al cambio dei colori da un monitor all'altro, esistono i colorimetri per arginare questo problema... i colori poi cambiano ugualmente sia se cambi il proiettore, sia se cambi la carta della stampa... il punto direi che è proprio l'impatto visivo che un supporto offre in base alle proprie caratteristiche intrinseche, in base al formato ed in base all'ambientazione... ci sono foto che rendono meglio su di un supporto piuttosto che su di un'altro, in un formato puttosto che in un altro, in un certo contesto, ecc. ecc....

[AleZan]

[cotess]

[Alessandro Frione]

[Alessandro Frione]

[Shedar]

[Alessandro Frione]

[Andrea Giorgi]

[Alessandro Frione]

[claudiom]

Sulla diaproiezione ricordo tanti ma tanti anni fa quel che disse l'allora presidente della FIAF, di fronte a sonorizzazioni, dissolvenze con batterie di proiettori etc.: "dai e dai i fotografi dilettanti riusciranno a scoprire il cinematografo"

ciao claudiom

[Oja]

[pamar]