Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
straker62 utente
Iscritto: 02 Apr 2006 Messaggi: 157 Località: GONZAGA (MN)
|
Inviato: Mar 25 Dic, 2007 2:16 pm Oggetto: DPP: CORREZIONE DISTORSIONE E NITIDEZZA |
|
|
Salve a tutti, ho da poco scaricato l'ultima versione di Digital Photo Professional (3.2.0), che finalmente lo avvicina a Nikon Capture NX, in quanto hanno aggiunto la correzione della distorsione geometrica, dell'aberrazione cromatica ed altre cose interessanti. Al primo approccio con la correzione della distorsione (immagini RAW ovviamente) sono rimasto deluso perchè nella piccola finestra dell'anteprima vedevo che quando applicavo questo comando (obiettivo 18-55 IS a focale 18) la foto perdeva un pò di nitidezza. Ho attivato la guida in linea ed ho letto proprio che diceva di fare attenzione nell'utilizzare questo comando, perchè poteva verificarsi una perdita di nitidezza, comunque facilmente compensabile aumentando il relativo comando. Ora chiedo a chi la già usato più di me: come correggete Voi? Innanzitutto il comando nitidezza appare sia nella finestra "RAW", dove dalle impostazioni di scatto (di default in macchina) appare regolata a 3 da una scala da uno a dieci, sia nella finestra "RGB", dove qui appare a 0 da una scala da 0 a 500: qualcuno sa dove è meglio intervenire ed in che misura? Io attualmente intervengo in RAW portando il valore da 3 a 6, ma il problema è che vedendo il risultato sollo nella finestrella dell'anteprima non mi rendo perfettamente conto dei risultati ottenuti.
Grazie a chi vorrà dare il proprio contributo. _________________ FUJI S5 PRO+KPS 1,35X, NIKON AF-S 18-105 VR, AF 50 F1,8 N, AF 60 MM MICRO D, METZ 48 AF-1+ SOFTBOUNCE, FUJI F30 MORTA, ORA CANON POWERSHOT S90 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
teod utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mer 26 Dic, 2007 2:11 am Oggetto: |
|
|
Sinceramente non ho ancora capito che utilità presenti la correzione con riconoscimento dell'ottica dato che le correzioni vanno comunque fatte a mano.
Personalmente trovo decisamente piú utile ptlens come plugin di photoshop, almeno una correzione geometrica di base viene applicata automaticamente selezionando l'ottica. Peccato solo che su windows vista abbiano disabilitato la possibilità di passare direttamente in photoshop l'immagine...
Per quanto riguarda la nitidezza personalmente preferisco applicarla solo nella sezione raw e poi applicare una maschera di contrasto in photoshop.
Ciao
P.S. Se fai doppio click sull'immagine in dpp la visualizzazione passa al 100%. _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
flurry operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Gio 27 Dic, 2007 10:29 am Oggetto: |
|
|
teod ha scritto: | Sinceramente non ho ancora capito che utilità presenti la correzione con riconoscimento dell'ottica dato che le correzioni vanno comunque fatte a mano.
|
siamo in due ad essere perplessi... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fgioia utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4523 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 27 Dic, 2007 11:05 am Oggetto: |
|
|
io non trovo la voce correzione distorsione _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Gio 27 Dic, 2007 11:20 am Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: | io non trovo la voce correzione distorsione |
DPP 3.2 (in pratica ultima versione) e funziona solo con alcune lenti che sono nel database del programma stesso _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
teod utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Gio 27 Dic, 2007 12:44 pm Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: | io non trovo la voce correzione distorsione |
La trovi assieme alla voce del noise reduction ed è attiva solo se la lente e il corpo macchina sono supportati, se il corpo macchina non è supportato devi inserire i dati relativi alla lente nei dati exif del raw. Ora non ricordo il nome del programma in grado di farlo, ma se cerchi sul forum lo trovi.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
oversim utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Gio 27 Dic, 2007 3:14 pm Oggetto: |
|
|
beh, dai io sono il primo iscritto al club "Demoliamo quel ce##o di DPP" ma francamente avrei ben altre critiche da fargli che questa...
Hanno messo uno "slide" perche' nonostante la lettura della distanza, della lente, della lunghezza focale in caso di zoom, la regolazione "di fine" manuale e' la cosa migliore.
Non vi va di farla? No problem, non si fa. Per chi vuole sbattersi 20 secondi di piu', almeno c'e' la possibilita'
idem il discorso sulle AC e sulla vignettatura.. Ci sono, nessuno e' obbligato ad usarle, e per fortuna non sono ON-OFF
Piuttosto.. se si usa DPP per il RAW, le modifiche vanno fatte al primo tab.
Se si usa per jpg, allora si usa il secondo tab (rgb mi pare).
Basta leggere la documentazione \ tutorial nel sito canon (qui sul forum e' apparso il link... l'ho postato io )
I veri "contro" di DPP, a mio avviso, sono ben altri: uno sharp orrido, squallido, non configurabile, ed un Noise Reduction che fa un po' ridere e anche qui poco personalizzabile ( 2 tab da 3 posizioni ciascuno...) _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tedo utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Lun 31 Dic, 2007 11:46 am Oggetto: |
|
|
...certo è, che se DPP fosse perfetto, non venderebbero più Photoshop o similari! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
teod utente attivo
Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Lun 31 Dic, 2007 2:46 pm Oggetto: |
|
|
tedo ha scritto: | ...certo è, che se DPP fosse perfetto, non venderebbero più Photoshop o similari! |
Verissimo, ma il fatto che con Vista non si possa passare direttamente da DPP a PS lo trovo quantomeno anacronistico... bah... imparerò ad usare meglio camera RAW o Lightroom...
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
biberon utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Lun 31 Dic, 2007 7:17 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | ma il fatto che con Vista non si possa passare direttamente da DPP a PS lo trovo quantomeno anacronistico | io sono un estimatore di DPP tira fuori una nitidezza eccezzionale dai file canon oltre a poter intervenire nei PS dopo lo scatto cosa nn da poco x me...ma è vero è squallida sta cosa a saperlo nn lo aggiornavo visto che con la 3.0.1 si poteva e la correzzione delle AC me la sbatto,xkè funziona con il c..o x me!!! _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gogogo71 nuovo utente
Iscritto: 06 Mar 2006 Messaggi: 17
|
Inviato: Gio 03 Gen, 2008 9:27 pm Oggetto: |
|
|
errata corrige |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
VINICIUS utente
Iscritto: 21 Set 2006 Messaggi: 267 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 03 Gen, 2008 10:34 pm Oggetto: |
|
|
Che vi frega che non si può passare l'immagine direttamente in photoshop? Salvate in tiff 16 bit e poi aprite con photoshop... Tanto quando DPP fa l passaggio in automatico lo converte pur sempre in tiff... _________________ Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|