| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
piadina
utente
Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 178
Località: Romagna
|
 Inviato: Lun 17 Dic, 2007 7:46 pm Oggetto: canon 28-300 |
 |
|
....sono quasi convinto, MA COSTA!!!
2000 dollari in USA o 2100 euro in Italy.....a parte il costo.
Io lo userei in giro in m oto, per far foto ad altre moto o per portare un vetro solo....ci farei di tutto.
chi lo ha? e efficace come il prezzo dice? 
_________________
Canon 7D e 400d| Canon 18-55| Canon 50 f 1.8| Sigma 28 f1.8| Canon 70-200 L| Sigma 18-200 OS| Sigma EX 10-20|Tamron 28-75|Sigma 150-500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
SPIDEY
utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2005
Messaggi: 2083
Località: Provincia di MI
|
| Inviato: Lun 17 Dic, 2007 11:41 pm Oggetto: |
|
|
Parlo per sentito dire, perchè (purtroppo) non l'ho nel mio corredo...: se cerchi un'ottica con quelle caratteristiche, e se sei disposto ad accettarne gli inevitabili compromessi a cui è soggetta, comprala al volo perchè non troverai niente di meglio.
Valuta magari, soldi permettendo, un'accoppiata tipo 24-105L IS e 100-400L IS (per questi posso parlare, perchè li ho entrambi): con 200 euro in più di spesa ti troveresti ottimamente coperto dai 24 ai 400 mm con una qualità sicuramente superiore ma, indubbiamente, perderesti in praticità.
Ovviamente esistono altre "soluzioni", altrettanto valide (forse di più) ed economiche, ma dovresti comunque ricorrere al cambio delle ottiche e a portartele a spasso con la tua moto... mentre col 28-300L IS avresti davvero un ottimo tuttofare!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Mar 18 Dic, 2007 1:58 pm Oggetto: Re: canon 28-300 |
|
|
| piadina ha scritto: | ....sono quasi convinto, MA COSTA!!!
2000 dollari in USA o 2100 euro in Italy.....a parte il costo.
Io lo userei in giro in m oto, per far foto ad altre moto o per portare un vetro solo....ci farei di tutto.
chi lo ha? e efficace come il prezzo dice? |
Si potrebbe scrivere un trattato su questa lente, data la sua "unicità" da tutti i punti di vista....vedrò invece di essere molto sintetico e al limite poi approfondire:
Pregi:
Versatilità inconfutabile
Colori nella miglior tradizione "L"
Tropicalizzato
Costruzione da "guerra"
Nitidezza già dignitosa a tutta apertura, bordi altrettanto (su FF sicuramente peggiora)
Bouquet sorprendente per un 3.5/5.6
Stabilizzatore efficacissimo "tripod sensitive"con opzione panning
AF molto veloce e silenziosissimo con opzione dual mode
Zoom a "pompa" (a molti non piace ma non c'è nulla di più veloce)
Accessoriato: Custodia in cordura serie L, paraluce, manuale completo
Difetti:
Peso allucinante: 1670g. a nudo e 1800 con l'anello per tripod montato.
Distorsione: poca ma a 28 è avvertibile soprattutto in presenza di riferimenti lineari (orizzonti etc.)
Luminosità: L'IS fa miracoli ma per soggetti in movimento in scarsa luce non c'è soluzione (in ogni caso nessun'altra ottica al mondo di tale copertura è più luminosa)
Vignettatura: Su aps-h (1D) no, su pieno formato forse, su aps-c assolutamente no.
Resistenza ai flare tutto sommato nella media (con quell'ammasso di vetro fa già fin troppo)...certo non è un 17-40L
Costo:......se vi piace quello è  (1600/1800 usato e 2000/2400 nuovo)
Conclusioni:
E' unico ed è "tanto"
Può vivere da solo (salvo esigenze particolari) su FF e su aps-h.
Su aps-c è un po' lunghetto (necessita di un'integrazione dal lato "wide".
In ogni caso credo sia impossibile ottenere di più da una lente con tali caratteristiche accomunate.
Appena il mio portafoglio tapperà le falle gli affianchero un Sigma 12-24 e forse un 35 fisso e luminoso.
ciao
Corrado
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
piadina
utente
Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 178
Località: Romagna
|
| Inviato: Dom 23 Dic, 2007 5:22 pm Oggetto: |
|
|
cotess...grazie davvero, ottimo e abbondante il tuo intervento...
_________________
Canon 7D e 400d| Canon 18-55| Canon 50 f 1.8| Sigma 28 f1.8| Canon 70-200 L| Sigma 18-200 OS| Sigma EX 10-20|Tamron 28-75|Sigma 150-500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
piadina
utente
Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 178
Località: Romagna
|
| Inviato: Dom 30 Dic, 2007 9:12 pm Oggetto: |
|
|
x Cotess...o chi sa domanda?
dato che io lo uso "male" fango polvere vibrazioni, ecc ecc, e le foto le vedo al 99 % a video, è meglio se prendo un sigma o canon nero o tamron?
con 2.000 euri ne prendo 5!!!
Oppure alla fine la qualità è talmente scadente che son buttati via?
_________________
Canon 7D e 400d| Canon 18-55| Canon 50 f 1.8| Sigma 28 f1.8| Canon 70-200 L| Sigma 18-200 OS| Sigma EX 10-20|Tamron 28-75|Sigma 150-500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 30 Dic, 2007 9:17 pm Oggetto: |
|
|
ho provato un sigma 28-300 in confronto ad un onesto sigma 70-300 apo dg... il 28-300 è stato parecchio inferiore... 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
piadina
utente
Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 178
Località: Romagna
|
| Inviato: Lun 31 Dic, 2007 12:08 pm Oggetto: |
|
|
io avevo un sigma 70-300...sostituito con un 70-200 bianco!!! zio brikko se il 28-200 è peggio del 70 300 mi sa che le foto, zoom a parte le fa meglio un telefonino.........sai qualcosa del canon nero?
oppure del tamarro, io ho il 28-75 e lo trovo MOLTO pungente e ben definito....al pari del canon bianco.
_________________
Canon 7D e 400d| Canon 18-55| Canon 50 f 1.8| Sigma 28 f1.8| Canon 70-200 L| Sigma 18-200 OS| Sigma EX 10-20|Tamron 28-75|Sigma 150-500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
