elogio alla 1dsmkIII e commenti sulla gamma canon

[YordanRhapsody]

salve a tutti...

scrivo principalmente per elogiare la macchina in questione...

in questi giorni, lavorando in uno stand di fotografia ad una fiera natalizia, ho avuto modo di maneggiare tutte le fotocamere canon ( 400d - 40d - 5d - 1dmkIII ed 1dsmkIII)

onestamente non avevo idea di cosa volesse dire scattare a 21.9mpixel... impressionante

per provarne la reale potenza, abbiamo scattato un mezzobusto ad una ragazza, in raw, 27mb di file

stampato da photoshop con un plotter hp in formato 60x90!!!!!

non avete idea di cosa sia venuto fuori, qualcosa di indescrivibile...

la gente passava ed esprimeva i complimenti alla modella e allo scatto... ma chi era un pò al dentro della fotografia, e guardava da vicino, si rendeva conto...

ragazzi, scattare a 5616x3744 vuol dire qualcosa....

i dettagli che saltan fuori, sono fuori dal comune, sono allibito...

detto questo, miei cari, passo a fare i miei commenti sulle nuove macchine della canon:

40d: AF realmente migliorato, finalmente riesco ad usare i punti laterali senza timore... ho eseguito il test con l'85 1.2mkII e ho fatto un paragone con la 5d. la 40d bippava la messa a fuoco più velocemente e con più precisione!

per il resto, macchina ottima, ma questa è la miglioria che più mi sento di sottolineare, insieme al mirino migliorato e alla velocità operativa.

ultimo appunto, lo scatto è silenziosissimo, scattando poi in liveview, il rumore dell'otturatore è come quello di una monetina che cade sulla moquette

1dmkIII: fulminea, istantanea, veloce, silenziosa (anche se più rumorosa della 40d), AF da brivido, qualità da vendere, scattare ad iso 1600 non è per niente proibitivo...

mirino luminosissimo, buffer illimitato, ed i punti AF coprono adeguatamente il fotogramma...

1dsmkIII: file mastodontici, scattando in raw+L riempe il buffer in pochissimi scatti, 4gb se ne vanno senza pensarci troppo...

forse esagerata per chi non necessita tutti quei mpixel

mirino da cinema, immenso, ma... trovo che la disposizione dei punti AF sia un pò troppo accentrata, ai bordi non si hanno punti su cui appoggiarsi e ciò mi risulta scomodo!

quasi uno stop più rumorosa della sorellina sportiva 1dmkIII imho!

detto questo, onore al merito, canon ha fatto davvero un ottimo lavoro, e la 40d è un vero spettacolo...

attenderò l'uscita della nuova 5d, e mettendo i soldi da parte la farò mia... sperando in un prezzo umano!

ps l'85 1.2mkII.... spaventa!

[Nandomas]

...1dmkIII: fulminea, istantanea, veloce, silenziosa (anche se più rumorosa della 40d), AF da brivido, qualità da vendere, scattare ad iso 1600 non è per niente proibitivo...

mirino luminosissimo, buffer illimitato, ed i punti AF coprono adeguatamente il fotogramma...



Ciao Yordan come va? Mi parli un po' dei files che escono fuori da questo gioiello? Ho sentito dei pareri discordanti sulla qualita' dei files della 1dmkIII.

Grazie

Nando

[giasty]

...Poi nel caso volessi postare un file come uscito dalla 1Ds sarebbe graditissimo

[Pietro Bianchi]

40d: hanno ciulato un terzo di stop in sensibilità per aggiungere 2 megapixel per allocchi e aumentato il rumore complessivamente di circa 2 terzi di stop rispetto a una 20d vecchia di 4 anni. Comodissime le funzioni personalizzate nella rotella, geniali (non scherzo).

1d3: spero quella che ha avuto in mano tu mettesse a fuoco e avesse un monitor meno verde vomito giallo impastato e meno sfocato rispetto a quelle che ho preso in mano io.

1d3s: solito furto legalizzato (una costa 3800 e l'altra pressochè identica 8000?), se il rumore è peggiore della 1d3 che a sua volta è un filo peggio della 5d siamo a posto, retromarcia e giù a tavoletta.

Un grazie particolare a Camera Service Milano che ha da 40 giorni una 30d e un 24-70 per cambiare il bottone di scatto e i pattini interni dello zoom e non si sa quando me li rimanda (dicono la pross sett, forse). Lo zoom si è consumato in circa 18 mesi di utilizzo intenso ma non quotidiano, probabilmente è fatto con un particolare tipo di merda di locusta.

A zappare tutti.

[marklevi]

Pietrà, ma tu non ti addolcisci mai un po nei commenti?

cmq dici delle cose condivisibili...

[YordanRhapsody]

@nando

guarda, imho la 1dmkIII è la macchina più equilibrata del mazzo... AF impareggiabile (al di là del problema di AF famoso, ma quello nn ho avuto modo di testarlo), mirino eccezionale, file puliti fino a iso 800, iso 1600 rumore visibile quasi solo a schermo, iso 3200 ancora utilizzabili!

non ho riscontrato alcun problema...

@tutti

se c'è qualche umbro, oggi (sabato) sto dalle 10 alle 23 alla fiera a bastia umbra!

se venite, avrò a disposizione (salvo imprevisti) tutta la gamma canon (dalla 400d alla 1dsmkIII) e un ricco assortimento di lenti tra cui

14 2.8 mkII
85 1.2 mkII
16-35 2.8
24.70 2.8
70-200 2.8L IS
70-300 DO IS usm
60 macro
ecc ecc ecc

giovedì avevo tutto, ieri, venerdì, avevo solo la 1ds la 40d e la 400d, e poche lenti...

ps ho avuto modo di "giocare" con 1dsmkIII + 14 2.8 mkII, questa lente mi ha fatto innamorare, è divertentissima, ed accoppiata alla 1dsmkIII con tutti quei mpixel è un sogno... scatto, copro un immane angolo di campo, ne ritaglio un pezzo ed ho una foto normale... mitico!!!!!!

[marklevi]

[Rey00]

maledettoooooooooo

come ti invidio

[Donagh]

1dsm3 ottima per studio ecc
pessima per alti iso .. troppi mp troppo rumore

ma quando una serie 1 pochi mp ed iso altissimi e sopratutto senza bg??


ps avevo la 1dsm2 data via per la 5d (superiore per l uso che ne faccio)


per spremere veramente il dettaglio della 1dsm3 e future stra mega pixel
in studio consiglio il leica 100 apo macro....
dettaglio di piu semplicemente non esiste

[YordanRhapsody]

io devo dire che anche con l'85 1.2 non se la cava proprio male male...

oggi ho fatto una prova d'uso tra 40d e d300 (purtroppo però non ho potuto mettere la mia mem nella nikon), siccome so usare adeguatamente sia canon che nikon, sono esente da problemi di abitudine!

devo dire che entrambe sono ottime macchine, ma devo ammettere che il mirino della d300 è superiore!

per quanto riguarda la costruzione, han solo una forma diversa, la 40d è robusta esattamente quanto la d300 (che però è un pelo più voluminosa)!

l'AF, nonostante i 51 punti della d300, è veloce e preciso in entrambe le macchine, ed gli ulteriori 42 punti, lasciano il tempo che trovano...

certo sono un buon plus, ma avere 9 punti affidabili e veloci è più che sufficiente per ogni utilizzo (non ho avuto modo di testare la nikon con poca luce o condiz limite, mentre per la canon garantisco che il passo in avanti rispetto alla mia 20d c'è!)

come rumorosità sonora dello scatto, la 40d è uno spettacolo, quanto di più soft e silenzioso mai creato, se poi ci mettiamo le modalità silent.........

questa 40d è uno spettacolo, aspetto fiducioso una 5dmkII con un ulteriore incremento nell'AF (la 5d aveva migliorato l'AF della 20d, se la futura sostituta riuscirà a migliorare quello della 40d.... tanto di cappello), mirino mi va bene invariato, scatto silenzioso, una maggior velocità operativa e magari di scatto (almeno 5fps)! infine un buon incremento di resa alti iso (almeno 1 stop, così grosso modo siamo quasi ai livelli di nikon d3) e se ci vogliono ficcare qualche altro mpixel, tanto credo sarà inevitabile!

la mia paura è che le potrebbe toccare la stessa sorte della 40d, hanno stipato altri 2mpixel e la macchina è lievemente più rumorosa agli alti iso della 20d/30d (dobbiamo infatti considerare che scattare ad iso 1600 con una 20d, è come scattare a quasi iso2000 con la 40d)

[anicca]

[amedeo dtl]

[Pietro Bianchi]

magari che costa pure 3500 euro di meno?! c'è già, però incomincia per N..

[anicca]

[marklevi]

[Pietro Bianchi]

no io parlavo della grossa

[marklevi]

sorry.
donagh e ago parlavano di una senza il bg...