[ESEMPI FOTO] CANON 17-40 f4 USM

[muzly]

Questo thread ha la funzione di raggruppare foto scattate esclusivamente con questo obiettivo.

I relativi commenti dovranno riferirsi soprattutto alle qualità specifiche dell’obiettivo,

mentre per le valutazioni ed i commenti artistici, siete invitati ad utilizzare l’apposita sezione “Fotografie”


Suggerisco di corredare le foto con il modello di fotocamera e dati di scatto.
Le foto devono avere una dimensione max 800x600 pixel.



Buon divertimento a tutti

[TurniNotturni]

...non ho foto "serie" scattate con l'ottica in oggetto da postare, ma la maggior parte delle immagini che potrete ammirare nei siti linkati sotto, sono state realizzate con 5D e 17-40...

http://www.adam-burton.co.uk/index.htm

http://www.darwinwiggett.com/main.html

http://www.difrusciaphotography.com/gallery.php

http://www.jaypatelphotography.com/

Bye
TurniNotturni

[muzly]

gentilissmo turni!!!

grazie

[silvan]

eccomi qua'

il 17-40 su Canon 5D a 17mm
a f5,6 ISO1600 1/60
Venezia, 21 nov 2007, cerimonia in Basilica della Salute




sulla 5D, FF appunto, mi risulta un'ottica molto estrema quando è in posizione 17mm, un po' troppo per i miei gusti ...

niente da dire sulla qualità, eccellente ottica ma,
domenica prossima me ne disfo e al suo posto prendo un 35L1,4
più adatto al mio modo di vedere ...

.

[silvan]

stessa occasione
stesse impostazioni , ma orizzontale ...

[Skorpion3]

[silvan]

mi ero dimenticato ...

ecco due crop al 100%, dalle due immagini di cui post precedente...

ATTENZIONE: crop da jpg in macchina NON trattati ...
normalmente scatto in RAW+JPG ma sono pigro ...
i settaggi della 5D sono tutti a "zero" compreso lo sharpness





posso comunque affermare che per quello che costa è un'ottica eccellente ... peccato solo che sia un f4 ma il 16-35 f2,8 costava una fortuna ...
e alla fine, con la 5D, mi sono reso conto che lo usavo raramente ...

.

[muzly]

silvan grazie
Senti ma su FF come si comporta con la vignettatura? a F4? è accettabile?

e la decadenza di qualità ai bordi?? per essere sempre un 17mm come ti sembra? leggo pareri contrastanti.

ma che versione hai? una delle ultime? perche si vocifera che quelli più moderni siano migliori nella resa comsa mi sai dire?
La differenza dovrebbe essere nel bottone della selezione della messa a fuoco.

cosi mi sembra diceva turninotturni

aspetto notizie

[silvan]

[silvan]

dimenticavo ...

il mio consiglio è che è un'ottica da prendere ad occhi chiusi ...
l'investimento è, fortunatamente, contenuto ...

dopodichè, una volta che lo metterai sulla 350D che hai, quel paio di "plasticoni" in firma non li userai più ...

garantito ...


.

[marklevi]

[muzly]

grazie mark!

[Rey00]

Piccolo contributo a mò di esempio sulla tenuta al flare etc.

400D
focale 31mm
1/250sec.
f 8

Ho solo aumentato un pò la saturazione con DPP

vabbè...la foto non è di quelle speciali e c'era foschia

[muzly]

grazie valarec

[jt]

17/40 su 5d
per le immagini full size basta andare qua http://www.flickr.com/photos/jt_photo/

[marklevi]

entrambe molto belle. complimenti

[rotellid]

Posso farvi qualche domanda? Quando dite che questo obiettivo ha dei bellissimi colori, cosa intendete? Le foto che avete postato non sono stete elaborate con photoshop?
Inoltre come valutate i colori di un'obiettivo su un'eos digitale che già in partenza prevede diversi stili foto? Quale stile usate? Ad esempio, marklevi, come hai ottenuto quei colori brillanti nella foto dell'arco?

Scusate la raffica di domande...

[marklevi]

[Rey00]

Complimenti jt..ottime immagini

[Luiss]

Quali sono i programmi che utilizzate maggiormente?
C'è qualcuno che usa Mac?

Anche io sto aspettando un 17-40 e non vedo l'ora di poterlo testare!