EOS 40D: domandone

[lucalindemann]

Salve a tutti,
starei per acquistare la 40D ma vista la cifra, sarei tentato di prendere solo il corpo e usare gli obiettivi EF che uso già sull'analogica EOS 33V (EF 70-200mm f/4L USM e EF 17-40mm F/4 L USM). Il kit completo comprende quel EF-S 17-85 IS e la differenza è di 400 euro in più circa. Domanda: vale la pena prendere il kit, considerando però che l'EF-S non potrei usarlo sulla EOS 33V (che uso ancora molto in bianco e nero) e avendo già quei due obiettivi che ho citato che invece funzionano su entrambe le macchine?
Con quello che rispamieirei, prenderei il BG-E2 e mi avanzerebbero soldi per pensare ad una altro obiettivo EF più avanti. Che dite, sbaglio?
Grazie a tutti,
Luca.

[cotess]

[lucalindemann]

Grazie Corrado!
Sfrutto la tua gentilezza allora: io sono Canonista dall'età di 12 anni con la mia prima FT QL ereditata da mio padre. Ho vissuto fino all'anno scorso con il sistema FD e quindi corpi analogici. Considerando che io scatto al 90 % in bianco e nero, come si comportano le digitali (tipo la 40D appunto) in tal senso. Il bianco e nero analogico è davvero insostituibile (costi a parte)?
Grazie ancora
Luca

[michelino]

lascialo stare il 17-85, se hai il 17-40 non ti conviene prenderlo, e` un mezzo CDB (fondo di bottiglia)

[Michael]

[Muad'Dib]

Lascia perdere il 17-85 e con i soldi che risparmi (magari aggiungendo qualcosina ) prendi un 10-22, ottima lente, che sull'APS diventa come un 16-35.

Enzo

[michelino]

[TurniNotturni]

[michelino]

[cotess]

[cotess]

[lucalindemann]

Grazie Corrado ancora una volta e grazie a tutti gli altri.
Il 50 mm 1.4 era infatti un mio "obiettivo": ho sempre amato le focali fisse, tanto che sulle mie F1 Old e F1 New AE uso l'FD 55 1.2 (M-E-R-A-V-I-G-L-I-O-S-O!) e l'85 1.8 SSC, purtroppo non utilizzabili sui corpi EOS.
Credo farò cosi: aspetto un attimo e prenderò il 50 1.4 focale fissa, che per le foto che faccio io va benissimo.
Sul bianco e nero ho letto in effetti parecchio a proposito: tra l'altro facendo l'art director, ho gli strumenti necessari per manipolare e sperimentare a basso costo e ottenere buoni risultati in post. Forse ho solo bisogno di avere il coraggio di tagliare quel cordone ombelicale con l'analogico!
Grazie ancora ragazzi, mi avete levato ogni dubbio!
Vi aggiorno ad acquisto avvenuto!
Ciao, alla prossima.
Luca

[michelino]

non lo tagliare il cordone, mettici un connettore a sgancio rapido, cosi` se serve ti attacchi un attimo e scatti 2 rulli

[cotess]

[lucalindemann]

No certo, non venderei mai i miei ferri vecchi per passare completamente al digitale, ma scattando da ben 28 anni in analogico, è anche difficile il solo passaggio: considerate che tra l'altro io lavoro nel settore creativo/digitale da 10 anni e più (photoshop, illustrator, ecc... ecc...), per cui dovrei essere avvantaggiato. E' come se nell' ambito fotografico hobbistico abbia sempre cercato di difendere quest'arte dall'esasperazione della tecnologia digitale.
Sto deponendo lentamente le armi!!
Ammetto che il digitale è eccezionale: se penso a quanto ho speso solo in questi ultimi 2 anni in pellicole (le Agfa Scala 200 poi sono carissime) e sviluppi/stampe, mi sarei comprato la 40D! Per poi arrivare a digitalizzare tutto con scanner: cioè, come si dice a Milano, bel p..la!

[michelino]

[michelino]

[cotess]

[lucalindemann]

[lucalindemann]

... tanto per intenderci, questo è il genere di foto che scatto, oltre a svalangare rullini su mia figlia di 3 anni (e qui con la 40D risparmierei una cifra!!)...

http://www.flickr.com/photos/lucalindemann/