K100 - foto sfuocate - colpa dello stabilizzatore?

robycass

Ciao a tutti,
ho da poco acquistato una pentax k100 e ho trovato un problema abbastanza strano. Qualche giorno fa ho provato a scattare delle foto al parco in serata. Era buoi e l'ambiente illuminato da qualche lampione. Di fronte a me a circa 20m c'erano degli alberi e prato. La macchina non era in grado di scattare la foto in quanto non riusciva a mettere a fuoco nulla. Quindi ho messo a fuoco manualmente. Malgrado ciò, con diffferenti inpostazioni di scatto (ma con la macchian sempre sul trepiede), le foto sono venute quasi tutte sfuocate e i contorni dei rami e degli alberi non ben definiti. Il prato di fronte a me risultava completamente fuori fuoco. Sapreste dirmi come mai?
In condizione di luce normale invece tutto funziona alla perfezione.

GRazie
Roberto

TestaPazza · Inviato: Mar 23 Ott, 2007 7:01 pm Oggetto:

ma non è è semplicemente mossa? hai scattato col cavalletto o no? che impostazioni? Cerca di mettere la foto online

robycass · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 10:23 am Oggetto:

LA macchina era sul trepiede. La foto è stata scattata a 200 ISO - 6 secondi, F3,5 - bilanciamento biaco tungsteno (se non metto tale impostazione la foto mi sarebbe venuta rossa....) - saturazione -2 - nitidezza 0 - contrasto -1 - messa a fuoco manuale (ho cercato di mettere a fuoco gli alberi che sono a più di 20 metri - laa macchina non vedeva nulla di conseguenza non riusciva a mettere a fuoco).

robycass · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 10:24 am Oggetto:

LA macchina era sul trepiede. La foto è stata scattata a 200 ISO - 6 secondi, F3,5 - bilanciamento biaco tungsteno (se non metto tale impostazione la foto mi sarebbe venuta rossa....) - saturazione -2 - nitidezza 0 - contrasto -1 - messa a fuoco manuale (ho cercato di mettere a fuoco gli alberi che sono a più di 20 metri - laa macchina non vedeva nulla di conseguenza non riusciva a mettere a fuoco).

Pierpaolo · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 12:12 pm Oggetto:

Ciao, non è che percaso c'era l'SR inserito?

robycass · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 1:53 pm Oggetto:

si, l'SR era inserito. Cosa cambierebbe non averlo inserito dato che la macchina era sula treppiede?

Albyfoto · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 7:44 pm Oggetto:

Cambia si.. l' Sr ti aiuta quando sei a mano libera perchè compensa i tuoi movimenti creandone altri.. se tu sei fermo in poche parole lui si muove .. e ne genera dei propri! Di conseguenza ottieni l' effetto contrario.. Mosso! Com. eff. nn riesco a capire se sono legg. mosse o effet. sfuocate.. Fai una prova.. scatta senza SR inserito e su treppiede..

TestaPazza · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 8:01 pm Oggetto:

a me sembra mossa + che sfocata, e tutto ciò mi pare compatibile con l'ipotesi che la colpa sia dell'SR accoppiato al treppiede.

Albyfoto · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 8:10 pm Oggetto:

Si si Concordo.. Micro mosso tendente al mosso..

robycass · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 8:47 pm Oggetto:

domani sera se smetterà di piovere proverò senza l'sr e riposterò la foto. grazie x il suggerimento.

palmerino · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 9:02 pm Oggetto:

Basta che usi una luce fioca nella tua stanza (una candela, abat-jour...) e fotografare un oggetto poco illuminato con il cavalletto.
Con e senza stabilizzazione. Wink

...puoi farlo questa sera o domani mattina (basta abbassare la serranda, ovviamente): non c' è bisogno di uscire.

Pierpaolo · Inviato: Mer 24 Ott, 2007 10:32 pm Oggetto:

Scusa ma non mi sono collegato a pomeriggio...
Comunque, hanno già detto tutto gli altri amici Smile

robycass · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 10:47 am Oggetto:

ciao, stasera provo in casa come mi avete consigliato. Stamattina invece ho provato ancora al parco (c'era un po' più di luce ma era comunque buio). Direi che senza l'SR la cosa sembra migliorata ma non come mi aspettavo....

che ne dite?

robycass · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 10:59 am Oggetto:

oops, non ha preso l'allegato...

TestaPazza · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 11:48 am Oggetto:

troppo piccolo per verificare. Una domanda però...il cavalletto è buono oppure si tratta di uno di quegli affari cinesi da pochi €? Se la risposta è la seconda ti direi di non usarlo...purtroppo con le reflex non vanno bene, il movimento dello specchio e dell'otturatore li fa traballare

robycass · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 1:07 pm Oggetto:

hai hai.....ora capisco. E' un piccolo trepiede di quelli cinesi (con le tre gambe che sembrano tre molle...) Crying or Very sad

. Proverò con il treppiede professionale. MI papà ne ha uno....
Grazie per il consiglio. Ok!

Purtroppo non riesco a postare la foto più grande in quanto non mi fa allegare foto con dimensione > di 200kb.

victor53 · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 1:39 pm Oggetto:

la foto è mossa, con sei secondi, anche con un buon trepiede ti viene mossa se non utilizzi il blocco dello specchio ed un telecomando! Smile

palmerino · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 2:11 pm Oggetto:

Povera Pentax....pretendono troppo da te. Rolling Eyes

Un buon cavalletto è il Manfrotto 055, anche con tele abbastanza potenti.
Il 190 va ben se si privileggiasse al massimo il peso e non si amassero alla follia generi che impongono supertele (sport a lunga distanza, caccia fotografica...).

robycass · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 9:12 pm Oggetto:

non credo di pretendere troppo da una reflex... Mah

con la canon s3 avevo ottenuto risultati secondo me migliori...in manuale e 10 s di te,po di apertura .

provate a vedere il link se funziona.

http://www.flickr.com/photos/16227701@N06/1749423687/

ciao

TestaPazza · Inviato: Gio 25 Ott, 2007 9:18 pm Oggetto:

non pretendi troppo dalla reflex, ma dal cavalletto Very Happy

. Quello con le compatte\compattone va bene perchè non ci sono parti in movimento...per le reflex, non basta + perchè il peso, i movimenti meccanici non permettono di scattare coi cinesi. Cmq sia, la prossima prova falla con l'autoscatto a 2 secondi, che fa il sollevamento preventivo dello specchio, e su un cavalletto decente con SR disattivato. Vedrai che la foto sarà buona (certo in una nottata ventosa no, ma perseverare è diabolico Wink

)