Obiettivi per K10: Tamron 17-50 f:2.8 o Pentax 16-45 f:4?

[UnoPerUno]

Sono indeciso tra le due lenti del titolo. Qualcuno sarebbe così gentile da illuminarmi in merito? Esiste il Tamron in questione con attacco Pentax? Conviene rinunciare a qualche stop ammesso che il 16-50 offra qualcosa in più? Insomma, voi, quale prendereste e perché?

Inoltre, chi sa dirmi come si comportano i vecchi serie M sulla K10? Non ho Lenti dai grandi numeri, però le ho, quindi se potessi riutilizzarle sarebbe un motivo in più per orientarmi sulla k10. Le lenti in oggetto sono:

Pentax M 28 f:2.8
Pentax M 50 f:1.7
Pentax M (o era un k?) 135 f2.5
Pentax M 80-200 f:4.5
Pentax A 28-80 f:3.5-4.5

e ci aggiungo un vivitar 19 f:3.5

[TestaPazza]

il tamron attacco pentax non c'è, per cui amen. Come scritto altrove, il 16-45 è un gran bell'obiettivo e nessuno se ne lamenta. Il 16-50 sulla carta dovrebbe darti tanto in più (diaframma, costruzione, tropicalizzazione, ultrasuoni) ad un prezzo decisamente allettante. Dopo una leggera delusione iniziale (magari le attese erano decisamente troppo elevate) adesso si leggono sempre più pareri positivi su questa lente.
Personalmente dovrei provarlo la prossima settimana, ti farò sapere

[carlen]

DA* 16-50

Esiste anche il Sigma 18-50 f2,8 se vuoi spendere meno.
E' molto buono anche quello.

PS: uno stop non e' cosa da poco.

[UnoPerUno]

Certo, uno stop non è cosa da poco, ma gli preferisco decisamente la qualità generale.
Testapazza, purtroppo mi confermi un sospetto che avevo!
Allora il tutto si riduce a questo:
sitrovano il sigma ed il pentax allo stesso identico prezzo, 410 euro, voi quale prendereste?

[TestaPazza]

di quale pentax si parla a 410€? Se fosse il 16-50 ucciderei per averne 2 o 3 .
Scusa ma quale ipotesi ti confermo? C'è stata una partita non fortunata all'inizio della produzione, poi tutto si è sistemato ed i nuovi esemplari sono ok. Io onestamente farei in modo di prendere il 16-50. Cmq sia, dovrò provarlo e posterò qualche foto...ma il buon carlen ti ha già risposto

[carlen]

[UnoPerUno]

[UnoPerUno]

[dichicco]

Ciao a tutti sono nuovo del forum (che è una vera manna per i superdilettanti come me!!!). Vorrei associarmi alle domande poste da unoperuno e rilanciarle.
Ho ordinato una k10d con il 18-55 + 50-200, il tutto (incredibile!!!) per soli 805 euroli! Ho già in mente di sostituire il 18-55...ed anche io sono indeciso sul da farsi.
Il 16-50, sarebbe fantastico, ma è fuori dal mio budget. Restano in lizza il 16-50 e il sigma 18-50. Del primo mi piace molto il fatto di avere la possibilità di scattare a 16mm, e l'ottima qualità di cui tutti parlano; del secondo (se non sbaglio) il macro... di cui altrimenti sarei sprovvisto, e l' f2.8. Per decidere avrei bisogno di conoscere un altro elemento importantissimo: la qualità delle immagini. Il sigma è di molto inferiore al pentax???
Grazie mille!

[dichicco]

Ovviamente volevo dire: "restano in lizza il 16-45 pentax e il 18-50 sigma....."

[LupoBianco]

[dichicco]

Complimenti lupo bianco BELLISSIME foto, davvero, e grazie del consiglio. Probabilmente mi converrà tenermi il mio 18-55, in fondo non sono un fotografo esperto, per cui credo che sia inutile menarmela tanto!
Se un giorno sentirò l'esigrenza di qualcosa di maggiore qualita'...allora sarà il momento del 16-50.
Per il macro sto pensando di comprare un 50mm 1.7 (circa 100 euro) piu' dei tubi di prolunga. Sarebbe una buona scelta? E se si, che tubi di prolunga dovrei prendere?...sto' cercando di capirci qualcosa saltando da un sito all'altro, ma credo di avere le idee un po' confuse.
Grazie ancora a chiunque saprà darmi un consiglio/opinione/chiarimento.

[stea_77]

Ho ordinato una k10d con il 18-55 + 50-200, il tutto (incredibile!!!) per soli 805 euroli!

ciao dichicco.... dove hai trovato questa offerta?
grazie
ste

[dichicco]

Negozio tedesco su ebay. Non so se posso dire il nome.
Speriamo bene!!! Ciao.

[UnoPerUno]

Mi associo ai complimenti fatti a lupo bianco per le sue foto. Devo dire che non so perché ma quella della diane mi ha colpito più delle altre.
Ancora complimenti