un portfolio che mi ha colpito...

[stecco333]

Volevo segnalare il sito di Giacomo Brunelli...
...è uno dei tre finalisti del circuito Portfolio Italia 2007...
lo segnalo perchè mi ha colpito il suo portfolio "Creature"...

...a mio parere un bel modo di ritrarre...c'è un qualcosa in più...


http://www.giacomobrunelli.com/

...che ne pensate?...
ciao
Stefano

[claudiom]

Dicono che in fotografia a colori quando una foto vale poco conviene farla grande, se non basta, farla rossa.
In fotografia b/n farla nera, se non basta aggiungere tanto fuori fuoco e/o mosso.

ciao claudiom

[Oja]

A me piacciono.....

Sono orribili, forse mi piacciono per questo

[stecco333]

[claudiom]

La prima parte di Haas, la seconda parte è mia.
Grazie anche a nome di Haas

ciao claudiom

[malinamelina]

Dal basso della mia incompetenza, Stefano, ti dico che dopo averne viste 10 ero già stanca di andare a farmi domande sul senso di questa operazione. E' una serie di animali, punto. E' in b/n solo perché se fosse a colori sarebbe troppo simile alle foto che potrei fare io a un geco. Non c'è nessun filo conduttore, nessuna poetica: animali vivi, pesci morti, ambientazioni che non aggiungono e non tolgono nulla ai soggetti. Proviamo ad applicare qui il criterio della necessità, vedrai che non regge nemmeno una sfida.
Ma ora sono molto curiosa di sapere perché piacciono a te, le tue mi piacciono molto di più.

[Muad'Dib]

[bigiagia]

Pure io trovo insipide e senza una poetica questa serie di foto.
Pur essendo scatti omogenei stlisticamente, presentano un vuoto
di contenuti, a cui il fotografo cerca di sopperire con una sapienza
grafica molto estetizzante ed una effettistica di impatto.

[Sparkino]

Beh... non riesco ancora a capire se mi piaccia o meno... però mi ha colpito molto... mentre viaggiavo tra la prima dozzina di foto, mi sembrava quasi di essere dentro ad un sogno..

Non so perchè, ma mi davano una sensazione onirica... poi non so... un misto di sensazioni... ad esempio la sequenza unicorno-cavallo, mi ha fatto pensare ad un paradosso...

E' difficile spiegare le sensazioni che mi ha provocato questo portfolio, tra di esse c'era sicuramente uno stato di interessante angoscia... come quando sei attratto da un film horror, che non hai il coraggio di guardare, che ti prende in una morsa lo stomaco.. ma non puoi comunque fare a meno di sbirciarlo, magari da dietro le mani...

Ehm... non badate troppo a quello che ho scritto... ho buttato di getto le prime impressioni.. anzi, le prime sensazioni... magari sono influenzato dai fumi del mio incenso all'oppio..

[Daedalus]

alcune mi piacciono ma dopo un po' vengono a noia, forse sono troppe e troppo ripetitive... m'interesserebbe piuttosto sapere che macchina ha usato, alcune sembrano pezzi di frame di 8mm, boh quella cornice mi ricorda proprio uno spezzone di film, e anche la bassa qualità.
secondo voi con cosa ha scattato?

[Filippo Secciani]

Si tratta di un lavoro in camera oscura tradizionale molto curato. L' autore ha lavorato in post produzione molto efficacemente, conferendo all' immagine un' aspetto altrimenti anonimo.

Un avoro "animalista" che comunque, in modo subliminale, accarezza l' idea che noi abbiamo degli animali e la quotidianità di vedere gatti assolutamente normali e non da "gurmet cinque stelle". Un lavoro tutto sommato pregevole, ma che ha il limite, a mio avviso forte, di un perchè piuttosto insignificante.

[Daedalus]

si, in alcune è evidentissimo il lavoro di mascheratura. quello che m'incuriosisce è lo sfocato che è poi in fondo l'elemento che rende così oniriche le foto. Ora, da quel poco che so tutto dipende dalla profondità di campo, quindi per avere lo sfondo sfuocato bisogna lavorare a Ta. solo che in queste foto, come anche in altre ad esempio di pellegrin, lo sfondo mi sembra proprio impastato, con al contrario una "forte" nitidezza del soggetto, che di solito viene mascherato (è più luminoso).
come si ottiene questo effetto?

[stecco333]

...A me piacciono per vari motivi...non disdegno "l'effettistica d'impatto"... come la definisce Bigiagia...di questa serie che ha il pregio di avere un'atmosfera particolare...quasi si potesse vedere con gli occhi dell'animale che è stato ritratto...anzi di un suo simile che passa di li o che sta davanti...ecco perchè hanno questo aspetto così onirico e marcato nei toni...ecco perchè le inquadrature sono sempre o quasi fatte all'altezza di pollo o di gatto...
...alcune mi ispirano perchè sono sfuggenti...come certi gatti che non si vogliono far accarezzare...
...insomma secondo me è un bel lavoro...e non lo trovo nemmeno angoscioso come dice Alessio Sparkino...mentre concordo con Rembrant quando dice che è un lavoro animalista...
...sinceramente trovare un perchè a questa serie mi sembra molto semplice...il piacere di ritrarre e di dare una visione più personale al mondo degli animali che ci stanno intorno...mi sembra comunque un'interpretazione...penso che basti...
...poi si possono fare tanti discorsi...la soggettività delle emozioni che si prova nel guardare un'immagine è la garanzia di tutto quello che si può dire...
...Muad'Dib... la tua è sicuramente una proposta "indecente"...
ciao
Stefano

[Alessandro Frione]

[stecco333]

...bhè Alessandro...io trovo frustrante il prendere tutto per una moda...secondo me bisogna avere l'apertura mentale per saper riconoscere le mode dai lavori più personali...
...se si incomincia a parlare di mode...allora tutto si appiattisce al discoro di base che ognuno segue una moda...perchè... chi fa street non segue da anni la moda di Bresson...e vai e vai sai quante mode si può trovare...
io penso che dividere la fotografia tra quella tra virgolette seria e quella di moda sia appunto...frustrante...
ogni lavoro va guardato a se...se emoziona bene altrimenti ciccia...
ciao
Stefano

[Daedalus]

quoto stecco
vedo molto snobismo e anche un pizzico di invidia quando sento commenti di questo tipo. Come Uliano Lucas che l'altro giorno a un incontro sparava a zero sulla Magnum.
se una cosa mi emoziona bene altrimenti ciccia

[Alessandro Frione]

[Alessandro Frione]

[davide puggioni]

Ciao a tutti
A me questo sembra un lavoro del tutto personale,unito ad una modernita' visibilissima ,uno di quelli che o piace o non piace senza mezze misure.
Ho gurdato la galleria un paio di volte a distanza di tempo, e l'ho apprezzata ogni volta di piu'..ogni foto ha un proprio messagio e un filo diretto gli animali,oltre allo stile..
Mi allaccio alle altre discussioni....Map e Nan, quanti di noi a quel tempo , 70's , avrebbero accettato i loro lavori?Ora sono passati tanti anni ed e' sicuramente piu' facile valutarli..Quei lavori
Domanda :il tempo aiuta a capire?o ad apprezzare?
E poi ogni volta che qualcuno osa dare una propria impronta a prescindere dai Tempi che si vivono , giu' mazzate.Non sto dicendo che questo e' o sara' un artista incompreso...solo quanto siamo Bigotti e /o conservatori?

[stecco333]

...Io non voglio certo accusare di snobbismo nessuno...
...come dici tu i lavori vanno sempre motivati...poi ...ognuno da una sua interpretazione a quello che vede e quindi a tutto quello che influenza...compreso le mode fotografiche...o tendenze...come si vogliono chiamare...
...quello che conta comunque oltre alle motivazioni...secondo me è il risultato...e se questo mi colpisce il resto è di poca importanza...

...molto probabilmente abbiamo gusti diversi...meno male!...ma da qui a dire che questo portfolio è frustrante secondo me ce ne passa...
ciao
Stefano