Canon 40D meglio della 5D

[Steele]

su questo autorevole sito:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/canon-40D-handson.shtml

si afferma che la nuova prosumer 40D ha una qualità dell'immagine che pareggia se non supera quella della fullframe 5D.

chiedo se qualcuno ha fatto una prova per conto suo.

ciao
Herbert

[mico1964]

Io la prova non l'ho (ancora) fatta, ma è senz'altro possibile che le immagini abbiano qualità paragonabili: in fondo sono passati due anni.

Per me che considero l'insieme fotocamera-obbiettivo resta comunque il fatto (ignorato da Reichmann, ma mio parere fondamentale) che lenti come il 35L o l'85L non hanno equivalenti sul formato APS-C.

[MisterG]

Anche io non ho ancora fatto la prova ma dopo aver provato la mk3 mi aspettavo una tale resa dalla 40d merito oltre che di un più recente sensore anche del digic3. Effettivamente le immagini della 30d risultano davvero molto pulite anche ad alti iso.

Salut

[IH_Patriota]

[Granato]

[MisterG]

il digic3 lavora molto meglio del digic2 sulla riduzione del rumore quindi mi aspettavo che anche la 40d il risultato segnale/rumore sarebbe stato notevolmente migliorato

[Nicola Giani]

[gitantil]

ovviamente possono essere utilizzate il problema è trovare una lente equivalente cioè che abbia lo stesso formato su aps un 24L e un 55L teoricamente

[MisterG]

Non avete colto il senso dell'affermazione di mico1964.

L'uso di ottiche come quelle citate offre caratteristiche su FF diverse rispetto al formato ridotto tenendo in considerazione, focale, diaframma, profondità di campo ecc. Anche se esistessero ottiche EFS dalla focale equivalente come quelle citate il risultato sarebbe comunque diverso.

[Nicola Giani]

E io posso giurare che montando un 85mm su APS-C (o su MF) questo resta un 85mm.
E che le caratteristiche ottiche restano identiche.

Cambia leggermente il circolo di confusione nominale (che è legato al sensore e non all'ottica), ma quello "effettivo" resta pressochè uguale...



E, soprattutto, la "focale equivalente" non esiste.
E' un concetto falso, fuorviante e dannoso inventato dal marketing per vendere macchine digitali ai pellicolari mentalmente pigri che hanno paura dell'innovazione.

Avete mai visto qualcuno rifarsi i calcoli della focale equivalente ogni volta che cambia il dorso ad una medioformato, passando, che so, da una 4x5 ad una 6x6?

Scusate lo sfogo (e l'ironia nascosta nel post precedente), ma ogni volta che sento questi discorsi mi intristisco alquanto....

[Rey00]

Quoto in toto quanto detto da Nicola Giani

Il fatto che l'inquadratura "equivalente" sia data dalle minori dimensioni del sensore APS-C dimostra quanto da lui affermato.

L'ottica "equivalente" non esiste, ma esiste una porzione ridotta del campo coperto dalla focale, la quale non cambia!

Infatti lo schema ottico non cambia, se è un 85mm, rimane comunque un 85!

[mirkzoom]

da quello che posso capire la 5D rimane ancora superiore alla 40D
giusto????

sarei intenzionato all'acquisti di un corpo nuovo ed ero diretto alla 5D
ma con l'uscita della 40D mi son detto perche' nn risparmiare e mi piglio la 40D?? ma vedo che tutti mi dicono che se voglio fare il salto di qualita ci vuole per forza la 5D (per sfocato, colori ecc.....)

[MisterG]

Vedo che continuiamo a non capirci.
Io ad esempio ho il 135L2 che uso sia su FF sia su formato ridotto.
Se parliamo di resa ovviamente questa non combia con il formato del sensore quello che cambia è proprio il circolo di confusione, che perdonami ma non mi sembra proprio poco.

Faccio un esmpio.

5d con 135L a f2 5mt dal soggetto faccio un bel ritratto.

40d con 135L a f2 a 5mt dal soggetto perdo mento e occhi devo fare qualche passo indietro per avere la stessa inquadratura della 5d e aumenta inevitabilmente la pdc e diminuisce il circolo di confusione.

Adesso magari a te potrà pesare poco questa cosa ma chi scatta con lenti di questo tipo gli rode aver speso un capitale per l'obiettivo e non poterlo sfruttare fino in fondo.

Sul resto sono daccordo, ma su questo non penso ci fossero dubbi o fraintendimenti.

Salut

[damy79]

Concordo pienamente con MisterG, ed è per quello che facendo per lo più ritratti e foto con "parecchio" sfocato non sono ancora passato al digitale con le varie 400D / 30D .....sto ancora mettendo da parte i soldi per una 5D è solo che costa ancora un botto!Quando inizieranno a scendere i prezzi, arriverà mai a 1700/1800 euro nuova?

Saluti
Damiano

[Canopus]

[marklevi]

[Nicola Giani]

[Canopus]

[dariohonda]

dopo aver provato il FullFrame non tornerei all'APS per nessun motivo (per il genere di fotografia che pratico).

[giofag]