Algoritmo riduzione del rumore 1D mk3 Vs. 2 \ 2n

[oversim]

Chiedo qui perche' innanzitutto sarei interessato alla mk3 (qualcuno e' interessato alla mia 2? ) ma sopratutto per curiosita' personale..

Questa mattina stavo leggendo la prova di TF della MK3, e sia nei grafici che nella recensione stessa, e' piu' volte menzionato il fatto che in jpg l'algoritmo di riduzione del rumore lavora decisamente meglio, o e' applicato diversamente non so, rispetto agli scatti RAW.

Ora, nelle canon che ho sempre avuto, se tale sistema e' attivato via CF, nelle pose "lunghe" la fotocamera esegue un altro scatto "a vuoto" e poi va a "sottrarre" il rumore ottenuto a quello appena scattato. Ovviamente fara' anche qualcosa il firmware, ok, ma grossolanamente funziona cosi'.

Ecco perche' fra jpg e raw (a meno di non applicare a quest'ultimo altri algoritmi simili) il rumore generalmente si equivale.

La Mk3, da quello che ho capito, privilegia il jpg (mannaggiaaa! ) e ..forse non applica lo stesso procedimento per il raw ma effettua "solo" una riduzione del rumore software al jpg prodotto?
Oppure i due sistemi (doppia esposizione + sottrazione e algoritmo software per i jpg) lavorano cmq in tandem e quindi il raw e' normale sia piu' rumoroso perche' ha subito un solo trattamento e non due?

Certo che canon sta secondo me privilegiando molto il jpg anche sulle PRO rispetto al passato.. Al di la' dei Picture Style (inutili..) introdotti nella 1dmk 2N, lo sharp. che mostra la mk3 pare davvero elevato, ed esagerato se messo al massimo (almeno cosi' recita sempre quel test ed i grafici relativi.. e' alto quasi come su una nikon )

[biberon]

io nn l'ho mai provato,ma penso che l'algoritmo di riduzione rumore,lavori diversamente da quello che tu dici...quello che affermi tu è la riduz del rumore sulle lunghe pose,dovuto al riscaldamento del sensore...quello che fà in automatico la macchina,nn si disattiva,e penso che il raw essendo più ampio come gamma dinamica e profondità di colore,si noti meno questa riduzione e quindi ha un rumore più presente...cmq puoi sempre fare qualcosa da DPP,sia x il rumore cromatico che x quello di luminanza,se usi il raw...xkè i pict style li trovi inutili? io li uso e mi ci trovo molto bene...

[oversim]

Uhm.. secondo me si disattiva eccome... fai qualche prova, poi ne riparliamo

Riguardo il jpg \ Picture Style.. Boh, io sono un fan del raw, ma proprio come principio... magari quando e se avro' una macchina con questa features la usero', ma per ora non ne sento certo la mancanza, anzi..

[biberon]

[oversim]

[AleZan]

[oversim]

Esatto, il sistema funziona proprio cosi': e' "hardware", diciamo, quindi uguale per RAW o Jpeg, proprio perche' e' a monte del RAW generato ed "impacchettato".

Perfetto, ci siamo capiti

Orbene.. perche', tornando al punto di partenza, nella 1D mk3 PARE che il rumore in Jpeg sia migliore di quello in Raw? Ci hanno ficcato dentro algoritmi "software" anche nella generazione del jpeg? E chi scatta in raw? S'attakka al tram? Questo e' quello che voglio capire!

[AleZan]

Infatti mi pare strano....

[oversim]

Allora... mi sono letto meglio l'articolo, e credo di aver in parte svelato l'arcano.
Ebbene, l'algoritmo di riduzione del rumore A POSTERIORI del raw creato (quello diverso dalla "sottrazione" per seconda esposizione, per capirci) e' applicato dalla fotocamera al jpg, ma per default il software canon lo applica nella conversione del raw.
Ecco perche', quindi, i file raw risultano da questa prova piu' rumorosi dei jpg!
A questo punto nasce cmq una seconda domanda: e se lo applico, come sarà in confronto a quello della fotocamera?

ps: le CF relative a questi algorimi paiono DUE. Alla prima MK3 che mi capita sottomano ci guardo meglio...

[AleZan]

Forse la scelta è: diamo un "aiutino" al jpeg in termini di rumore e invece lasciamo il RAW così com'è perché ci penserà chi lo elabora.
Se pensi che una riduzione del rumore può essere potenzialmente distruttrice di dettagli, non è neanche una scelta sbagliata.

ciao

[oversim]

[AleZan]

Oversim, sei di "Casalacc" sulle rive del Reno ?

[oversim]

Si'!!