Fuji s6500 e Fuji s9600: il test di Mike 1964 e Finepix81

[mike1964]

Tralascio i preliminari, tanto le due macchine sono in giro da un po' e le conoscete già

Andiamo al sodo: 100 iso in esterni, JPG.

Prima la s9600, poi la s6500:













Stessa foto, con inquadratura leggermente diversa, stavolta in RAW.
(le foto in RAW - per tutto il test - avranno la stessa grandezza; infatti le ho sviluppate con s7 RAW al doppio dell'output nominale, per sfruttare al massimo il sensore SuperCCD, e poi le ho ridimensionate entrambe a 9MP)















200 ISO, esterni, JPG















1600 ISO, interni, JPG
(purtoppo le condizioni di luce stavolta erano davvero pessime; il sagrestano stava andando via ed aveva spento tutte le luci della Chiesa; ci ha concesso di fare solo un paio di foto alla statua ed ha acceso un unico neon, posizionato nella cappellina; perciò abbiamo effettuato il test solo a 1600 iso, e siamo andati via; nella fretta, ho anche dimenticato di scattare in RAW con la mia s6500, per cui abbiamo solo lo scatto in JPG)













Per il momento guardatevi queste; a breve ne arriveranno altre

[Raffaele Pezzella]

Bene mike, mi piace come hai lavorato... ma quella dei vecchietti in esterni mi sa che la mia è leggermente fuori fuoco, non ne abbiamo altre?
Cmq x i crop, bisognerebbe postarli anche a 6 mp x entrambe le macchine, x par condicio!

[mike1964]

[exelion]

Che dire, da una prima occhiata il dettaglio e la pulizia della S6500 sono nettamente superiori: mi convinco sempre di più ogni giorno che passa di aver fatto la scelta giusta nel comperarla, ora è solo una questione di (molto) studio e (moltissima) pratica prima di sfornare belle foto


Grazie per i confronti, sono utilissimi: proprio un bel lavoro, bravi!

[ske']

mah nn vorrei sembrare di parte (dato che posseggo una 6500) ma è una mia idea o gli scatti della 6500 sono molto piu' limpidi e puliti?

[Yumi]

In jpg vince la s6500, in raw la s9600 (sinceramente mi aspettavo che la s6500 prevalesse anche con il file grezzo), anche se la differenza non è molta.

[Simock85]

Da possessore di una S9600 (quindi un pochino di parte) posso dire che i test hanno evidenziato che tutte e due le macchine hanno un ottimo sensore, ma la 9600 viene castrata dal software. I raw lo dimostrano: la 9600 ha una maggiore resa sul dettaglio, come è giusto che sia. Però la macchina è castrata sul jpg, peccato è una mera questione di software.
Non penso che le foto della 9600 siano sfocate (scusa finepix se ti contraddico, ma so che le hai scattate tu, non una persona che prende in mano la macchina per la prima volta).. è proprio il software che fa quel lavoro. Peccato..
Comunque grazie per il test, avete confermato quello che pensavo. Buone foto a tutti.

[Small]

Posso dire la mia senza offendere nessuno?.............. non vorrei scrivere una cavolata bestiale.... ma tra la foto della s9600 e quella della s6500 scattata alla Madonna illuminata al neon (DSCF6189) si nota che :

La foto scattata in jpg della s6500 sembra essere stata passata sotto un software antinoise pesante con successivo rialzo del contrasto che ha aiutato a conservare i dettagli persi.
Questa sensazione la si nota anche nel crop della pianta .

Cmq non vorrei sembrare indiscreto....... ma si possono condividere i file originali?..... sarei curioso di vederli nella loro completezza

[Small]

[Simock85]

[Small]

Per contrasto però indendo come colore e non maschera di contrasto che è ben diversa..... se riesco ti posto due foto per farti capire cio' che intendo.

[Dario-182]

Io non sono di parte perche' posseggo una 5600, pero' credo che in RAW le foto della 6500 siano penalizzate dalla tecnica di sviluppo usato!
Il fatto di sviluppare la foto al doppio della risoluzione nominale per poi ridimensionarla a 9MP, credo che non renda giustizia alla 6500... e lo dimostrano i crop.

Personalmente avrei preferito se i confronti in RAW fossero continuati ad essere 9mp contro 6mp, pertanto (se non si puo' fare altrimenti) rimango in attesa dei 6mp RAW 6500 contro 6mp RAW 9600, come suggerito da finepix!
Chissa' che ne esce fuori...

In ogni caso.... W la 5600!!!



Ciao,
Dario

[Gannjunior]

avete fatto un gran lavoro!
ottima l'idea d ridimensionare i raw a 9 mpx x permettere una perfetta comparazione!

ma sui vecchietti c'è qualcosa che nn torna. la differenza tra le due trovo che sia abissale...ne ho fatte d foto con 9xxx e la sua nitidezza è notevole. E anche il jpeg F è piu che gradevole fino a 200/400 iso...

[mike1964]

[Raffaele Pezzella]

Ragazzi continuo a dire che è un pò fuori fuoco. La mia s9600 x fortuna non ha problemi di nitidezza, la mira ottica lo dimostra, piuttosto è semplicemente una foto sbagliata (può capitare a tutti). In tutti i casi valutate e traete le vostre conclusioni (che è lo scopo di questo topic). Io penso che la risoluzione tra le due macchine è molto simile, la s9600 ha un pò + di dettaglio ma anche un pò + di rumore, tutto qui.

X mike: ho notato pure io la sfocatura dello sfondo nelle prove di still life... probabilmente la mia ha un pò meno PDC, tant'evvero che a parte lo sfondo, il resto è a fuoco. Cmq posterò io le foto ridimensionate a 6 mp x entrambe (perderò il vantaggio in risoluzione ma guadagnerò un pò in rumore), e alle risoluzioni nominali (6 e 9), inoltre metterò a disposizione i files originali della prova, non voglio sobbarcarti tutto il lavoro

[Small]

X Mike: Grazie mille per aver uploadato i file so cosa significa elaborare tutte queste foto e ti ringrazio per l'ottimo lavoro che stai facendo

X Finepix: La tua s9600 me la ricordo benissimo........... è un rasoio anche perchè mi ricordo la tua prova di mira ottica e la mia espressione davanti al monitor

Infatti sbagliano anche i migliori....... ma in questo caso non stiamo parlando di te scherzo

Aspettiamo con impazienza le altre foto

[Sisto Perina]

posso chiedere come è stato fatto il confronto?
intendo:
su due cavalletti diversi? scatto contemporaneo?
identici settaggi? scatto post-bevuta...?
anch'io sono un po' di parte ma vorei capire in effetti se il problema della diffrenza nei tif sta nel sensore, nel software o (non me ne voglia il fotogafo) in un non corretto focus...
grazie e ciao

[Mr.T]

direi che questo test 9600-6500 dimostra perfettamente il fatto che un sensore da 1,6" non riesce a gestire al meglio un sensore affollato da 9 Mpx e tutto questo a discapito del rumore...a questo punto si mette in moto il software interno di riduzione del rumore e i dettagli dei 9Mpx si vanno a fare benedire, mentre la 6500 riesce a controllare il tutto meglio!.... per il problema del leggero fuori fuoco l'ho notato anch'io che la foto di finepix lo è un pochino, ma cmq sia credo che a livello di raw la 9600 si comporti meglio anche se non come dovrebbe rispetto alla 6500, mentre in jpg ritengo che la 6500 sforni file migliori!
Spero di vedere presto il resto delle foto! mi metto a disposizione se volete una mano a sviluppare i file o qualunque altra cosa!
Buon Lavoro a Mike e a Finepix!

[Small]

[mike1964]

Ecco la prova ai giardinetti con i vecchietti, a 100 iso; come al solito, prima la s9600, poi la s6500:











Le foto originali le trovate qua: http://www.speedyshare.com/797401707.html