National Geo: i concorsi e i vincitori (lol)

PietroF · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo

Un mio amico, sapendo che sono appassionato di fotografia, mi ha linkato la pagina dell'esito di un concorso di National Geographic Italia.

http://ng-paesaggi.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/08/28/country-house/#comments

Io non ho parole, del resto ne sono state già spese parecchio nei commenti alla foto vincitrice.

dico solo ... LOL!

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

L'avevo vista anche io stamattina e medesimo commento: LOL Smile

(ricordo che il concorso era per il National Geographic Rolling Eyes

)

AleZan · Inviato: Lun 03 Set, 2007 1:57 pm Oggetto:

L'aggettivo più usato nei commenti è: imbarazzante.

n_u · utente attivo Iscritto: 14 Apr 2007 Messaggi: 1276

ma si tratta di uno degli utenti di questo forum? http://www.photo4u.it/profile.php?mode=viewprofile&u=7038

PietroF · Inviato: Lun 03 Set, 2007 2:23 pm Oggetto:

n_u · utente attivo Iscritto: 14 Apr 2007 Messaggi: 1276

bah, mi sembra ci sia poco da scandalizzarsi sulla qualità della foto, visto che anche in questo forum taroccatori e pennellatori sono gli eroi del postaggio. alcuni pure commentatori...

mi fa un po' ridere la serie di nomi altisonanti che componevano la giuria. Grazia Neri??? ma che, era un concorso per fotografia stock?

NewYork152 · Inviato: Lun 03 Set, 2007 6:58 pm Oggetto:

Mamma mia...quel cielo mi sembra un attimimo fuori posto...
Non ci credo....

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

premetto che non ho partecipato, quindi prego chiunque di tirare in ballo l'invidia, come banalmente si fa spesso.
nn voglio commentare il fatto che la foto evidentemente non sia inedita ( era su altri siti, forse è pure su questo).
le categorie premiate hanno espresso prime classificate di discreto livello, a parte la foto in questione, che cmq nn è certo una schifezza

quello che mi preme sottolineare è l'immensa figura di mer.. fatta dal n.g.! in un concorso fatto dal magazine ci si aspettava una giuria un po' sveglia.

Nash · Inviato: Lun 03 Set, 2007 9:25 pm Oggetto:

inquietante Smile

argentique · Inviato: Mar 04 Set, 2007 2:20 pm Oggetto:

però...mi aspettavo di trovare 2000 post su questo argomento.
Alla fine su P4U siamo tutti persone perbene...

...evito ogni commento...non vorrei essere nei panni di Walter...

Ciao,

cashcb · Inviato: Mar 04 Set, 2007 2:42 pm Oggetto:

io direi di aspettare una replica dell'utente in questione (che non conosco), in effetti di primo acchito il cielo sembrerebbe posticcio....però non sono un esperto di fotoritocco, io aspetterei di sentir tutte le campane, soprattutto la sua che è fondamentale, no?

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

Funboy · Inviato: Mar 04 Set, 2007 2:54 pm Oggetto:

Funboy · Inviato: Mar 04 Set, 2007 3:08 pm Oggetto:

Comunque stavo vedendo il regolamento, che richiede foto inedite, e nel vedere la galleri del Sig.re Lo Cascio ho trovato questa:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=124564&postdays=0&postorder=asc&start=20

Quindi? Mandrillo

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

ciarlibraun · Inviato: Mar 04 Set, 2007 3:31 pm Oggetto:

Riporto il mio post fatto qui:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2053158#2053158

Francamente credo che ci sia ben poco da aggiungere...

L' autore ha dato una (squallida) prova di malafede presentando uno scatto contraffatto, ma quello che mi lascia attonito è che la giuria non si sia accorta del tarocco. Stiamo parlando di persone come SANDRO SANTIOLI,GRAZIA NERI.
Il dubbio (forte) è che queste foto loro non le abbiano mai viste, ma chi si ritrova una grossa gatta da pelare è NG italia, viste anche le segnalazioni alla casa madre.

Personalmente, dal basso della mia breve esperienza fotografica, giudico piuttosto poveri i lavori di questo autore (a parte 3-4) perchè:

- l' aggiunta di parti non originali ad un immagine è fatta spesso in modo approssimativo, la cosa si vede e stona parecchio
- in queste aggiunte non tiene conto della direzione e della qualità della luce (luce dura su un oggetto, morbida su un altro), e nemmeno di dare una uniformità cromatica credibile alla scena (ricordo un suo scatto in cui avrebbe dovuto avere 2 soli per produrre quella luce).
- spesso dosa male il contrasto tra piani diversi di una immagine, dando l' impressione di un hdr gestito male.

Dal punto di vista umano, speravo che nonostante i duri attacchi il sig. lo cascio si sarebbe comportato con più onestà e meno arroganza.
L' umiltà è una delle prime virtù dei grandi fotografi dei nostri tempi.

Spero di non essere considerato troppo polemico nel mio intervento, ho tratto le mie conclusioni dopo un giro su diversi siti web, credo che ognuno possa farsi un' idea abbastanza precisa sulla questione.

cashcb · Inviato: Mar 04 Set, 2007 3:31 pm Oggetto:

credo che per "pubblicato" non si intenda postata su un sito, ma PUBBLICATA su una rivista dietro compenso Wink

.

cius · Inviato: Mar 04 Set, 2007 4:05 pm Oggetto:

il taroccamento dev'essere avvenuto al contrario, perchè nella foto vincitrice non c'è nulla che si sovrappone alle nuvole (che sono tutte riprese per intero) mentre nell'altra le nuvole sono sottoposte alla rocca

ciò non toglie che fossi stato nella giuria non l'avrei eletta.....ma così non è, quindi affari loro....

comunque si sono sfogati parecchio nei commenti sotto eh? Pallonaro

....e non solo in "paesaggio"! anche sotto le altre foto vincitrici ci sono scintille! Cool

Tommy Retrò · Inviato: Mar 04 Set, 2007 4:15 pm Oggetto:

Io lascerei da parte il post o il fatto della publicazione su siti ecc..
ma in generale secondo voi una foto del genere rappresenta il meglio per quanto riguarda foto di landscape ?
cioè quel premio non è una bazzecola.. soldi..targa..fama..pubblicità..un anno gratis nella scuola di fotografia + cara di milano..ecc..ecc..ecc..

io nn so nulal di foto di paesaggi..ma sinceramente non mi sembra una foto da premiare..

Diego · utente attivo Iscritto: 29 Dic 2004 Messaggi: 4695

Ho letto il il link,mamma mia mi sono ucciso dalle risate ma la gente sta avvelenata! LOL

Scherzi a parte, le foto di Walter mi piacciono molto, ma questo sinceramente mi fa strano vederla come vincitrice del ng a prescindere da sto cielo se è finto o no, ma questo è un giudizio personale. Il cielo sembra effettivamente "stretchato" e insomma tutto sembra andare contro di lui...boh non so che pensare... visto che è un utente del forum da una parte mi sento di stare dalla sua che dire ne parlino bene o ne parlino male basta che se ne parli Smile