Olympus E3

[Andrea Artoni]

E' stata segnalata in Korea...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=24572197

ciao
Andrea

[Andrea Artoni]

Altre immagini...

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=18&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=95367

[TestaPazza]

interessante. Esteticamente è un po' un carro armato, ma intelligente l'lcd orientabile. Avendo il live view mi sembra un'ottima idea e mi pare strano che altre case come nikon e canon che annoverano il live view non abbiano previsto questa possibilità

[Mareluna]

Speriamo che esca presto perche' nn posso piu' resistere senza...

A parte l'estetica... sono le caratteristiche (se queste saranno) quelle che me la fanno rendere un'oggetto cosi' desiderato...

Caratteristiche nuova pro

Attendiamo attendiamo... impazienti !

[Andrea Artoni]

[Mareluna]

Ehhh sorry... sei arrivato secondo

[Andrea Artoni]

[TestaPazza]

ah, il campanilismo

[maxpiz]

Ma quanto potra' costare?
Quanto costava la E-1?
Grazie
Max

[tommy781]

io temo che non avrà un gran successo, se si vanno a vedere le caratterisiche della nuova 300 della nikon, che non è il top della casa e si confrontano con quelle della E3 che invece è la punta dell'offerta olympus...non è che che quest'ultima ne esca a testa alta...io sono un fan della olympus da anni ma non è possibile che i concorrenti siano sempre avanti, hanno fatto attendere secoli questa reflex che dovva essere il fiore all'occhiello della casa e poi la nikon sforna una macchina semi pro con caratteristiche superiori e prezzo che mi sa che sarà inferiore. io su ste cose mi ancavolo non poco! ormai la olympus ha solamente buone entry level che ne reggono le sorti ma che sono comunque poco diffuse, come sperano di conquistare gli utenti prof o gli amatori evoluti se sono sempre indietro rispetto alla concorrenza? onestamente mi aspettavo di più da questa casa.

[Yumi]

[TestaPazza]

La E-3 non credo sia fatta per attrarre nuovi clienti verso olympus, ma per soddisfare le richieste di chi aveva la E1. E credo che l'obiettivo lo centreranno. Olympus e il 4/3 restano una nicchia e non vedo come possibile una grande fuga da Olympus verso Nikon. I comparti sono a tenuta stagna...quindi ben venga la E-3, e la D300 che costringerà il marketing oly a vendere la E-3 a prezzo umano

[palmerino]

Se avesse caratteristiche innovative rispetto alle nuove concorrenti (si vocifera una gamma dinamica molto ampia), anche altri professionisti potrebbero fare il salto al sistema 4/3.
Del resto, le ottiche professionali ci sono e ne arriveranno altre.
Personalmente non valuto da tempo la concorrenza, visto che già mi soddisfa il sistema 4/3...e la nuova Pro sarà solo un ulteriore fotocamera, ottima per un uso intenso e professionale (leggi: indistruttibile o quasi), con molte agevolazioni operative importanti (non servono, non a me comunque, 10-11 fot/sec: uso una videocamera, nel caso).
Poi, che i miei colleghi usano Nikon o Canon, felice per loro.

[efke25]

[matteo1961]

[TestaPazza]

matteo, capisco che non è bello ammetterlo, ma la D300 (soprattutto) è di un altro pianeta a livello di caratteristiche. Ma ripeto il sistema 4/3 è una storia a se e non mi cruccerei troppo. Sicuramente sarà molto migliorativa della già ottima E-1, tanto basta

[Keynes]

Che ne dite di basare i confronti e di emettere sentenze su qualcosa di certo?
Molte macchine sulla carta sembrano strabilianti, poi nella pratica sono afflitte da difetti ricorrenti in quasi tutti gli esemplari.
Aspettiamo la presentazione ufficiale della E-3 per conoscere le sue caratteristiche e confrontarle a quelle delle concorrenti...e aspettiamo anche di vedere la "prova su strada", che è quella che conta di più.
Solo così si potrà esprimere una valutazione seria ed utile a chi cerca consigli sull'acquisto di una nuova reflex.
Altre case, 4 anni dopo Olympus, hanno implementato il sistema di pulizia del sensore, ma lo hanno implementato molto bene nel marketing e molto male nel corpo macchina, visto e considerato che pulisce ben poco. Tanto per dimostrare che non basta scrivere le specifiche in un manuale, ma bisogna applicarle concretamente.

[TestaPazza]

almenochè nikon non faccia un pauroso buco nell'acqua (e mi pare improbabile) le caratteristiche della D300 sono ben diverse da quelle annunciate per la E-3. Si parla di 11 punti AF contro 51, e tante altre cose che la rendono superiore sulla carta: se dovessere funzionare male sarebbe un problema di nikon, ma la realtà è quella

[Keynes]

L'incertezza a cui facevo riferimento io si basa sul fatto che la E-3 ancora non è stata presentata, per cui tutte le caratteristiche diffuse in rete potrebbero non corrispondere a quelle del modello che verrà presentato ad ottobre, quindi serve a poco dire che la D300 ha delle caratteristiche migliori della E3, quando queste non si conoscono.
Non si tratta di fare un buco nell'acqua, può accadere che in determinate condizioni un sensore reagisca meglio di un altro, che un esposimetro abbia una misurazione più precisa di un altro, ecc... ma non significa che la macchina in termini assoluti sia scadente.
Per capirci, quindi, le valutazioni facciamole sulle cose concrete.

[Mareluna]

Hai perfettamente ragione Keynes... non si possono emettere sentenze finche non si hanno prove di colpevolezza

Cioe' lasciamo uscire queste macchine... e vediamo qualche scatto... e solo dopo si potra' fare un confronto obiettivo e reale.

Anche se penso che ognuno di noi dovrebbe pensare a quali caratteristiche potrebbero soddisfare la propria "ricerca fotografica" e non lasciarsi prendere dalla foga di correre dietro al top dei top sempre...

QUindi, benvenga la E3... l'aspettiamo con ansia