Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Mr.T utente attivo
Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2007 5:33 pm Oggetto: possibile moltiplicare Canon 70-300 f4-5,6 usm is?? |
|
|
Un caro amico mi ha chiesto una cosa, ma non essendo possessore di reflex e tanto meno di ottiche non saprei che dirgli!
lui possiede una canon 20d e utilizza un canon 70-300 f4-5,6 usm is, ne è molto soddisfatto anche se molti dicono che a tutto tele valga poco, lui lo reputa un buon compromesso per il prezzo che costa....il suo dubbio è, può accoppiarlo con un teleconvertitore 1,4 sigma??? o questi duplicatori si possono usare solo con i canon serie L???.....se si , qualcuno di voi ha mai provato? potrebbe magari mandarmi qualche foto da girare al mio amico??? grazie mille!!!
_________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
iome utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2007 Messaggi: 2934 Località: Brescia
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2007 9:20 pm Oggetto: |
|
|
con un sigma nò ma non ne sono sicurissimo,con l'extender della canon nemmeno(è scritto sul manuale dell'ottica),con un extender kenko sicuramente si perchè lo possiedo io, estattamente questo Kenko MC 1,4x Konverter C/AF PRO 300 DG di foto non ne hò perchè il kenko l'hò preso la settimana scorsa e ultimamente ci faccio solo macro abbinato al tamron 180f3.5 oppure al 90f2.8,ci hò fatto cmq qualche foto di prova con il canon e funziona, tra l'altro il kenko è un extender che non ti fa perdere l'AF nemmeno se moltiplicando arrivi ad avere un diaframma piu buio di f5.6 come succede con i canon ed i sigma
_________________ se hai gradito il mio commento commenta anchè tu le foto degli altri CANON EF 24-105mm f/4L IS USM-CANON EF-S 10-22 F/3.5-4.5 USM-tamron 180 f3.5 macro-extender kenko 1,4x -canon 50 f1.8 - manfrotto 190xprob testa804 rc2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
iome utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2007 Messaggi: 2934 Località: Brescia
|
Inviato: Gio 30 Ago, 2007 9:24 pm Oggetto: |
|
|
ti rimando qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=184368 dove viene spiegato molto bene come si comportano i duplicatori di focale
_________________ se hai gradito il mio commento commenta anchè tu le foto degli altri CANON EF 24-105mm f/4L IS USM-CANON EF-S 10-22 F/3.5-4.5 USM-tamron 180 f3.5 macro-extender kenko 1,4x -canon 50 f1.8 - manfrotto 190xprob testa804 rc2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mr.T utente attivo
Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Ven 31 Ago, 2007 8:20 am Oggetto: |
|
|
Grazie mille iome!!!! sei stato gentilissimo!....lo riferisco subito al mio amico che stava per prendersi il canon....meno male che ho chiesto a voi prima
_________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mr.T utente attivo
Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Ven 31 Ago, 2007 11:46 am Oggetto: |
|
|
nessuno mi dice qualcos'altro se otterrai dei risultati accettabili o no???
_________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Serenissimo Doge utente attivo
Iscritto: 23 Giu 2004 Messaggi: 766 Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
Inviato: Sab 01 Set, 2007 12:18 am Oggetto: |
|
|
Dipende cosa intendi per accettabili. Se pensi che ti andranno comunque bene anche con tutti i diffetti che denunceranno allora prenditelo tranquillo (ma ocio, che mica lo regalano, eh? corri il rischio di pagarlo di più di quanto hai pagato l'obiettivo).
_________________ Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mr.T utente attivo
Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Sab 01 Set, 2007 8:29 am Oggetto: |
|
|
....mmm...tanto non è per me....io riferisco, ma poi i soldi non devo spenderli io, ho già riferito tutto al mio caro amico, ma mi sa che la spesa la farà lo stesso
_________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
iome utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2007 Messaggi: 2934 Località: Brescia
|
Inviato: Sab 01 Set, 2007 9:32 am Oggetto: |
|
|
il Kenko MC 1,4x Konverter C/AF PRO 300 DG viene sui 200€ molto meno del corrispettivo canon,molto probabilmente sarà inferiore come qualita,ma non credo molto....il vantaggio,secondo mè non da poco,è che lo puoi usare su tutte le lenti di qualsiasi marca e tipo,ed inoltre non ci perdi l'AF.
_________________ se hai gradito il mio commento commenta anchè tu le foto degli altri CANON EF 24-105mm f/4L IS USM-CANON EF-S 10-22 F/3.5-4.5 USM-tamron 180 f3.5 macro-extender kenko 1,4x -canon 50 f1.8 - manfrotto 190xprob testa804 rc2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mr.T utente attivo
Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Sab 01 Set, 2007 9:54 am Oggetto: |
|
|
grazie iome .... appena posso faccio una ricerca on-line su dove poterlo fare acquistare al mio amico! grazie tante
_________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 01 Set, 2007 11:40 am Oggetto: |
|
|
iome ha scritto: | ...ed inoltre non ci perdi l'AF. |
attenzione... se montato su un obiettivo CON I CONTATTI il TC viene visto.
esempio, il 100-400 + TC Kenko su 20d disattiva l'AF
ma, su obiettivi NON predisposti per il TC, come appunto il 70-300is dovrebbe essere, SENZA i contatti per rilevare la presenza del TC, il TC non viene visto...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77 utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2721 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Sab 01 Set, 2007 2:18 pm Oggetto: |
|
|
Ma che senso ha moltiplicare un 300mm su formato ridotto (equivale a un 420mm)? Sulla fattibilità della cosa non mi sbilancio perchè on mene intendo, ma sull'opportunità si! Tieni conto che croppando al 50% sei già a 840mm equivalenti, un'enormità! Oltretutto il moltiplicatore moltiplica anche le varie problematiche ottiche: un conto è moltilicare un c200f2.8 (che con un moltiplicatore 2x diventa un interessante 400f5.6 x1.6) un conto è un 70-300.
_________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 01 Set, 2007 3:28 pm Oggetto: |
|
|
Matteo, a me dicevano così anche per il 100-400... ma poi ho provato e la qualità è rimasta decente.. certo un po difficile da gestire, specialmente per la messa a fuoco manuale (o imprecisa se usato il trucco dello scotch sui 3 contatti per continuare ad usare l'AF)
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
iome utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2007 Messaggi: 2934 Località: Brescia
|
Inviato: Sab 01 Set, 2007 3:38 pm Oggetto: |
|
|
Matteo77 ha scritto: | Ma che senso ha moltiplicare un 300mm su formato ridotto (equivale a un 420mm)? Sulla fattibilità della cosa non mi sbilancio perchè on mene intendo, ma sull'opportunità si! Tieni conto che croppando al 50% sei già a 840mm equivalenti, un'enormità! Oltretutto il moltiplicatore moltiplica anche le varie problematiche ottiche: un conto è moltilicare un c200f2.8 (che con un moltiplicatore 2x diventa un interessante 400f5.6 x1.6) un conto è un 70-300. |
bhe...se la qualità rimane piu che accettabile e non vuoi vendere un rene per prendere un supertele da 500mm o piu non vedo cosa ci sia di così strano,non tutti hanno possibilita in denaro illimitate e non tutti sono professionisti che con un supertele investono nel proprio lavoro,per un semplice amatore credo sia la soluzione migliore come rapporto costo/qualità
_________________ se hai gradito il mio commento commenta anchè tu le foto degli altri CANON EF 24-105mm f/4L IS USM-CANON EF-S 10-22 F/3.5-4.5 USM-tamron 180 f3.5 macro-extender kenko 1,4x -canon 50 f1.8 - manfrotto 190xprob testa804 rc2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77 utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2721 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 9:03 am Oggetto: |
|
|
iome ha scritto: | Matteo77 ha scritto: | Ma che senso ha moltiplicare un 300mm su formato ridotto (equivale a un 420mm)? Sulla fattibilità della cosa non mi sbilancio perchè on mene intendo, ma sull'opportunità si! Tieni conto che croppando al 50% sei già a 840mm equivalenti, un'enormità! Oltretutto il moltiplicatore moltiplica anche le varie problematiche ottiche: un conto è moltilicare un c200f2.8 (che con un moltiplicatore 2x diventa un interessante 400f5.6 x1.6) un conto è un 70-300. |
bhe...se la qualità rimane piu che accettabile e non vuoi vendere un rene per prendere un supertele da 500mm o piu non vedo cosa ci sia di così strano,non tutti hanno possibilita in denaro illimitate e non tutti sono professionisti che con un supertele investono nel proprio lavoro,per un semplice amatore credo sia la soluzione migliore come rapporto costo/qualità |
Non hai capito quello che voglio dire: è proprio il rapporto qualità prezzo a scendere con soluzioni tipo 70-300+moltiplicatore, nel senso che la qualità scende al punto che quasi converrebbe croppare. Non è questione di avere "possbilità in denare illimitate" Tieni conto anche delfatto che un f5.6 (come il 70-300 a 300mm) ti diventa un f11 con un moltiplicatore x2 eti scrodi l'AF. A questo punto non vale forse la pena di pensare a un catadiottrico (no AF, ma spesso f8)? Io fatto cosi: ho acquistato sul forum (120€) un ottimo ZeissJena 200 f2.8 (con adattatre M42,24€), che ho poi moltiplicato con un 2x (sempreM42,20€) ottenendo un 400f2.8. Attualmente ho rivenduto il moltiplicatore (sono in fase grandangolare...) e mi limito a un vecchio 70-210f4 perlemie esigenze "tele".
_________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77 utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2721 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 9:21 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | Matteo, a me dicevano così anche per il 100-400... ma poi ho provato e la qualità è rimasta decente.. certo un po difficile da gestire, specialmente per la messa a fuoco manuale (o imprecisa se usato il trucco dello scotch sui 3 contatti per continuare ad usare l'AF) |
Beh, chiaro che se hai fatto una prova pratica allora la questione non si pone Il mio ragionamento era generico (riferito a prove fatte con un sigma 55-200).
Bisognerebbe anche sapere per cosa verrà usato il sitema: secondo me i casi in cui si sente la necessità di una focale maggiore di 300mm sono pochi (a meno di non essere dei professionisti della pista, forse nella fotografia naturalistica capita un po'più spesso).
Quando ho iniziato ho avuto anche io il periodo di ricerca del super super tele, adesso però mi sono assestato sui 200-300mm. Per esempio: nella fotografia "naturalistica" (parola grossa nel mio caso) mi trovo meglio con un s70-300 leggero rispetto al c70-200 (che è un po' pesante, pur non essendo un colosso) perchè mi sposto più in fretta e con comodità.
Altra considerazione (mi dilungo un po', ma un "brain storming" non fa male:) ) c70-300is+molti = circa 750€, con 1169€ si prende un Sigma 80-400mm F/4,6-5.6 EX stabilizzato che potrebbe essere un'ottica definitiva per molti amatori (400mm sono tanti!).
Lo sono, 400€ di differenza sono tanti... io per esempio non ho mai speso più di 350€ per un obiettivo (tra l'altro 250€mi arrivavano da un lavoretto fotografico): è solo per ragionarci sopra.
_________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
iome utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2007 Messaggi: 2934 Località: Brescia
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 1:13 pm Oggetto: |
|
|
Codice: | [quote ]Non hai capito quello che voglio dire: è proprio il rapporto qualità prezzo a scendere con soluzioni tipo 70-300+moltiplicatore, nel senso che la qualità scende al punto che quasi converrebbe croppare. Non è questione di avere "possbilità in denare illimitate" Tieni conto anche delfatto che un f5.6 (come il 70-300 a 300mm) ti diventa un f11 con un moltiplicatore x2 eti scrodi l'AF. A questo punto non vale forse la pena di pensare a un catadiottrico (no AF, ma spesso f8)? Io fatto cosi: ho acquistato sul forum (120€) un ottimo ZeissJena 200 f2.8 (con adattatre M42,24€), che ho poi moltiplicato con un 2x (sempreM42,20€) ottenendo un 400f2.8. Attualmente ho rivenduto il moltiplicatore (sono in fase grandangolare...) e mi limito a un vecchio 70-210f4 perlemie esigenze "tele".[/quote] |
degustibus sopratutto se si pensa che il 70-300is si talmente scarso se moltiplicato per 1,4x da credere che sia inusabile senza averlo provato o parlato con chi lo a provato,per inteso,moltiplicato con il kenko mantiene l'autofocus, ti allego 3 scatti fatti con il 70-300 is + kenko 1,4x, spesa totale nuovi €749, e il kenko lo posso utilizzare anchè con altre ottiche,in particolar modo con il tamron 180f3.5 macro,e se hai bubbi anche su questa accoppiata ti invito a dare un occhio alla mia gallery,le ultime macro sono fatte con questa accoppiata.
le tre foto non sono state in nessun modo ritoccate,solo convertite dal raw e ridimensionate
Descrizione: |
|
Dimensione: |
151.39 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 10536 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
158.2 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 10536 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
153.92 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 10536 volta(e) |
|
_________________ se hai gradito il mio commento commenta anchè tu le foto degli altri CANON EF 24-105mm f/4L IS USM-CANON EF-S 10-22 F/3.5-4.5 USM-tamron 180 f3.5 macro-extender kenko 1,4x -canon 50 f1.8 - manfrotto 190xprob testa804 rc2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77 utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2721 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Dom 02 Set, 2007 1:35 pm Oggetto: |
|
|
iome ha scritto: | in particolar modo con il tamron 180f3.5 macro,e se hai bubbi anche su questa accoppiata ti invito a dare un occhio alla mia gallery,le ultime macro sono fatte con questa accoppiata |
Poveri 56K
Cmq sul 180 assolutamente nessun dubbio
_________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mr.T utente attivo
Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Lun 03 Set, 2007 10:09 am Oggetto: |
|
|
Ragazzi iome è stato gentilissimo a mandarmi le foto originali del 70-300 moltiplicato! a ma sembra davvero un'ottima soluzione poco dispendiosa!
_________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9597
|
Inviato: Sab 15 Set, 2007 4:20 pm Oggetto: |
|
|
Mr.T ha scritto: | Ragazzi iome è stato gentilissimo a mandarmi le foto originali del 70-300 moltiplicato! a ma sembra davvero un'ottima soluzione poco dispendiosa! |
pare anche a me.
_________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
framilo utente attivo
Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Sab 15 Set, 2007 6:00 pm Oggetto: |
|
|
Matteo77 ha scritto: | Ma che senso ha moltiplicare un 300mm su formato ridotto (equivale a un 420mm)? Sulla fattibilità della cosa non mi sbilancio perchè on mene intendo, ma sull'opportunità si! Tieni conto che croppando al 50% sei già a 840mm equivalenti, un'enormità! Oltretutto il moltiplicatore moltiplica anche le varie problematiche ottiche: un conto è moltilicare un c200f2.8 (che con un moltiplicatore 2x diventa un interessante 400f5.6 x1.6) un conto è un 70-300. |
scusa ma come si fà a sapere la percentuale di crop che stai applicando con photoshop cs?
qualcuno sà dirmelo?
grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|